Жан, если вы такой конкретный человек, почему ссылка идет на закон вообще, а на на конкретные статьи? Кстати, в вашем спиче есть упоминание того, что вы отправили руководству (или кому-то там еще) письмо, с указанием нарушений латвийского законодательства. Можно список нарушений с указанием законов и статей? Любопытство уже распирает не по-детски..

Представил себя на месте руководства... Что бы лично я сделал в этом случае, прочитав первую статью? Ознакомился бы со всеми документами. Тут в любом случае два варианта - есть долг, тогда исковое заявление в суд без всяких церемоний; нет долга - извинения лично в адрес спикера и копию письма в клуб, раз уж здесь засветилась вся ситуация. Не понимаю, к чему вся это непонятная бодяга...

Жан, меня, честно говоря, поражает ваша позиция. Вы же служили в органах? Разве аргумент - сотрудник фирмы дал свое согласие, будет рассмотрен как факт? У нас бы ни одного преступника не посадили бы в таком случае. Как так? Василий Федорович сказал свое честное слово, что Иван Иванович никого не убивал. Но зато к подписям, которые ставили вовсе не вы, а другой человек, который в суде как пить дать заявил, что они поставлены с его согласия и он от них не отказывается, вы прицепились по самое не хочу. Я понимаю, если бы эта подпись имела отношение к алиби самого человека. Ну не мог я быть в том месте в то время, потому что находился в офисе и подписывал сей документ. В общем, ваша позиция ввергает меня в прострацию... Чуть выше я уже отписал - условия договора в студию! В противном случае все рассуждения о ваших спичах не более базарных речей. Все ваши оплаты и прочие письма не имеют никакого значения без точки отсчета - договор!!! 

Разумеется готов. Максим, повторюсь, мне не важен цвет кожи и вероисповедание до тех пор, пока меня не пытаются учить жизни и не нарушают мой покой и покой моих близких. У меня были отличные знакомые и африканцы и турки, мусульмане, но не фанатики. Мы с ними прекрасно общались. Но им нет нужды ехать в Латвию, сюда такие не поедут!!! Вот в чем проблема. Приезжайте, работайте и живите как живут все те, кто здесь уже живет. Если же здесь будут плодить иждивенцев, меня это напрочь не устраивает. Будь это хоть африканцы, хоть албанцы, хоть грузины, хоть кто бы то ни был. Но что-то мне сомнительно, что в стране, где коренное население порой с трудом может найти работу, где реальная безработица порядка 20%, где правительство само себе поет дифирамбы о том, как круто они ведут страну из кризиса, куда сами и завели (не вижу связи мирового кризиса с латвийским, хоть убей) я для НОРМАЛЬНЫХ беженцев роли не вижу.

НА это Национальное Объединение? Хорошо, вас устроит, что я никогда членов НО не называл радикалами, но судя по высказываниям некоторых членов НО, этих самых членов я считаю весьма малообразованными и недальновидными людьми? Я могу сделать допущение, что раз люди создали объединение и не высказали обратное, значит прилюдно высказанное мнение они вполне принимают, поэтому в какой-то мере, пусть и с долей допущений, можно сделать вывод, что большинство членов малообразованны и недальновидны. Причем под образованием я подразумеваю не наличие вееров дипломов, а широту взглядов и общую эрудицию.

Касательно перечисленных вами товарищей это скорее исключение, а не правило. В любом проекте важна не постановка цели, а ее достижение. Что-то уж больно сомнительно, что реальная цель (реальный срок с конфискацией) будет хоть в одном из этих случаев. Скандалы? Хм. Муха вроде не кусается (в нашем регионе), но хлопот может доставить не мало. Так и с ВЛ. Партийные оводы и шершни кусаются, ВЛ отведена роль назойливой мухи. Но личинок отложит... мясо в утиль... Ну и в конечном итоге, физическое убийство одного человека другим доказать порой невозможно, что уж тут говорить о законах и высказываниях политиков, которые вполне могли послужить катализатором чьей-то смерти, которую вообще ничем не доказать. 

Не знаю, Максим, что вам напоминает мой текст. В конце-концов восприятие, это личное дело каждого. Другое дело, сочетается ли это с правилами формальной логики. В данном случае в вашем сравнении логики нет. Одно дело противостояние якобы русских и латышей, которые родились ЗДЕСЬ, в Латвии. И другое дело когда под благим намерением поселить здесь якобы беженцев, мне пытаются "впарить" чужую проблему. Когда я пытаюсь сказать - зачем вы меня разводите, в ответ слышу о расовой нетерпимости. Я живу бок о бок с латышами, русскими, евреями, белорусами, поляками, украинцами и другими национальностями которые: а) родились здесь; б) работают здесь; в) принимают тот образ жизни, который складывался здесь не один век. Я не говорю, что все беженцы такие, но то что таких будет большинство, даже не сомневаюсь. По поводу дерьма вы не совсем наверное поняли, что я хотел сказать. Это не в оправдание, а для внесения ясности. Если человек, другого цвета кожи просто будет сам по себе полный мудак (не все, а конкретный человек), попытка назвать его мудаком будет истолкована как расизм. Говорю это не по-наслышке, а из собственного опыта общения с несколькими (повторюсь, не всеми) представителями африканского континента. Ну и последнее, сильно ли я опечалюсь об их мнении о себе? Да ничуть. Я родился и живу в этой стране, мне важнее мнение близких мне людей. Я для них живу и для их будущего, а не для какого-то человека с африканского континента. Я считаю, что человек должен жить там где родился и не лезть со своим уставом в чужой монастырь. Если Англия и Америка грабили эти страны и продолжают грабить, пусть они за свои финансы и за свои территории решают эти проблемы. Где же тут расизм? По моему вполне логично. Германия же выплачивала репатриации? Выплачивала. Пусть это делают и Америка с Англией. А то своровали миллион, а за десять тысяч теперь нам нужно решать их головную боль.

Никогда себя не считал рассистом, пока не столкнулся непосредственно с, как вы выразились, африканскими народами. Мне глубоко наплевать, какого цвета у тебя кожа, но лишь до той поры, пока ты не являешься обузой. В некоторых европейских странах это уже поняли - куда приходят африканские беженцы, добра не жди. Во-первых, они тут же "подсаживаются" на социальные выгоды любого характера. Во-вторых, ухудшается криминогенная обстановка. В-третьих, любое попирание сего беженца (ну человек он полное дерьмо) расценивается как расизм. Что имеем? У меня есть кусочек земли.. я посадил прекрасный сад. Но пришел дядя, и говорит - вот мы у тебя берем этот кусочек земли и сажаем на нем сорняк. Мы его будем всячески удобрять, так что не беспокойтесь, вам ничего делать не надо. И растет у меня эта гадость в саду... и распространяется все дальше и дальше.. но трогать ее я не имею право. Потому как зеленые обвинят меня в нарушении экологического баланса. Дело в справедливости, а не в цвете кожи. Любой гражданин живущий чуть лучше других уже своего рода культурное насаждение, где сорняки имеют гораздо больший шанс их вытеснить. Но почему меня должны отсюда вытеснять? Почему я должен мириться с тем, что сюда приезжают беженцы из стран, которые ограбили те, кто насаждает нам толерантность и терпимость? Европа даст денег? Ну так пусть они их оставят в той стране, из которой они их до этого украли и всем будет счастье.

Александр, вы думаете уместным сравнивать то что происходило в Германии, то что происходило в России, с тем что происходит в Латвии??? Масштабы и размах стран не смущают? Первые и вторые вполне самодостаточные и там есть за что бороться. Латвия всегда была лишь жалким эхом каких-либо событий. Поэтому никакой революции изнутри здесь никогда не будет, задушат на корню.

А мне всегда казалось, что все что говорят представители ВЛ как раз это сплошные эмоции без фактов. Поэтому даже никогда не высказываюсь о ВЛ, потому как повода особого нет. У них ни одного факта. Если встать на улице и начать громогласно ораторствовать, думаю найдется немало ротозеев, которые встанут и начнут прислушиваться. Вот так и с ВЛ, IMHO.

Исходя из презумпции невиновности ни одна партия ни разу не облажалась - ни один бывший Сэймовец не сел. Так к чему тогда весь ваш спич??? Значит все хорошие, белые и пушистые. 

Хи-хи..

Александр, вы правда верите в то, что к власти может прийти партия, которая собирается не зарабатывать на коррупции, в то самое время как все силовые структуры этой самой коррупцией пронизаны по самое не хочу. Партия, ведь это не народ. А народ хочет кушать. Давайте представим ситуацию, когда в сейм прошла одна партия и взяла все 100 мест. Гипотетически... Ведь одним Сеймом контроль не ограничивается. Он вообще ничего не контролирует. Пусть эти 100 человек будут полнейшими альтруистами и чисты помыслами. Но дальше нужны уже специалисты - их откуда брать? Человеческий фактор был, есть  и останется самым узким местом в любой системе управления. Люди никогда не будут думать одинаково. Кому-то всегда хочется больше кушать, больше получать, но при этом меньше работать. Криминал тоже от своего куска пирога никогда не откажется. А если вы наведете полнейший порядок, найдутся оранжевые революционеры, которые обвинят вас в излишнем тоталитаризме и прочих грехах. 

В Латвии не было чиновников, которые говорили только на башкирском, участковых, говорящих только на бурятском. Давайте отталкиваться от реального положения дел, а не от виртуальных фантазий! ;)

А как бы "осваивали" бюджет, если бы все уже было готово? :)

В чем демагогия, спрашиваете... Нет, не в циферках дело, за нарисованными циферками часто нет реальной картины. Ее даже не будет в большинстве заявлений всех присутствующих членов imhoclub (абсолютно не в обиду). В чем же реальность? В вашем простом повествовании. Если это реальное изложение.. Но катаясь по Латгалии именно это и видишь.

А что дает вам такую уверенность в том, что ТАМ по-другому?

Сергей, не обессудьте... но попахивает с обеих сторон.. Всяко бывало с СГД, но такие "затыки" неспроста. Что-то вы, батенька, не договариваете. :) Как и в истории про кредиты. IMHO.

А нас в школе учили находить все возможные решения, а не зацикливаться на одном. 

Артем, проблема в том, что у нас нет узких специалистов. Менталитет не тот. Когда был бум недвижки, в "маклеры" ломились все кому не лень. Я сейчас вижу этих "маклеров" в магазинах за кассами. Когда был бум строительства, профессиональным строителем себя считал чуть ли не каждый второй. Когда у нас был бум автошкол, туда тоже ломанулись все кому не лень. Сейчас еле-еле концы с концами сводят за авто взятые в лизинг. Можно продолжать и продолжать бесконечно. Когда везде приходит попа... у нас начинают ломиться в политику.. Нет критериев, по которым можно было бы оценить совокупность знаний претендента на работу. Цель большинства наших предприятий - максимизировать прибыль. Все остальное - удовлетворить пожелания клиентов, сплотить коллектив и прочее пустая болтовня. Простой пример - в сознании руководства нашей страны ничего ровным счетом не изменится, посади их за столы из каких-нибудь дорогих пород дерева или за обычную школьную парту. Слагаемые разные - результат будет одинаковый.