Память у Вас не очень хорошая. Один вопрос -  Гиркин начал убивать мирных жителей Донбасса из градов?

Имходураки  говорят не так. Они говорят - что во Франции ("Я шарли!") и в России ("Эти пули в каждого из нас!") убили обычных людей, но шум при этом вселенский, в то время как на Донбассе убивают тысячами невинных мирных жителей с детьми, но все молчат.
В этом и есть большой грех и лицемерие.

И не надо нам дуракам приписывать, то чего не было, мы, дураки, как-нибудь сами разберёмся против кого дружить.

Да, есть такое, но есть и разница - он россиянин, его тут знают как облупленного уже много лет. Западники же знают только одну вещь - он был в оппозиции к Кремлю, больше их ничего не интересует, они чёрта рогатого будут возносить, если он будет против Путина.  Кроме того, они наверняка ему платили за это.

А за что русским любить запад? Может быть за санкции? За бомбёжку Сербии? За "Я шарли"?  За то, что детей отбирают по намёку? За пропаганду однополых браков? За гей-парады? За поддержку Пусиройот и бандеровской Украины?

На западе нет ничего, чтобы россияне относились к нему хотя бы с уважением, не говоря уже о любви.

Ладно, допустим поезд ушёл. Значит надо начинать всё сначала. Вот и начали - референдум, отделение, до свиданья Украина. Точка. Имейте мужество признать.

Это не небрежность, это нарушение процедуры. В любой конституции описаны полномочия гос. органов, если в списке полномочий чего-то нет, значит нет, прямые запреты тут не нужны. Президиум мог объявить референдум, он этого не сделал.

Интересно а какой суд сейчас имеет право рассмотреть дело нарушения конституции СССР 60-ней давности? По-моему таких нет. Это дело сугубо двустороннее между РФ и Украиной, запад сюда лезет не имея никакого на то права - ни юридического, ни тем более морального.

Решение о передачи Крыма утвердил Президиум Верховного Совета СССР, что не входит в его полномочия.
Нарушена Конституция СССР ст.49

Например, вот тут в принципе всё изложено.

Кроме того есть постановление Верховного Совета РФ "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 году", согласно ему, решение о передаче признано незаконным с момента принятия этого решения.

Что значит "Ничего она не теряла" ?? с точки зрения людей потеряла, они имеют полное право не подчинятся той власти, которую они не избирали, точнее, которая выбрана незаконным путём. Если копнуть юридические аспекты, то аналогично, нарушена конституция Украины, президент Порошенко вне закона.

Россия много чего предлагала, в том числе и это. в ООН глухие, потому что под влиянием США.

Согласен что недопустимо, правда, уверен, что особисты США с Вами не согласны. Не согласен с тем, что был захват Крыма, на этом можем зафиксировать разногласия =)

Лицемерию зап. политиков и СМИ даже в этом случае - нет предела.

Военные действия? Не было. А к чему вопрос?

Не знаю что сделает США, поживём увидим, вариантов как всегда много.

Нет не подойдёт.  Во-первых это была не полноценная база, а центр радиоэлектронной разведки, во-вторых США постоянно давили на СССР и РФ с целью эту базу закрыть, что и было в итоге сделано и мы ещё не знаем какой ценой. И если Вы думаете, что США оставят этот вопрос без внимания в случае возобновления работы этого центра, то Вы сильно ошибаетесь.

Вы повторяете истерику местных СМИ. Посол РФ в ЛР ответил на все эти обвинения раз и навсегда - никаких нарушений не было, никакой укрозы воздушному сообщению тем более, претензий со стороны МО Латвии или со стороны руководства НАТО тоже не было и нет, всё это выдумки местных провокаторов.

Начать надо с того, что в 1954-м году Крым был передан УССР незаконно, значит все остальные договора о границе и т.д. не имеют оснований. Более того в 1991-м году во время развала СССР у президента РФ также не было никаких полномочий решать такие вопросы и отдавать Крым Украине. Итог - Крым никогда не был украинским.

Настроения ничего не значат согласен, также как ничего не значит Ваше утверждение кому и сколько нужно думать чтобы принять решение об отделении. В Крыму это решение зрело 20 лет, а не родилось на пустом месте, так не бывает.

Быть патриотом своей страны очень хорошо, но после вооружённого госпереворота и особенно после прихода к власти нацистов Украина потеряла статус страны, к которой можно питать хоть какие то патриотические чувства, в глазах многих жителей Украины и они имеют на это право. Надеюсь Вы не станете утверждать, что остатки укр. армии вместе с наёмниками (воооружённые люди, которым платят за службу  из личных а не гос. средств везде называются наёмниками) имеют право убивать мирных жителей за недостаточно сильные проукраинские настроения? =)

Это не оправдывает аннексию, которой не было, это просто иллюстрация, как и война на Донбассе, показывающая, что отделение от Украины было абсолютно правильным решением, даже если было сделано с какими-то мелкими нарушениями международного права, на которое уже в самом западном мире никто не обращает внимание.

Если Запад давно уже плюёт на международное право, то какое вообще у них и у Вас есть основания обвинять Россию? смешно. РФ надо было действовать ещё жёстче.

А что тут доказывать? Вы утверждаете, что РФ не имеет права возмущаться если США построит свои базы на территории Украины. Если Вы скажете, что и США не имеет права возмутиться если РФ построит свою базу на границе с США, тогда можно будет признать, что у Вас нет двойных стандартов. Однако надо исходить из реальности, а не строить на этот счёт фантазии. Поэтому я и говорю у РФ нет в этом отношении двойных стандартов, потому что РФ понимает какая будет реакция США на попытку устроить базу, например в Мексике.

Это всё эмоции. Юридически всё сделано как надо. Если же рассуждать в таком ключе, как Вы, то я тоже могу сказать - во-первых был референдум или нет Крым никогда не был украинским, во-вторых проукраинские настроения там ничтожно малы, в отличие от пророссийских, в 3-х мы сейчас видим к чему приводят подобные настроения в других областях Украины, в 4-х Украина на грани краха в отличие от Крыма.

Этим я подтвердил только то, что у РФ в этом вопросе нет двойных стандартов, а у Вас есть.

Сейчас начнётся, примерно как во Франции недавно, хотя он всего лишь человек, один из миллиардов.

Как по госслужащим ударяет цена на нефть?
Как на всех занятых в частном бизнесе ударяют антисанкции?
Фантазии какие-то.

Да на что угодно. Даже в нашей Латвии ещё ездить и ездить, смотреть и смотреть, многие не знают тут ничего, всё в Турцию норовят. А про Россию то с Белоруссией и Средней Азией вообще нет смысла перечислять.

Аналогии не те. Когда будет попытка РФ создать военную базу на границе с США и будет реакция США, тогда поговорим. Аннексии не было, кстати, право наций на самоопределение попробуйте оспорить.