Вам виднее: я же не работаю со студентами. Но думаю, что запрещая образование на русском, Латвия теряет много студентов - и иностранцев из бывшего СССР, и местных, часть которых предпочитает учиться на Западе или в России. А чем больше студентов - тем выше заработок преподавателей.

Думаю, что даже молодые латышские ученые могли бы преподавать свой предмет на русском - нужен не такой уж большой запас слов. Помню, многие мои преподаватели полувековой давности нас очень смешили своим акцентом и ошибками.

В то же время ученые из стран, не входящих в Евросоюз, могут приехать в Латвию только, если их пригласят. Так что конкуренция ограничена.

Мария, слова "заграничники" в русском языке нет. Говорят "иностранцы". Я бы не делал замечания, но уже не первый раз у Вас встречаю. Понятно, что калька с ārzemnieki - но не все переводится буквально.

В контексте решения конституционного суда "отцовский отпуск" может получить любой член семьи. Например, мать роженицы. Обществу все равно, кому давать деньги - важно, чтобы эти деньги достались ребенку.

Либерализм не абсолютен - это даже я согласен. Риск того, что пострадают третьи лица, слишком велик, чтобы разрешить употребление тяжелых наркотиков. Под их влиянием человек теряет вменяемость и может совершить любое преступление.

Как раз поправка родилась из решения Конституционного суда по поводу ребенка, родившегося в лесбийской семье. См. № 75. То есть проблема воспроизводства решаема.

Наркомания вредна для общества тем, что наркоман под влиянием наркотиков может совершить преступление. Примерно, как пьяный водитель. Поэтому алкоголизм, как мягкая форма наркомании, разрешен, но ограничен.

Уже писал, напишу и Вам: нет спроса. Создайте групповую семью, родите в ней ребенка и требуйте, чтобы эту семью приравняли к обычной. Будет очень интересный процесс, если в графе "Отец" свидетельства о рождении Вы попросите записать двух человек.

Тут у Вас фактическая ошибка. Действительно, большинство наших ровесниц праздновали свадьбу, будучи беременными. Но это не потому, что иначе нельзя было зарегистрировать отца ребенка. Юридически можно: пишешь заявление и получаешь свидетельство о рождении. Более того, была возможность определить отцовство по суду, если отец уклоняется.

Произошло другое: буквально за одно поколение изменились этические нормы. В 70-80е годы считалось нормальным добрачное сожительство, но на момент рождения ребенка должен был быть заключен брак. Сегодня такой взгляд устарел, никто не спешит со свадьбой и в том случае, если будущие родители собираются прожить всю жизнь вместе.

Это позволяет предположить, что еще через поколение исчезнет и гомофобия. История показывает, что люди все больше становятся людьми.

В Латвии почему-то кнопка "воздержаться" означает то же самое, что "против". Для того, чтобы решение прошло, "за" должно быть больше голосов, чем "против" или "воздержаться". Так и в Сейме, и в Рижской думе.

А у меня вопрос - если Вы чего-то не знаете, то обязательно проявлять свое невежество в хамской форме? Вежливая форма вопроса отвергается напрочь?

Понятно, что команда существует. И по большинству вопросов депутаты способны принять решение. Даже такие, как согласисты, где, к сожалению действительно все диктует партия и руководитель фракции.

Но сейчас мы столкнулись с исключением, где фракция раскололась. И другого выхода, кроме отказа от участия в голосовании не видит.

В моей практике за пять лет с лишним лет в думе было пара случаев, когда я не мог голосовать так, как решила фракция, но и не хотел демонстративно нарушать фракционную дисциплину. Вот тогда я не участвовал в голосовании.

Честно говоря, мне надоел этот спор. Из событий 90-х годов однозначно неприемлем расстрел парламента в 1993, подтасовки на выборах президента в 1996, разгул преступности и всевластие олигархов. Эта картина оттолкнула мировое сообщество от России.

Как теперь выглядит, наиболее цивилизованной Россия была в начале нынешнего столетия. И в этот период Запад и повел себя по отношению к ней высокомерно. Умные люди там это осознают.

В обществе запрещено то, что наносит обществу ущерб. Наркомания вредна для здоровья, детские браки заключаются между лицами, юридически недееспособными, взяточничество наносит ущерб справедливости.

Полигамия безвредна, и ее вплне можно было бы ввести. Пролема в том, что на нее нет подтвержденного спроса. Участники групповых браков не заявляют о своих правах. А если бы заявили, то и их требования были бы учтены, ссылаясь на ст. 8 Европейской конвенции по правам человека.

Возможно, что абстрактно Вы правы. Но разве националисты стремятся к компромиссам? Так что и Ваше предложение они рассматривать не будут.

Угроза референдума чисто умозрительна. Надо собрать слишком много подписей, это нереально. Вопрос совсем не жизнетрепещущий.

Размолвка России и Запада произошла по вине обеих сторон. Но страдают от нее в первую очередь граждане России, которым трудее работать, учиться и путешествовать на Западе. И российские фирмы, которым труднее экспортировать на Запад.

Я не понимаю, что значит вопрос - стала ли Латвия равноправным членом мирового сообщества? Меня Латвия как государство не интересует. Но у меня, как гражданина Латвии, в мире очевидно больше прав, чем у моих друзей и родных, которые граждане России.

И это говорит о том, что со своей задачей российские власти справились плохо - причем начиная с 90-х годов. Государство должно стремиться улучшать жизнь граждан. А это значит - сделать их частью Запада.

Но из этого следует и дальнейшее: государство обязано давать некие социальные блага всем семьям на общих основаниях. А не только тем, кого оно решило считать семьей.

Поправка появилась в результате конкретного решения Конституционного суда. Некая женщина родила - очевидно, бисексуальная. Ее партнерша по лесбийским отношениям попросила оплачиваемый отпуск, который положен отцу ребенка. Суд стал на ее сторону, отпуск она уже отгуляла.

Гомофобы в бешенстве и пытаются изменить Конституцию, чтобы такого больше не было. Но у них ничего не получится - см. № 56.

Я же правозащитник. Конечно, против.

На самом деле все придумано до Вас. Есть Европейская конвенция по правам человека. А в ней стать 8 и ее часть 1: Каждый имеет право на уважение его личной и семейной

жизни

Эту статью Конвенцию много раз толковал суд в Страсбурге - единственная институция, которая имеет такое право: каждый имеет право считать семьей то, что он считает. Государство в это не имеет право вмешиваться.

Поэтому и поправки в Сатверсме, и спич, и вся здешняя дискуссия - плод юридической безграмотности. Что бы там Сейм ни напринимал, юридических последствий не будет, ЕСПЧ все поставит на место.

Чепуху пишешь. Я тут дал определение политика: это человек, умеющий принимать решения в вопросах, в которых он не является профессионалом. Здешние идиоты за это на меня ополчились.

Но и я не считаю правильным требовать, чтобы политик обязательно принимал решения во всех вопросах. Это просто приведет к снижению качества принимаемых решений. И проиграет общество в целом.

Умный человек никогда не побоится признаться, что в каком-то вопросе он не в силах выбрать правильную позицию. Дурак будет голосовать наобум. А гарантировать, что в депутаты дураки не попадут, общество не может. Поэтому правильно депутатам не связывать рук.

Так именно от "Согласия" и зависит судьба поправок. Им достаточно дать половину голосов против - закон не пройдет. Но если вторая половина будет голосовать за, то для Ушакова это позор в Европарламенте. Поэтому он попытался заткнуть рот всем своим. Позиция довольно жалкая.

Я вчера написал статью, где подробно объяснил ситуацию. Но пока ее опубликуют наБалтньюсе, пока она дойдет досюда - это еще дней пять. А Председателю просто: нажал на кнопку - и готово.

Объяснение бредовое. Это я говорю как старый пузатый мужик.

Неучастие в голосовании - нормальная парламентская практика. Ты можешь быть за, можешь быть против, а можешь и не иметь собственного мнения. Вот те, кто его не имеют, в голосовании не участвуют. Это честнее, чем голосовать наобум.

Правда, тут другая история. Фракция "Согласия" расколота. Половина ее - обеими руками за поправки. И даже Ушакова не слушают. Вот как компромисс решили, что голосовать никто не будет.

Ненадо повторять глупости про страну-бензоколонку. Россия должна стать членом мирового сообщества, частью единой Европы от Лиссабона до Владивостока. Чтобы россияне могли ездить по свету без виз, чтобы их дети могли учиться в лучших университетах мира.

Путин пришел к власти прозападным политиком. Он даже закидвал удочку о вступлении России в НАТО. Запад отнесся тогда к России высокомерно. Постепенно Россия стала такой, как сейчас, и превратилась для Запада в головную боль.

Думаю, что ошибка осознана и повторена не будет. Но для этого власть в стране должна смениться. Что плохого будет, если Россия действительно вступит в НАТО и на базу в Адажи приедут российские военные? Будут в тамошнем ресторане петь про поручика Голицына - вот латышам радости-то...