Спасибо! С этими предложениями я еще не успел ознакомиться. Могу заверить, что обязательно обсудим этот проект во фракции с нашими консультантами, экспертами и помощниками.

Давайте сначала дождемся окончательного вердикта Президента.

Л. Мурниеце не является ни министром, ни депутатом.

Категорически возражаю! Не соответствует действительности!
Приведу лишь два конкретных свежих примера. 1. Неграждне. На этой неделе депутат Сейма Иван Клементьев отстаивал право неграждан на работу в охранных структурах. Вчера Валерий Агешин защищал право неграждан на работу нотариусами. Многое сделано и совместно с коллегой Борисом Цилевичем. 2. В этом году мы активно пользовались еще одним имеющимся в нашем распоряжении инструментом - правом задавать депутатские вопросы министрам, чтобы в соответствии с предусмотренной регламентом Сейма процедурой получить ответ по существу. Мы задали целый ряд неудобных для правительства вопросов и своевременно пролили свет на некоторые темы, о которых правительство пыталось умолчать. В период с января по ноябрь таких вопросов было особенно много – 51 блок. 14 из них были посвящены болезненной теме «Лиепайского металлурга» и вопиющей безответственности Министерства финансов в этом деле. Убежден в том, «Лиепайский металлург» должен возобновить производство.

Демонстрируя свое "остроумие", Александр, крайне важно уметь своевременно остановиться.

Нет, я так не считаю. Этот критерий не может быть универсальным во всех случаях. Например, министром образования мог бы стать хороший педагог, завуч или директор школы. Министром внутренних дел в идеале должен быть человек из рядов полиции или охранных структур. Замечу, что это не входит в противоречие с идеей о кризисных-управленцах, профессионалах. Упомянутые люди тоже работают в непростых условиях.

Партиям власти в нашей стране выгодно утверждать, что ''Согласие" - "русская" партия. И на их послания определенные круги общества реагируют. ''Согласие" - партия социал-демократической, лево-центристской направленности.

Во-первых, я верю в то, что говорю. Во-вторых, Вы, несомненно, правы, исправлять придется многое. И отраслевые профессионалы, и кризисные управленцы должны работать сообща.

Кроме того, если я Вас правильно понял, Вы крайне положительно оцениваете работу всех нынешних и.о. министров? Все являются "инструментами", нет ни одной "палки-копалки"? Или что Вы вообще конкретно хотите сказать?

Разумно! На практике иногда так и происходит. Сначала наша идея большинством голосов правящих отклоняется, но затем появляется снова, например, от имени "Единства". Главное - что результат достигнут. Приступами политической ревности я не страдаю.

Отвечаю на Ваш вопрос максимально кратко и конкретно: мы не собираемся создавать правительство по национальному принципу. В правительство войдут профессионалы. Вне зависимости от их национальной принадлежности.

Вы забываете о существовании важного фактора. Как известно, Президента страны избирает Сейм. И если Андрис Берзиньш будет претендовать на второй срок (что не исключено), то ему нужно будет искать поддержку у депутатов парламента.

Спасибо за столь высокую оценку!

Мне трудно комментировать ситуацию в Рижской думе в такой плоскости, Борис, по той причине, что я никогда не работал в столичном самоуправлении. Тем не менее, разница все же есть. Единый список Ушакова-Америкса имеет мандат доверия, так как получил на выборах абсолютное большинство голосов рижан, пришедших на выборы. В свою очередь, каков уровень доверия партиям, составлявшим правительство страны, Вам хорошо известно.

По моим оценкам градус раскола в обществе гораздо ниже, чем градус раскола во взаимоотношениях между представителями политических партий. Сам я не то что "зачастую", но вообще ни разу не использовал определение "русская партия", говоря о ЦС. ''Согласие" - партия социал-демократической, лево-центристской направленности.

Отвечаю на вопро о  благосостоянии и налогово-коммунальном бремени. Повторюсь немного. Могу отметить более чем 50 предложений к законопроекту «О государственном бюджете 2014 года» и к сопровождающим его законопроектам. Идею о снижении подоходного налога для жителей с 24 до 22%. Мы считаем, что в 2014-м году надо повышать размер необлагаемых налогами доходов, а также увеличивать сумму оправданных расходов за медицинские услуги и образование, возвращаемых государством, а также снижать НДС на отопление с 12 до 5%, перераспределить доходы с подоходного налога жителей в пользу самоуправлений и выполнить обязательства перед педагогами, перечислив 12 млн. евро на повышение зарплат учителям. Считаем, что необходимо более весомое повышение необлагаемого налогами минимума заработной платы, ведь это поможет уменьшить существующее ныне социальное неравенство. В числе источников - положительные прогнозы по поступлениям в госбюджет.

Да, такой анализ работы фракции «Центра согласия» в Сейме я готовлю регулярно. Есть данные и за 2012 год. Но если взять самые свежие данные и оценивать работу в парламенте за первые 10 месяцев 2013 года, рассказать могу немало. Надо признать, что, работая в оппозиции, отнюдь непросто влиять на решения, принимаемые большинством, так как, к сожалению, не смотря на наши обоснованные и логические предложения, в Сейме обычно срабатывает так называемая «машина голосования». Это свидетельствует о том, что в настоящее время коалиционное большинство является примитивным инструментом, который слепо, даже не читая и не думая, может обеспечить реализацию самых абсурдных решений, принятых правительством и переданных законодателям чаще всего для простого механического утверждения. В свою очередь, по убеждению коалиции, наши предложения являются «вредными», «популистскими» и «необоснованными» в принципе. В лучшем случае – «плохо подготовленными», «не ко времени» и «не до конца разработанными». Несмотря на то, что из 41-го законопроекта, поданные за первые десять месяцев этого года нашей фракцией, некоторые все же были переданы на рассмотрение парламентским комиссиям. Далее почти ничего, к сожалению, не продвинулось. Это означает, что коалиция не всегда осмеливается публично возражать против целого ряда наших социально-экономических идей, что, однако, не мешает после всячески препятствовать их принятию, "мариновать" в комиссиях. Следует подчеркнуть, что мы работаем в режиме оппозиции по отношению к правительству, но не жителям Латвии. Поэтому нам и в этом году удалось добиться конкретных позитивных результатов, например, обеспечить инвалидам, получающим пенсию по возрасту, сохранение доплат за годы трудового стажа. Таким образом, принимается к обсуждению до 1/3наших законопроектов и поправок; принимается 10-15%.

Правильно, Акександр! Не будем переходить на личности. Спросите обо мне любого из моих коллег.

Об отличиях. В этом случае не смогу ответить кратко, сжато, лапидарно. Убежден в том, что большинство латвийцев гораздо выше ценит социальную справедливость, а не абстрактные принципы и лозунги «правовой коалиции законности», которые сами по себе не обеспечивают никакого благосостояния. Думаю, что именно социальная справедливость и благосостояние жителей является главной целью для большей части общества, чьи умы еще не до конца замусорены лозунгами об этнической идентичности и олигархах. Подкреплю сказанное конкретными примерами.
В нашей повестке дня было немало вопросов, связанных с элементарным выживанием людей. Следует подчеркнуть, что мы работаем в режиме оппозиции по отношению к правительству, но не жителям Латвии. Поэтому нам в этом году удалось добиться и конкретных позитивных результатов, например, обеспечить инвалидам, получающим пенсию по возрасту, сохранение доплат за годы трудового стажа. Именно по нашей инициативе государство наконец-то обратило внимание на понятие «бесплатное образование», и вопрос о приобретении учебных пособий стал для родителей школьников яснее, чем прежде. Мы также активно подаем предложения к рассматриваемым в Сейме законопроектам, и общее число наших поправок в этом году превысило две сотни. Из них особо хотелось бы отметить более чем 50 предложений к законопроекту «О государственном бюджете 2014 года» и к сопровождающим его законопроектам. Нас действительно заботит то, как люди будут выживать в будущем году, ведь в связи с переходом на евро это будет крайне непросто. К тому же обещания коалиции снизить подоходный налог для жителей с 24 до 22% как будто испарились. Мы считаем, что в 2014-м году надо повышать размер необлагаемых налогами доходов, а также увеличивать сумму оправданных расходов за медицинские услуги и образование, возвращаемых государством, а также снижать НДС на отопление с 12 до 5%, перераспределить доходы с подоходного налога жителей в пользу самоуправлений и выполнить обязательства перед педагогами, перечислив 12 млн. евро на повышение зарплат учителям. Считаем, что необходимо более весомое повышение необлагаемого налогами минимума заработной платы, ведь это поможет уменьшить существующее ныне социальное неравенство. Мы готовы все наши убеждения защищать до последнего дня работы 11-го Сейма и осуществлять и в 12-м Сейме. Далее. В этом году мы активно пользовались еще одним имеющимся в нашем распоряжении инструментом - правом задавать депутатские вопросы министрам, чтобы в соответствии с предусмотренной регламентом Сейма процедурой получить ответ по существу. Мы задали целый ряд неудобных для правительства вопросов и своевременно пролили свет на некоторые темы, о которых правительство пыталось умолчать. В этом году таких вопросов было особенно много – около 70 блоков. 14 из них были посвящены теме «Лиепайского металлурга» и вопиющей безответственности Министерства финансов в этом деле. Кроме того, в этом году мы обратились с иском в Конституционный суд о соответствии закона «О всенародном голосовании, инициировании законов и инициативе европейских граждан» 1-й и 2-й статьям Конституции Латвийской Республики. В своем обращении мы указали на то, что оспариваемые нормы ущемляют права граждан напрямую участвовать в референдуме, то есть в демократическом законодательном процессе. Оспариваемые нормы необоснованно повышают порог требуемого числа подписей, в результате чего значительно сужаются возможности латвийских граждан осуществлять свои законодательные права, закрепленные в Конституции. Мы считаем это ограничение незаконным. Конституционный суд возбудил дело, рассмотрение которого запланировано на январь 2014 года.
Надо признать, что за год до выборов в 12-й Сейм многие коалиционные депутаты используют любую возможность, чтобы затормозить наши инициативы и поднимать вопросы, которые раскалывают латвийский народ. Ярким примером этого является дискуссия о преамбуле Конституции. Нет сомнений в том, что представителей правящих партий потрясла наша убедительная победа на муниципальных выборах в Риге, приход к власти во многих самоуправлениях и высокий уровень доверия нашей партии в обществе. Поэтому сегодня используются все возможные ресурсы для очернения нашей работы, надоедливо повторяется, что мы «враждебная Латвии политическая сила, которая осуществляет только интересы Кремля». Достойны сожаления также попытки замолчать наши положительные инициативы.

Готовы предложить людей на все министерские посты, включая уровень госсекретарей. Считаю, что любой министр - это всего лишь ИНСТРУМЕНТ, ОРУДИЕ ТРУДА, на худой конец - палка-копалка, при помощи которой должно обеспечиваться благосостояние латвийцев. Впрочем, палку-копалку лучше не надо. Их уже в составах различных правительств было слишком много! Кроме того, достаточно трудно рассматривать один пост в отрыве от другого. Например, если мы берем на себя ответственность за Министерство благосостояния, то это должно быть "в комплекте" с портфелем министра финансов. И нет необходимости в таком количестве министерств в нашем небольшом государстве. Вполне можно объединить МВД и Минобороны, МОН с Министерством культуры.