Ну, как же не было, если вся Финляндия была сплошной натовской базой? Сейчас туда разумеется еще натаскают оружия. Но этот процесс был давно запланирован и не имеет никакого отношения к тому спектаклю, который Вы называете вступлением в НАТО.

Если говорить об очевидных вещах, то Финляндия была страной НАТО задолго до официального вступления. Грубо говоря, она всегда сожительствовала с НАТО, только без штампа в паспорте. А в прошлом году ее торжественно официально приняли в гарем. Устроив помпезную свадьбу с фатой (хотя невеста давно уже не девственница). Только и всего. И, если Вы разумный человек, то должны понимать всю ничтожность этого события.

А разве до этого момента Финляндия не была страной НАТО?

//...все страны вступившие в НАТО с 1997 года...//

Страны?

Какие такие страны?

//...член ООН признанный всем миром, втч., Россией...//

Той Украины больше нет. После того как Украина расписалась в неспособности выполнить Минские соглашения, она окончательно утратила остатки легитимности.

На ООН можете наплевать.

Эта организация уже давно ничего не решает.

А права говорить весь мир Вам никто не давал.

И да, с чего Вы взяли, что заложники являются достаточной причиной для прекращения огня по террористам? Тут следует исходить из конкретики. Если можно решить боевую задачу и при этом спасти заложников, тогда надо спасать. Но если за ваших заложников придется отдавать жизни наших бойцов, тогда извините, но проще поубивать террористов вместе с заложниками. Это Вам любой американец подтвердит. В конце концов, это ведь ваши заложники. Вот вы их и спасайте.

Так вы же сами и сделали своих детей заложниками. Так какие претензии к Путину? Он ведь защищает своих детей. А вы своих используете в качестве прикрытия.

А Вы не прячьтесь за детей, не устраивайте огневые позиции в детских садиках, школах, больницах. А то сами нагадили, а "во всем виноват Путин".

Скажем по-простому.

Расширение НАТО на восток это - совершенно очевидная агрессия против России. Путин обязан защищать Россию (как материковую, так и присоединившуюся) от вражеской агрессии любыми средствами. Что он и делает, несмотря на сопутствующие издержки в виде неизбежных расходов, потерь и жертв мирного населения во вражеском тылу. Все остальное - истерика вражеских пропагандистов, пытающихся извратить реальность.

Ошибаетесь (или цинично врете).

Фишка в том, что если бы НАТО не превращало Украину в свою военную базу, то Россия не стала бы проводить СВО.

Вы просто перечисляете места боевых действий.

А потом пытаетесь свалить вину на Путина.

Это и есть - инсинуации.

Вы не привели ни одного аргумента.

Вместо аргументов у Вас инсинуации.

Если бы Вы действительно хотели поговорить с оппонентом, то попытались бы найти общий язык без хамства, провокаций и оскорблений. Но судя по Вашему поведению, Вы - не переговорщик а провокатор.

Ярослав! При всем уважении!

Что бы Вы ни хотели этим сказать,

для моего мозга и плохого зрения это непосильно.

Нельзя ли как-то попроще и покомпактней?

Для начала неплохо.

А теперь попробуйте изложить все то же самое,

только без провокаций и оскорблений.

Очевидно, что отстаивать свою позицию Вы не умеете. Вываливаете откровенные инсинуации. Хамите...

Одним словом - слабак.

А Вы можете предложить конкретную (без бла-бла-бла) альтернативу?

В ту пору вы еще не развернулись в полный рост. Но когда с приходом немцев представилась такая возможность, тогда и проявилось ваше нацистское обличье.

Да были. Были эти самые центробежные силы, будь они неладны. Я помню, как мы все хотели свободу, джинсы и прочую заграничную хрень. Идиотами мы были. Вот и развалили Родину.

Вы и до СССР были нацистами, но боялись об этом открыто говорить.

А когда пришли немцы, вы обрадовались и помчались записываться в СС.