Только отсечением любых бюджетных средств от частного бизнеса можно избежать коррупции.
Возродим социалистическую экономику? Да не надо Вадим изобретать велосипед. Все процедуры давно разработаны и успешно обкатаны в развитых странах. Просто в наших условиях мы адаптируем их формально, с кучей обходных дырочек. И как результат: конкурсы есть, а побеждают в них все равно "свои". А Вадим Гилис с досады считает что сам танец(капитализм)- плохой. Плох не танец, а скорее танцор...

   Вы плохо-мало общаетесь с латышской средой. Есть у них такой термин-тактический коллаборационизм. Он как бы и не настоящий. Плюшевый такой. На все, абсолютно на все можно найти обтекаемую формулировку.

1. Неправильно сам выразился. Конечно общие блага(инфраструктура, образование, медицина и т.д.)- это тока госзабота. Подразумевал, что государственных регуляций, которые влияют на распределение средств слишком много,что позволяет этими средствами модерировать по усмотрению исполнителя-чиновника. Т.е. действуя вполне по закону(наначая экспертизы, заключения, согласования) он вполне может подобрать необходимого ему лично исполнителя.
2. Да запросто. Например, строительные подряды самоуправления должна выполнять строительная компания самоуправления.
И что мы получим? Очередного монополиста, который будет засасывать все больше и больше средств? Только откаты переместятся из офиса самоуправления в контору этого мегамонстра?
  Только конкурсы и только конкуренция. Просто необходимо совершенствовать правила игры, чтобы судья не смог подсурупить необходимому ему лично игроку.

   Вы просто рассуждаете: вербовать-перевербовать, агитировать-переагитировать...Я вполне согласен с автором о том что СМИ сработали скорее как рупор пропаганды. Голос разума должен идти изнутри, вызвать его искусственно вряд-ли получится. Можно конечно кого-то купить, но будет ли мнение таких людей авторитетно? Авторитетно мнение пантелеева-юдина в нашей среде?
 Таких людей конечно нужно искать-выделять, но поддерживать их скорее морально-не отказывать в общении. Ну и конечно общение, а не пропаганда-это улица с обоюдным движением, надо давать таким людям трибуну в нашем медийном пространстве, чтобы они смогли высказать свои мнения и вполне возможно отличные от наших.

     Госучастия в нашей экономике слишком много. Потому и идут по головам-все финпотоки через политику.Гораздо проще прилепится к бюджету федеральному или муниципальному или бюджету госмонополии, чем реализовать себя в экспорте или открытом рынке. Необходимо совершенствовать систему распределения госсредств, чтобы политики менее могли на нее влиять.

  Ни в коем случае. Как только за мнением Розенвалдса замаячат какие-либо деньги-он сразу будет объявлен изменником-еретиком и чтобы он там дальше не говорил-никто и слушать не будет.Его мнение ценно-пока независимо.

  Конечно есть. Благодаря нашему законодательству два родителя негражданина вполне могут иметь ребенка гражданина.Допущение -некорректно.

Попробую Надежда вам растолковать тонкости:
1. Формула Калвиса:19.7%+8.9%- 17.7%= 10.9%  неверна и в первую очередь методологически потому что первые цифры 19,7 и 8,9 взяты от одной базы (1844741-общее число граждан) а цифра 17.7% взята от другой базы- общее число граждан имеющих право голосовать. И если чайникам-доктору и ко это простительно(ну не профильный предмет) то уж Калвису и Лисагору(заставляет задуматься о качестве базовых знаний).
2. Цель председателя была: подсчитать потенциал голосов отданных в Латвии. Он их вполне и подсчитал.Вот я с ним не полностью согласен, но не имея точных данных о кол-ве уехавших, моя версия не будет более математически весома чем его.Поэтому его версия достаточно равновероятна с остальными и имеет право на жизнь.
 Мое личное: обе общины проголосовали на своем пределе.25/75 вполне отражает сложившееся соотношение голосующих. Конечно небольшой недобор голосов был обоюдный.Мы немного недобрали зарубежом, латыши-здесь. Но обьявить свое мнение истинным-я не могу, данных не хватает.

На кол изменников!
 Да ладно уж Алекс-вы легче относитесь. Ну есть люди с резиновыми принципами, да их полно кругом! Нервные клетки говорят уникальны и не восстанавливаются...
Большой ярлык-тока льстит!

    Ну что-ж вы все на уникальность то напираете. Нет никакой "уникальных  латышских казней египетских". Сталин русских ранее 40-го года высылал в сибирь и раскулачивал. И с театрами-также.Вот ладно пуйки-они не жили тогда, не помнят. Но почему у вас вот такая память избирательная? Здесь помню-здесь не помню. Потому и голосовали так-не удивляйтесь-сами виноваты-лицемерите!

   Йохан да задолбало уже! Сделайте нам (русскоязычным) такие-же "нечеловеческие" как латышам в совке сделали! Поверьте-мы согласные!
 Референдумов -не будет-это точно.
P.S. А вообще смешно наблюдать когда серьезные взрослые люди, показывают царапину и насерьезе говорят-ты видел, видел! Это русские сделали!

  Вы считаете что все в 90 году приехали и было всем от 20 до 30 лет? А может гораздо ранее?
А мне вообще-плевать, коренной, некоренной. Или вы Вадим всерьез считаете что сегодня происхождение автоматически влечет за собой особенные права? 

Ну не знаю что-ж всем про кровь то мерещится...
  В европах давно живем. Чехия со Словакией вполне полюбовно расстались.Почему не устроить референдум о самоопределении в лучших традициях югославии? Вариант реальных денег считаю предпочтительным. Более того для латгалии это может и не последний шанс, но предпоследний-это точно. Там по всем показателям: бедность, продолжительность жизни, плотность населения и т.д.-сплошная дырса. Антирекордсмены по-всему в латвии...

Пар выпущен, взрыва избежали.
Возможно так а скорее всего не так. Тут все от дальнейших шагов власти зависит. Вот к примеру устроят националы в латгалии республиканские учения земессардзе, плюс пришлют тысячу языковых инспекторов(чтобы они как айболиты ставили там всем в одно место градусники). А потом вдруг и эстонские пограничники кислород керосинщикам перекроют(это вот скорее всего) Вот вся латгалия обрадуется!

И вообще рациональные аргументы тут не работают, вас там никто не будет слушать, как бы правильно вы не обьясняли
 И все-равно объяснять надо, потому  когда иррациональная вера вдруг даст сбой и память сразу улучшится(вспомнят неуслышанное) и слух прочистится. Как говорил мой старшина:
 Если до вас не доходит через уши-дойдет через ноги.

Даже без капслока. Коренных русских тут 10-15%, остальные именно понаехали
 Неправда ваша. 20 лет уж прошло после 91 года. Померли понаехавшие. Так что если и оперировать таким понятием, то понаехавших процентов 25-30% всего от всех русских и в массе своей они- неграждане и пенсионеры.А остальные уже здесь народились и следовательно вполне коренные.

   Конечно козырь и крупный. Например отменить новые таможенные веяния после референдума представляется достаточно легко. Надо латгальским бензинщикам просто пригласить на свой митинг в Риге Линдермана(а он уж соберет и сочувствующих). И Ушакова кстати тоже.(придет никуда не денется) Собрать митинг тысяч на 20. Намекнуть власти что латгалия не падчерица латвии, а "особый" регион, спеть всем вместе латгальскую песню. На следующий день наш премьер радостным голосом зачитает решение прав-ва о временном приостановлении "новых правил" сроком годика на 2. И это-тока начало уступок, если грамотно...

   Конечно юридически ничего не дает, но зато как показал настроения людей.Конечно голосование было открытое, но явка латгалии скорее говорит о том, что достаточно много латгальцев голосовало как раз в Риге, в пурчике,(где работают) а не наоборот. Т.е. если бы голосовали строго на местах, процент голосов "за"был бы в латгалии еще выше, а в риге -ниже.