Эдуард Юрченко :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Эдуард Юрченко

Кандидат философских наук

Спикер

Выступления: 1	Реплики спикера: 31
Реплики: 105	Поддержало: 33

Выступления в повестке О себе Реплики

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№93 Эдуард Юрченко

→ Вячеслав Ермолин,

10.12.2016

09:43

↓ Развернуть

Спасибо за вопрос....

Обьеденить действительно могут и должны элиты стран потенциального БЧС. Польская и венгерская правящие элиты уже сейчас активно работают. Кроме того идея вызывает интерес почти во всех странах-потенциальных участниках, в том числе на уровне политических элит.
Конфликт ЕС-РФ не стоит переоценивать. К тому же будущее ЕС весьма туманно. БЧС может стать альтернативным центром для сил не заинтересованных в космополитическом ЕС ,но признающих общие интересы европейцев. С РФ в нынешнем виде отношения будут скорее напряженные, но в случае "перезагрузки" России , БЧС может стать ее основным партнером.
Ресурсов валом: от супер-выгодного географического положения до огромного количества образованных людей с меньшими финансовыми потребностями чем на Западе.
Ну , а "разрешение".....в том и смысл БЧС что б самим решать свою судьбу....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№86 Эдуард Юрченко

09.12.2016

22:44

↓ Развернуть

не корректно ставить в один ряд украинских униатов и польских католиков....а вообще то православно-католического конфликта у нас меньше чем внутреправославного.....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№84 Эдуард Юрченко

09.12.2016

22:36

↓ Развернуть

Уния это уже период Речи Посполитой.....

БЧС предполагает сохранение национальной и религиозной самобытности участников.....кстати РФ стране православная приблизительно на уровне БЧС....только вместо католиков мусульмане.....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№81 Эдуард Юрченко

09.12.2016

22:26

↓ Развернуть

ВКЛ.....кстати хороший пример для всей Европы.....и в плане межнациональных отношений и религиозных....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№79 Эдуард Юрченко

09.12.2016

22:15

↓ Развернуть

большинство православных народов это как раз потенциальный участники БЧС

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№77 Эдуард Юрченко

09.12.2016

22:11

↓ Развернуть

ві явно к полякам не ровно дышите....они то тут при чем?

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№75 Эдуард Юрченко

09.12.2016

22:06

↓ Развернуть

ок....против "змосковщення"

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№69 Эдуард Юрченко

09.12.2016

21:33

↓ Развернуть

разный элита делала выбор.....но с конца 18 века вела последовательную борьбу против русификации и за возвращение старых "прав и вольностей"

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№66 Эдуард Юрченко

09.12.2016

21:25

↓ Развернуть

"да, аристократия наших народов выбрала Польшу и стала поляками. и только большевики эмансипировали крестьянские массы и создали из них современные нации."

Боюсь что вы не совсем ориентируетесь в истории украинской нации....наша шляхта , в основном, из казачьей верхушки.....плюс множество родов "руськой" шляхты который были таковыми еще до Хмельничины....естественная элита нации выкованная столетиями войн....кстати, национальное возрождение 19 века, которое приписывают разночинной интеллигенции,в основном их заслуга.....лучшие люди которых большевики вырезали.....но к счастью далеко не всех.....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№65 Эдуард Юрченко

09.12.2016

21:19

↓ Развернуть

"Грюнвальд - да. Тогда предки современных поляков, литовцев, украинцев, белорусов, русских и татар наваляли тогдашним Ваффен-СС со всей Западной Европы. Так почему же сейчас украинцы легли под них?"

Битва под Оршей "феодальная разборка" , а Грюнвальд это здорово. ...."у врагов шпионы , а у нас доблестные разведчики"

Причем ваффен-сс к Тевтонскому ордену, а они все вместе к Украине?...к тому же по контексту я понял что вы против Западной Европы....недавно вот так хвалили ЕС....вполне ожидаемо кстати....партнеры Путина как никак....а теперь оказывается они вам неугодны

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№62 Эдуард Юрченко

09.12.2016

21:10

↓ Развернуть

"украинцы как селяне это еще не нация. вот когда институты появляются - тогда да."

Почему именно "селяне"?....если речь об арифметическом большинстве то все нации были "селяне"......нацию оценивают по аристократии....а как раз ее большевики практически уничтожили.....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№61 Эдуард Юрченко

09.12.2016

21:06

↓ Развернуть

"Просто есть реальные победы. И 1945 - это наша общая победы. Скоропадский, Петлюра, УПА - не победители. Зачем строить свой национальный миф на неудачниках?"

СССР разрушен. а Украина существует. Значит они не неудачники. Просто на пути к победе в войне проигрываются отдельные сражения.

Кстати , а почему именно 1945 , а не Битва по Оршей или Грюнвальд?

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№59 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:57

↓ Развернуть

"Была даже проведена коренизация и украинизация."

то есть вначале украинизация , а потом украинцы....)))....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№56 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:53

↓ Развернуть

"Какие например"

http://glavred.info/kultura/nazvany-glavnye-izobreteniya-ukrainskih-uchenyh-308974.html

здесь кое что перечислено........

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№55 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:50

↓ Развернуть

"вот - типичная логика селюка, который хочет выслужиться у нового заморского пана. А что нам говорил Тарас Бульба: ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи (немцы, амеры)? Не помогли.

Просто после 1943 всегда наступает 1945)"

"Мы не можем проиграть потому что мы русские"
© .....звучит как то так....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№51 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:44

↓ Развернуть

"Поляков люблю. Как людей. Но их исторические мифы и идеология нам с вами - белорусам и украинцам место не оставляют, чтобы они там сейчас не обещали. Как бы там не относится к Сталину, но именно он был архитектором украинской и белорусской наций. В Польше таких архитекторов не было. Значит мы как субъекты можем состояться только в рамках русской цивилизации, а не польско-латинской. Это ж Батька Хмельницкий уже понял."

Боюсь что нации создают не архитекторы. А Сталин в качестве "архитектора украинской нации" это конечно здорово. Отличный кстати аргумент в пользу неадекватности конструктивистского подхода к нации. Звучит настолько дико что поневоле создаст рекламу примордиалистам.

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№47 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:39

↓ Развернуть

"Лукашенко чувствует свой народ. И потому с Россией никогда воевать не будет. С Украиной тоже, если сами не полезете БЧС навязывать."

Мы точно не полезем....БЧС не "русский мир"
а вот за РФ я б не отвечал....не думаю что Лукашенко сольет страну если Россия ее попытается оккупировать....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№43 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:34

↓ Развернуть

"В России есть и эксклюзивные космические технологии и другие, например. в ядерной энергетике - реакторы нового поколения. ЕС запустил план Юнкера и новую индустриализацию. Украина уже ничего не успеет сделать, у нее уже подчиненное в технологическом плане положение."

Финансирование ЕС мировой науки неуклонно сокращается в процентном отношении. Про РФ вообще промолчу. С ними вполне реально конкурировать. Кстати, украинская наука постоянно создает новые продукты. В том числе имеющие вполне материальное воплощение. Если подключить таких партнеров как Польша и Беларусь все будет нормально

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№39 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:27

↓ Развернуть

"Миф про Беларусь как союзника современной украинской власти я даже считаю полезным. Когда Батька верхом на тракторе будет освобождать Киев ему гарны дивчата будут сыпать цветы и поцелуи)"

Многоходовочка?....)))

Хотя я б на вашем месте не решал за Александра Григорьевич....мало ли кого и в союзе с кем он завтра будет "освобождать"....Во-всяком случае если некоторые "братья" ему не оставят выбора....

Балто-Черноморский союз: прорыв или реванш?

№35 Эдуард Юрченко

09.12.2016

20:24

↓ Развернуть

"США нужна Беларусь в качестве геополитической марионетки против России."

Ну "нужна" же. А вот для РФ Беларусь как государство не слишком интересна. Как провинция вполне.