Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

Выборы-2013

№355 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

02.06.2013

15:55

↓ Развернуть

По моему опыту, партии весьма чутко реагируют на такие ситуации, и не допускают их. На моей памяти делалась попытка организовать массовое вливание "свежей крови" в ЗАПЧЕЛ - ни фига не вышло, старая гвардия встала стеной. Не думаю, что ЦС будет более толерантным - у партии есть своя линия, и прием значительного количества членов, вступающих единственно с целью переделать партию согласно своим убеждениям (причем у каждого новобранца они свои) угрожает превратить управление в хаос.

Выборы-2013

№351 Дмитрий Катемиров

→ Александр Ли,

02.06.2013

15:44

↓ Развернуть

Ну так и у Ушакова наверняка есть куча благовидных объяснений, почему ул. Дудаева до сих пор не переименована. Кстати уж, я и не припомню, чтобы он вообще когда-либо это обещал сколько-нибудь определенно.

Выборы-2013

№336 Дмитрий Катемиров

→ Gunārs Kraule,

02.06.2013

15:31

↓ Развернуть

Вряд ли реально - там столько грязи вылито, что возможность совместной конструктивной работы крайне маловероятна. Да и ЦС это вряд ли нужно, зачем? Ну вступит к ним Гильман, и будет вместо выполнения партийной программы вынюхивать коррупционеров - это ведь его главная претензия, то, что он хотел бы изменить?

Выборы-2013

№326 Дмитрий Катемиров

→ Александр Ли,

02.06.2013

15:10

↓ Развернуть

Как знать. Не исключено, что тактическая уступка в этом вопросе повышает шансы на достижение стратегической цели. А гарантий в политике нет никогда. Например, я как-то раз слышал от одной нашей общей знакомой: вы меня только поддержите сейчас на выборах в ЕП, и обещаю - на первом же заседании прикуюсь к креслу и с места не сойду, пока реформу школ не отменят. Вроде хорошая гарантия - ан не случилось.

Выборы-2013

№321 Дмитрий Катемиров

→ nekas negro,

02.06.2013

14:59

↓ Развернуть

Не про весь. Только про 17% - огорчительно высокий показатель. Насчет связи с латвийскими законами не уловил.

Выборы-2013

№309 Дмитрий Катемиров

→ Игорь Буш,

02.06.2013

14:02

↓ Развернуть

Игорь, справедливости ради - насколько я знаю, Гирс денег дал, и немало. За достоверность не поручусь, но мне называли сумму 2000 латов. Что нимало не отменяет того, что его наезд на Андрея был чистейшим, рафинированным хамством. Никакими "приколами" там и не пахло.

Выборы-2013

№304 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

02.06.2013

13:46

↓ Развернуть

Согласен, оставим в покое Линдермана - тем более, его свежеобретенный статус политического трупа взывает к определенной деликатности

А вот насчет "цепочки случайностей" сам сегодня с утра репу чешу. Как уже писал, всегда скептически относился к во-всем-соглашательской позиции ЦС, не будучи готовым идти на компромиссы по многим вопросам. Но: никто из занимавших аналогично бескомпромиссную позицию до сих пор не добился даже малой толики сегодняшнего успеха ЦС. Ведь за них реально проголосовало очень много латышей. И наверняка Виенотыбу сейчас преследуют кошмары, что на выборах Сейма может произойти нечто подобное. Представляете - ЦС с 60 местами в Сейме? Это ведь реальный путь к отмене дискриминационных законов. Вот я и думаю: а может, таки их позиция правильнее и умнее моей?

Выборы-2013

№292 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

02.06.2013

13:18

↓ Развернуть

Ну, тут вопрос опять же как оценивать вин/фэйл. Если как я изначально писал, по достижению заявленных целей - то побед не вижу. Если предположить, что г-н Линдерман гениальный стратег и на самом деле преследовал совсем другие цели - например, не допустить вхождения ЦС в правительство в качестве младшего партнера, что неизбежно потребовало бы компромиссов, неприемлемых для многих их избирателей и в целом ослабило бы их электоральные позиции - тогда да. Но что-то я сомневаюсь в такой мощи политического предвидения. В конечном итоге Ушакову оказалось весьма на руку - из поведения ЦС после выборов Сейма никак не явствовало, что они рвутся в коалицию в качестве "миноритариев", а отказ латышских партий их принять позволил и сохранить лицо и даже обрести ауру страдальцев за правое дело. Но повторяю, я не думаю, что именно это было целью Линдермана.

Выборы-2013

№281 Дмитрий Катемиров

→ Sophija Lisovskaja,

02.06.2013

12:58

↓ Развернуть

Реально огорчил клуб - вроде позиционируемся, как интеллектуальный ресурс, а за маргиналов голосует в 30-40 раз больше, чем в целом по стране.
По референдуму - не согласен. Цель просто "показать им Kuzma mother" мне не представляется достойной, а постановка вопроса референдума (как обычно, самая скандальная из возможных) заранее исключала какую-либо возможность выигрыша. Нас попросту поставили в позу прачки, предложив выбор между позорным и достойным проигрышами. Поэтому и я был вынужден агитировать за, хоть постановку вопроса ничуть не поддерживал.

Выборы-2013

№222 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

02.06.2013

11:23

↓ Развернуть

Да ладно ☺ Издавать газету, пропагандирующую независимость Латвии, и... оказаться в конце концов злейшим из "врагов латвийского государства". Это не просто fail, это epic fail, в распространенной нынче терминологии.
В оценке успеха референдума я тоже весьма скептичен - просто потому, что не вижу практических бенефитов той мифической "консолидации". Может г-н Линдерман (или кто-то иной) вывести на протестную акцию несколько тысяч "консолидированных"? Нет, как раньше не могли, так и сейчас не могут - в этом смысле ничего не поменялось. Fail.
Что ЦС взяли бы в коалицию, я не верю - более того, при таком раскладе сил и смысла особого в этом не вижу. Но референдум дал правящим железную отмазку перед своим избирателем - почему не взяли. С этой точки зрения опять fail.
С альтернативной партией - я бы очень за. Тем более, моя собственная позиция куда жестче, чем у ЦС. Но все же конструктив должен присутствовать - в отличие от.

Выборы-2013

№79 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

02.06.2013

03:54

↓ Развернуть

Не нравится в основном тем, что никаких иных задач, кроме скандала, они перед собой не ставят. Это устойчивый паттерн деятельности г-на Линдермана, ни в чем другом он ранее замечен не был. Также мне ничего не известно об успехе хотя бы одного из его проектов - опять же, если считать успехом достижение публично заявленной цели, а не сопутствующие шумовые эффекты. Попросту говоря, это лузер с амбициями мессии. Персоналии других лидеров сильно не нравятся: недавний фашист Осипов, живущий на доходы от порнобизнеса жены (тоже кандидатки в депутаты); Гирс, революцонер с замашками Швондера, недавние действия которого вообще вызывают сомнения в его психическом здоровье. Мне крайне неприятно, что именно эти люди претендуют на право представлять меня - причем, поскольку правящим весьма выгодно иметь такой жупел перед глазами своих избирателей, идея о том, что именно они олицетворяют неграждан, весьма активно внедряется в массовое сознание. Все это нам весьма не на пользу.

Выборы-2013

№76 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

02.06.2013

03:37

↓ Развернуть

Ну так и я о том же. Плюс кое-кого из их списка неплохо знаю лично, и имею мнение об их депутатском потенциале. Потому и удивился, кто же там "толковый".

Выборы-2013

№73 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

02.06.2013

03:20

↓ Развернуть

Гилис не из рижского списка - я только о Риге. В других местах у них, по-моему, результаты еще ниже. Кстати, Вадим меня очень сильно удивил, вступив в "линдерманиеши". Вроде бы совершенно разумный мужик - не понимаю, какая муха его укусила.

Выборы-2013

№70 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Гусев,

02.06.2013

02:42

↓ Развернуть

ЗаРЯ даже жалко, там есть толковые люди

Женя, это кто, конкретно? Такие, чтобы могли в думе работать, а не тельняшки на груди рвать? Гильман мог бы - но он четко заявил, что видит свою миссию исключительно в подсиживании ЦС, пытаясь поймать их на коррупции. Т.е. заниматься ровно тем же, что в нынешнем составе [вполне безуспешно] делают (и видимо, продолжат делать в следующем) нацики. Других, хотя бы потенциально "толковых" - не знаю.

Политические игры, помноженные на русофобию

№207 Дмитрий Катемиров

→ Jurry Angel,

31.05.2013

00:05

↓ Развернуть

А зачем мне объяснять происходящее в других странах? Пусть об этом беспокоятся их жители - я не организую мировых революций, мне надо, чтобы у меня дома не делали героев из бывших эсэсовцев.
Впрочем, вполне очевидно, что в отличие от Латвии, ни в одной из пречисленных стран неонацисты не поддерживаются на государственном уровне, да и среди населения считаются маргиналами. Кроме разве что Украины - но и там сейчас уже в значительно меньшей степени, разве что местными властями в некоторых регионах.

Почем у нас продаются старушки

№644 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

29.05.2013

23:47

↓ Развернуть

Йоханс, не тратьте драгоценные посты. Я свое мнение высказал, а убеждать Вас в его обоснованности не собираюсь - зачем? Что Вы думаете обо мне, меня ничуть не волнует, уж простите.

Почем у нас продаются старушки

№638 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

29.05.2013

20:50

↓ Развернуть

Честно говоря, нет ни желания, ни времени упражняться в демагогии. Что написал, то написал - кому надо поймут - что имел в виду, и кого как назвал.
Ваш ответ тоже понятен и предсказуем. Вы взвалили на себя тяжкую миссию нести европейскую культуру русским дикарям - в пределах пяти постов в день. Иначе Вам рядом с ними жить некомфортно.

Почем у нас продаются старушки

№495 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

29.05.2013

01:08

↓ Развернуть

Странно, что форум, наполненный такими тупицами Вас настолько привлекает.

Почем у нас продаются старушки

№478 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

29.05.2013

00:14

↓ Развернуть

Да тут надо, чтобы та аудитория выбрала не-Аболтыню для начала - кого-то, с кем можно говорить. Впрочем, ума не приложу, зачем это "аудитории" могло бы понадобиться. Вот уже 22 года выбирают аболтынь, и подозреваю, на следующих выборах будет то же самое. Дело же известное - привилегии не отдают, их берут. Даже если они мифические.

Почем у нас продаются старушки

№427 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

28.05.2013

22:49

↓ Развернуть

А чего тут спрашивать? Я и сам знаю :) Конечно, это должны сделать представители государства. Во-первых, потому, что именно онии отвечают за благополучие в стране и игнорировать (а то и поощрять) раскол общества - мягко говоря, не по-государственному. Во-вторых потому, что со своей стороны мы делали попытки начать диалог сотни раз - и каждый раз были посланы. Больше предлагать не будем (говорю за себя, во всяком случае) - до тех пор, пока правительство не продемонстрирует ясно выраженное желание таковой диалог вести.