Иляна спросила, неужели совсем нечего было сказать о латышах за время независимости?
Не знаю, как у вас, а я ничего не могу придумать ни в какой области - ни в экономике, ни в политике (внешней и внутренней), ни в культуре. Может в спорте есть достижения?
Иляна, если вы считаете деятельность латышского
легиона ВАФФЕН СС не преступной, достойной, чтобы на его примере воспитывали молодежь, ответьте на простой
вопрос, почему 16 марта ни одно официальное лицо, кроме ультранационалистов, не
почтило своим присутствием возложение венков к памятнику Свободы?
И еще,
за что 16 марта вычеркнули из списка официально отмечаемых дат ЛР?
Независимость - это желание жить своим умом, не правда ли?
А вообще, я хотел вам показать, что люди живущие не своим умом, не могут претендовать на какой-то свой объективный взгляд на вещи, в частности, на Россию (№1029 )
А не согласитесь ли вы со мной, что латыши сегодня смотрят на Россию не своими глазами, а глазами американского посла, в резиденцию которого не зарастает властная тропа?
Опять же нет какой-то хваленой (вами) латышской объективности. Латыши сегодня не своим умом живут, поэтому и дивиденды получают не они.
а отношения латышей к России - не такие уж и беспочвенные - в этом вопросе, как Вы сказали, со стороны они видят куда больше, чем многие русские здесь.
А не согласитесь ли вы со мной, что латыши сегодня смотрят на Россию не своими глазами, а глазами обиженной тримды, которая сегодня у власти?
Не зря перед каждыми выборами националы совершают долгие вояжи по местам скопления латышской военной эмиграции. Там сегодня латышская правда находится, моральные, так сказать , ориентиры.
Поэтому объективный взгляд сегодня у латышей искать не стоит. А по мне, так они сегодня, вообще, не в себе находятся.
известия: Вы говорите, что с немцами у вас было больше шансов выжить во время войны. Но как вы видели свое будущее с немцами после войны?
Силамикелис: Немцы нам никогда не обещали свободу. Мы прекрасно знали о том, что в Латвии будет Остланд и что если Гитлер выиграет войну, то нам в Латвии не жить. Разница была лишь в том, что при Сталине мы бы поехали в Сибирь в товарных вагонах и были бы там рабочим скотом, а при Гитлере - в пульманах и были бы мелкими начальниками над рабочим скотом. Мы не хотели становиться ни тем, ни другим, мы хотели ослабления двух диктаторов и независимости для Латвии. Но в случае победы немцев риск все же был немного меньше.
"Советский Союз и 130-й корпус в составе его армии воевал за то, чтобы Латвия никогда больше не была независимой, а оставалась в статусе Латвийской ССР"
Во-первых, никогда не говори "никогда". Латыши, воевавшие там, считали, что независимость пока не нужна Латвии. Есть латвийские историки, которые сегодня это обосновывают.
Но это не означает, что в будущем Латвия не могла перейти на независимые рельсы. Кстати, именно так все и произошло - глава СССР в 1991 году мирным путем согласился на независимость Латвии.
Согласилась бы на такое Германия, если победила? Я сомневаюсь.
Так что неизвестно, чей путь к независимости был более реалистичным. Мне представляется, что путь легионеров - это был путь в полурабское услужение, которое ни в какое сравнение не шел с равноправным положение латышей в ЛССР.
Реально, именно, путь 130 корпуса привел к независимости. Этот путь пытаются присвоить себе сегодня легионеры, но их путь был в рабство.
в 1950 году в сентябре на международном уровне было признан факт, что Латвийский Wafenn SS не является тем же самым, чем является немецкое SS,
А чем он является, чтобы его деятельность можно было показывать детям в качестве образца для подражания?
Единственной их целью было независимость своей страны (в которой мы пока ведём себя не самым должным образом, ИМХО)
Так их насильно призвали или у них была цель? Что-то вы путаетесь, Иляна. Уж не подверглись ли вы сами двуличной националистической пропаганде? Я уж не спрашиваю вас, за что "США всегда с осуждением относились к "маршам легионеров", которые проводятся в Риге 16 марта".
А вот ваши слова, что "мы пока ведем себя не самым должным образом", меня удивляют. Очень удивляют! А как должны вести себя люди, которых дискриминируют, язык которых признан вредным для государства, школы которых стараются латышизировать, мнение которых ничего не стоит в государстве, над святой памятью погибших предков которых издеваются?
Судя по интерпретации истории, преподаваемой в латышских школах, отдавать русских детей в латышскую школу тоже чревато.
Даже дочка Долгополова заявила, что с русскими она учиться не будет. И это у Долгополова, известного защитника русского населения, выросли такие дети! Что же говорить об остальных родителях?
То есть, Иляна, очевидно, что латышская школа выращивает ксенофобов, да еще и воспитывает любовь к нацистскому прошлому.
Эти двойные стандарты государства видны и 16 марта, когда властные структуры на словах осуждают марш эсэсовцев, а на деле - поддерживают.
Разве в такую двуличную среду можно отдавать неокрепшие души детей?
«В общем, все настолько глупо и омерзительно, что, честно говоря, я бы на месте Евросоюза давно поставил вопрос об исключении Латвии. Потому что она просто не соответствует базовым нормам, принятым европейскими хартиями".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№1337 Aleks Kosh
12.05.2012
16:52
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№1329 Aleks Kosh
→ Иляна Букур,
12.05.2012
15:25
Иляна, если вы считаете деятельность латышского легиона ВАФФЕН СС не преступной, достойной, чтобы на его примере воспитывали молодежь, ответьте на простой вопрос, почему 16 марта ни одно официальное лицо, кроме ультранационалистов, не почтило своим присутствием возложение венков к памятнику Свободы?
И еще, за что 16 марта вычеркнули из списка официально отмечаемых дат ЛР?
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№1056 Aleks Kosh
→ Timber ***,
11.05.2012
13:24
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№1049 Aleks Kosh
→ Timber ***,
11.05.2012
12:58
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№1029 Aleks Kosh
→ Timber ***,
11.05.2012
12:16
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№986 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
11.05.2012
10:08
известия: Вы говорите, что с немцами у вас было больше шансов выжить во время войны. Но как вы видели свое будущее с немцами после войны?
Силамикелис: Немцы нам никогда не обещали свободу. Мы прекрасно знали о том, что в Латвии будет Остланд и что если Гитлер выиграет войну, то нам в Латвии не жить. Разница была лишь в том, что при Сталине мы бы поехали в Сибирь в товарных вагонах и были бы там рабочим скотом, а при Гитлере - в пульманах и были бы мелкими начальниками над рабочим скотом. Мы не хотели становиться ни тем, ни другим, мы хотели ослабления двух диктаторов и независимости для Латвии. Но в случае победы немцев риск все же был немного меньше.
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№966 Aleks Kosh
→ Александр Гильман,
11.05.2012
09:16
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№386 Aleks Kosh
→ Bwana Kubwa,
10.05.2012
13:07
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№362 Aleks Kosh
→ Bwana Kubwa,
10.05.2012
12:55
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№355 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
10.05.2012
12:51
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№347 Aleks Kosh
→ A B,
10.05.2012
12:46
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№341 Aleks Kosh
→ Bwana Kubwa,
10.05.2012
12:42
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№282 Aleks Kosh
→ Иляна Букур,
10.05.2012
12:04
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№184 Aleks Kosh
→ Иляна Букур,
10.05.2012
10:55
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№133 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
10.05.2012
10:18
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№104 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
10.05.2012
10:01
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№94 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
10.05.2012
09:53
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№91 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
10.05.2012
09:51
Такие маленькие, а уже — эсэсовцы
№80 Aleks Kosh
→ Mirsky Greg,
10.05.2012
09:38
Притворщики
№488 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
10.05.2012
09:23