В сущности у нас дискуссия идет о личности Сталина и его роли в истории. Лисагор хочет демонстрировать односторонний подход - Сталин исчадие ада. Он не видит закономерности в событиях 20-ого века, в приходе коммунистической идеологии, появлении марксизма, в приходе к власти Гитлера, неблаговидной роли во всем этом ведущих капиталистических стран.

    Лисагор желает все упростить. Свалился на головы мирных народов тиран Сталин и тиранил всех тридцать лет.

  Если Лисагору легче от такого "глубокого" анализа, то пусть так думает.

 

другому немножко.

   Я не могу вас осуждать за односторонний подход.

 Россия сегодня другая и силой никого к себе не тащит. Вон как с Украиной цацкается! А уж, находясь в ЕС и НАТО, чего-то бояться - это глупость в квадрате.

   Если бы вы адресно обращались со своей заботой к титульному большинству, то это было бы понятно. Там находится источник конфликта. Но вы обращаетесь к меньшинству, компрометируете своими конспирологическими подозрениями его лидера, призываете к пассивному отношению к своей участи меньшинство.

  Своими действиями вы наносите вред правозащитному движению. Честно скажу, Павел, мне это не нравится.

  Тем более все это непонятно, когда вы осуждаете Ганди за его политику ненасильственного сопротивления и осуждаете его за то, что он предотвратил кровопролитное восстание.

  Очевидное противоречие с вашими предложениями относительно Латвии - не киргизить.

  Где же вы настоящий, Павел? Я вижу в таком двуличии только охоту за дешевой популярностью.

  Я сопоставил все разрозненные отрывки, предложенные вами и получил текст мало чем отличающийся от искомого.

   У меня тоже есть совет вам, Лев. В последнее время качество вашей аргументации заметно упало. Вы больше пытаетесь "задавить числом", а не умением и логикой. Ну кто же такие простыни копипастит, Лев?

  Я вас призываю вернуть себе образ человека широких взглядов, безупречной логики и непредвзятости. А то вы как-то съежились в последнее время, все больше вижу вашу фамилию в группе поддержки чужих мыслей.

 Лев, вы же и сами доказываете в своей длиннющей простыни, что мысли такие Черчилль  высказывал. Это же ваши слова:

"Что, неужели совсем выдумка? 

 То "чистая выдумка", то "не совсем". Вы уж как-то разберитесь в своих эмоциях. :)

Я думаю, Лев, что эти три человека - Сталин, Черчиллль и Рузвельт, втроем определившие судьбы мира в 20-ом веке - очень уважали друг друга. 

  Вот от этого и отталкивайтесь.

     "Естественно встает вопрос, не лучше ли продемонстрировать, свое желание жить в мире и дружбе с русскими согражданами и вместе строить процветающую независимую Латвию? А для этого, может быть, следует решиться на принципиальный и смелый шаг – пойти и проголосовать на референдуме за русский язык. Это сразу бы изменило всю политическую ситуацию в Латвии и привело бы к долговременным благоприятным последствиям. Сразу бы улучшилась психологическая атмосфера в обществе. Русские и латыши перестали бы относится друг к другу с подозрением. Возникли бы условия для сотрудничества двух общин в интересах развития страны. Русская община смогла бы задействовать свое влияние в России и СНГ для расширения торговли, привлечения инвестиций и туристов, для совместных экономических проектов. Правительство Домбровскиса ушло бы в отставку. Состоялись бы новые выборы, которые позволили бы сформировать коалиционное правительство с участием «Центра согласия». Изменилась бы экономическая политика: от режима жесткой экономии Латвия перешла бы к кейнсианской модели развития. Улучшились бы условия для производства, предпринимательской деятельности, сократилась бы безработица, начало бы расти благосостояние граждан. Латвия превратилась бы в реальный мост между Востоком и Западом, в важный транзитный пункт для товаров, услуг и капитала".

Чтобы прибыль получить, бюджет наполнить, пенсии выплатить, пособия разные.

Ну так и не шли бы, как финны. Что вы, Айзек, отвечаете за тех, довоенных латышей? Они были совсем не такие продвинутые, свободные и смелые, как вы сегодня. Так что отвечайте лучше за сегодняшнее положение в стране, которое не ахти какое прекрасное.

  А товарищ Сталин в то время взял на себя ответственность за весь мир. Вам ли судить его? Вот Уинстон Черчилль может его судить.

 А что толку, проявлять неприязнь к режиму? Линдерман, да и многие, проявляет, а режим стоит неколебимо точно так, как и в СССР.

 Кстати, диссидентов, несогласных с властью, в ЛССР было несколько человек, а сейчас только на референдуме проявилось 300 тысяч.

  В общем, есть робкая надежда, что наши братья латыши придут в себя.:)

В США - 310 млн.

  Повторяю, в Латвии физически не хватает народа.