Борис, вы о многом правильно говорите, вспоминая Советский Союз. Все было бесплатное. Только забываете сказать, что все это могло существовать только благодаря железному занавесу.
Кризис перепроизводства и забитые ненужными товарами склады говорят о том, какое это сложное и ответственное дело, определить кому, что нужно и в каком количестве.
Согласитесь, что с этим лучше справлялся рынок Потому что рынок контактирует непосредственно с человеком. А вы, Эрик, хотите литовский Гарюнай вместе со всеми торговцами и покупателями заменить компьютерной моделью. Утопия это, далекая от жизни.
Рост капитала - это не цель, а средство для таких новых возможностей.
Да я согласен, Эрик. Капитал - это возможности. Чем больше капитал, тем больше возможностей.
Только тут сразу же бросается в глаза разница, когда капитал принадлежит тебе лично и когда - обществу, то есть неизвестно кому.
В первом случае человек сразу становится рачительным. Начинает беречь заработанный капитал.Это первое. А второе, он получает возможность распоряжаться им по собственному усмотрению, разумению.
В случае с общественным капиталом, кто-то другой должен решать, дать его тебе в распоряжение или не дать, как тебе им распоряжаться.
Мы имели возможность наблюдать, как относятся люди к общественному на примере СССР. Зажим творчества, инноваций - это тоже издержки общественного. То есть мы видим очевидную неэффективность общественного капитала.
У меня такое впечатление, Борис, что мы не понимаем друг друга. Вернее, что вы меня не понимаете. Конечно, предприниматель ловит кайф от того, что придумал что-то новое, нашел решение проблемы. Нулики - это необходимый атрибут его деятельности, показатель успешности. Этим хочешь или не хочешь надо заниматься. Бухгалтерией, подсчетом денег. Вероятно именно эта часть деятельности капиталиста вызывает презрение у многих.
Мне очень жаль, что вы так провели линию раздела. С одной стороны правильные тимуровцы, а с другой квакины, пьющие пиво, смолящие папиросами. Последние, я так понял, это обобщенный образ капиталиста.
Ну да ладно. Что пытаюсь сказать я? Я пытаюсь найти объяснение эффективности частно-предпринимательской деятельности. Почему строй, основанный на этой деятельности, победил в соревновании систему, которая полностью отрицала ее?
У вас есть объяснение? Я понимаю, что, в принципе, дебаты по линии, что лучше, коммунизм или капитализм, это такой же холивар, как и дебаты по линии латыши-русские. Обе стороны подпитываются идеями, сгенерированными весьма не глупыми людьми, как в прошлом, так и в настоящем.
Так что, Борис, я сейчас испытываю некоторое бессилие от невозможности придти к какому-то решению.
Если бы мы могли абстрагироваться от этой общей "войны" и просто ответить на вопрос о причинах эффективности частного предпринимательства, то я был бы удовлетворен. Просто холодным умом "препарировать" это дело, не причисляя себя ни к одному лагерю.
Да нет, Борис. Никак не могу объяснить. Еда, шмотки - нет. И то, что вы занимаетесь наукой - это ваше право, призвание. Но должен быть другой тип людей, призвание которых развивать экономику. Которые ловят кураж от этой своей деятельности, от своего дела. Когда дело идет и формула (деньги-товар-деньги) выполняется исправно, капиталист ловит кайф. Ловит кайф от дела, а не от того, что может купить больше шмоток. А деньги - это мерило его успеха. Увеличиваются они, значит все нормально. Уменьшаются - значит плохо играешь. Это надо сравнивать именно с ИГРОЙ.
Я говорю о том, что за капиталистом, который поймал кураж никто не угонится.
Да я так спросил. У оппонента. Я имел в виду жизнь какой-то идеей - коммунизма, всеобщего счастья и т.д. И с помощью этой идеи, руководствуясь ею, вдохновляясь от нее развивать экономику, ничего от этого не имея материально. Или минимум какой-то. За 70 лет советской власти это так и не сработало. В соревновании двух систем победил стимул наживы.
Поэтому Путин и сказал ту фразу, которую я привел в статье Гильмана.
Ну вот, дядя Сережа, я думал вы литовский хуторянин, а вы оказывается маститый капиталист с миллионными оборотами. Так вы сами знаете, что миллионы просто так, без большого труда не появляются, тем более с помощью духовных практик. Интерес нужен именно К ДЕЛУ КОТОРОМУ ТЫ СЛУЖИШЬ. За коровками ухаживать, вставать с петухами...тут не до саморазвития.
меня идея познания себя и Вселенной оч.мотивирует и к развитию себя и заработку денег и к научным открытиям.
Может вас лично. Я так понимаю, вы много времени тратите на духовные практики, саморазвитие. На это уходит много времени. А кто будет управлять заводами, фабриками, фирмами, если каждый руководитель будет пол дня сидеть в позе лотоса и медитировать, развивая свой внутренний мир. А капиталисты-хапуги посвящают своей фирме все свое время, отдают все силы. Поэтому завод крутится, фабрика работает, магазины продают товары. Это и есть та самая сила, которую вы, высокодуховный презираете.
Я только не пойму, как эти цели могут стимулировать человека развивать экономику, производить товары, услуги? С деньгами, прибылью, там все ясно. А главное универсально. Деньги - это универсальная вещь, которой сопоставляется все. Если имеешь деньги, то ты можешь купить на них все реальные ценности. Кстати и ваше "Физическое,интеллектуальное, психическое и духовное развитие"
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Рынок, сцуко, не разрулил...
№318 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
10.12.2013
11:12
Рынок, сцуко, не разрулил...
№316 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
10.12.2013
11:04
Рынок, сцуко, не разрулил...
№311 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
10.12.2013
10:52
Рынок, сцуко, не разрулил...
№304 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
10.12.2013
10:35
Рынок, сцуко, не разрулил...
№301 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
10.12.2013
10:13
Рынок, сцуко, не разрулил...
№298 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
10.12.2013
09:55
Рынок, сцуко, не разрулил...
№290 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
10.12.2013
09:08
Рынок, сцуко, не разрулил...
№283 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
10.12.2013
05:48
Рынок, сцуко, не разрулил...
№228 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
09.12.2013
20:24
Рынок, сцуко, не разрулил...
№221 Aleks Kosh
→ Борис Марцинкевич,
09.12.2013
20:06
Рынок, сцуко, не разрулил...
№210 Aleks Kosh
→ Дмитрий Моргунов,
09.12.2013
19:37
Рынок, сцуко, не разрулил...
№204 Aleks Kosh
→ Дмитрий Моргунов,
09.12.2013
19:29
Рынок, сцуко, не разрулил...
№196 Aleks Kosh
→ Сергей Радченко,
09.12.2013
18:35
Рынок, сцуко, не разрулил...
№185 Aleks Kosh
→ Сергей Радченко,
09.12.2013
18:04
Рынок, сцуко, не разрулил...
№178 Aleks Kosh
→ Сергей Радченко,
09.12.2013
17:25
Рынок, сцуко, не разрулил...
№177 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
09.12.2013
17:16
Рынок, сцуко, не разрулил...
№170 Aleks Kosh
→ Сергей Радченко,
09.12.2013
15:46
Рынок, сцуко, не разрулил...
№159 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
09.12.2013
14:48
Рынок, сцуко, не разрулил...
№146 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
09.12.2013
14:04
Рынок, сцуко, не разрулил...
№144 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
09.12.2013
13:59