Какие компенсации можно требовать от СССР или России?
Компенсируйте вначале России принесенный ущерб в результате того, что она взяла на себя основную роль в разгроме фашизма, выразившуюся в цифре 28 млн. погибших. Или разгром фашизма - это уже не главное достижение 20-ого века?
И кто требует компенсации? Страна, которая считает легионеров ВАФФЕН СС национальными героями. Побойтесь Бога!
Хаус, после того, как президент страны начал выпрашивать у "оккупантов" персональную пенсию, а командный состав нарядился в красноармейские мундиры и красовался перед зеркалами у фотографов, говорить об оккупации стыдно и смешно.
Ну вот, оккупацию Франции можно сравнить с Латвией. Можно сравнить намерения оккупантов в отношении оккупированных. Так сказать, планы на перспективу. Планы по Остланд известны и разительно отличаются от советских планов.
Хаус, это другая тема. Давайте просто сравним все имевшиеся на тот период оккупации с латвийской оккупацией. Оценим, так сказать, степень ее жестокости. Я говорю, что в равнении с другими это была добрая, латышелюбивая оккупация.
Ух ты, в основном перепутаны жертвы 2МВ с жертвами оккупации. Давайте оставим военные действия. Оккупация, ведь, начинается после военного вторжения?
Так что, рассматриваемый период, так называемый, оккупационный, - это 1945-91 год.
Это время бурного восстановления народного хозяйства ЛССР, залечивание ран войны, время расцвета латышской культуры, время неудержимого роста численности латышей. Я думаю, это было самое счастливое время для латышского народа.
Конечно, оккупация была доброй. Этому есть тысячи подтверждений.
"Прибалтика, и в особенности Эстония, была не только наиболее развитой экономически, но и наиболее культурной частью Советского Союза. Это понимали и сами прибалты, и все остальные.
Но Эстония, как и в целом Прибалтика, по собственному желанию ушла из мира, где она была наиболее развитой, наиболее культурной частью, в совершенно другой мир, где оказалась наименее развитой. Она сделала это сама, добровольно. И на самом деле прибалтийские общества до сих пор испытывают фрустрацию, потому что это некоторый внутренний крах: катастрофа, вызванная исполнением самого затаенного, самого сокровенного желания.
Если проводить параллель с Латвией, то присоединение к ЕС означает полную потерю самостоятельности. Страна превратится в придаток развитых стран ЕС, которые будут использовать рынок Украины для реализации своих товаров, уничтожив местную конкурирующую промышленность. Все, как было в Латвии. Теперь мы кусаем локти, что у нас нет экспорта и нечем наполнять бюджет. А это значит: нет пенсий, нет социальных программ. Население уезжает работать за границу, в развитые страны.
Здесь же, в экономике хозяйничает иностранный капитал. Но все дело в том, что этот капитал не отвечает за население этой страны, за социальные программы. Капитал просто вывозит прибыль к себе, а там уже он обеспечивает СВОЕ население. А латышам - кукиш, а украинцам - кукиш.
Латыши сегодня абсолютно забыли, о чем мечтали во время атмоды. Сейчас они гордятся тем что могут батрачить где-то в другой стране. А на Латвии все поставили крест. И на Украине поставят, если победит Майдан.
Добрая, добрая, Хаус. Все людям бесплатно
давала. Культура латышей была на таком уровне, что сегодня и не снилось.
Оккупированные и оккупанты жили по одним и тем же законам, никаких преимуществ Где вы еще встречали более добрую оккупацию?
Но странное дело, латыши все утверждают, что
она была злая. Стонут, всех водят в музей оккупации. У русских глаза на лоб
лезут.
Хаус, у вас такой высокий ай-кью. Не идите на поводу у Йохана. Зрите в корень, как говорится!
Если оккупация и была, то это была добрая оккупация. Народ оберегала от эксплуатации, журила нерадивых работников, делала выговоры без занесения, а потом с занесением. Про Афоню я вам говорил. Его коллектив журил, а он нос кверху и руки в карманы.
Если мы не признаем, что оккупация была доброй, то и все остальные рассуждения коту под хвост, не продуктивные.
Латыши это понимают подспудно, поэтому и не осуждают своих коммунистов при власти. Ну надо признать, что черное - это черное, белое - это белое.
И не сравнивать нацизм с коммунизмом.
А все идет от непонимания, что оккупация была добрая.
Согласимся и дела наши пойдут конструктивно. Нет, будем продолжать распри. А Йохан нам будет объяснять, что так и надо, так и справедливо.
Йохан, вот все ответы, что вы пишете, при всей их внешней
аргументированности, можно спокойно отнести в разряд флуда. Можно без конца
спорить, похож Тайванс на Новодворскую
или нет, демонстрируя при этом образцы красноречия и образованности. В этом заключается
ваш метод дискуссии.
Только вся эта «дискуссия»
с вами абсолютно непродуктивна.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Проблема «советской оккупации»
№93 Aleks Kosh
→ unknown ,
28.12.2013
18:58
Проблема «советской оккупации»
№82 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
28.12.2013
18:10
Проблема «советской оккупации»
№56 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
28.12.2013
15:54
Корни бытового национализма
№487 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
28.12.2013
14:27
Корни бытового национализма
№485 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
28.12.2013
13:22
Корни бытового национализма
№483 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
28.12.2013
13:04
Корни бытового национализма
№481 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
28.12.2013
12:29
Корни бытового национализма
№479 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
28.12.2013
12:23
Корни бытового национализма
№477 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
28.12.2013
12:07
Корни бытового национализма
№474 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
26.12.2013
16:35
Украина: точка невозврата
№497 Aleks Kosh
→ Marija Iltiņa,
26.12.2013
10:17
"Прибалтика, и в особенности Эстония, была не только наиболее развитой экономически, но и наиболее культурной частью Советского Союза. Это понимали и сами прибалты, и все остальные.
Но Эстония, как и в целом Прибалтика, по собственному желанию ушла из мира, где она была наиболее развитой, наиболее культурной частью, в совершенно другой мир, где оказалась наименее развитой. Она сделала это сама, добровольно. И на самом деле прибалтийские общества до сих пор испытывают фрустрацию, потому что это некоторый внутренний крах: катастрофа, вызванная исполнением самого затаенного, самого сокровенного желания.
Понять Прибалтику, не понимая этой ее трагедии, нельзя".
Украина: точка невозврата
№459 Aleks Kosh
→ Oleks Podtixov,
25.12.2013
22:01
Украина: точка невозврата
№455 Aleks Kosh
→ Oleks Podtixov,
25.12.2013
21:25
Корни бытового национализма
№472 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
25.12.2013
13:41
Какая ж она добрая в таком случае ?
Добрая, добрая, Хаус. Все людям бесплатно давала. Культура латышей была на таком уровне, что сегодня и не снилось. Оккупированные и оккупанты жили по одним и тем же законам, никаких преимуществ Где вы еще встречали более добрую оккупацию?
Но странное дело, латыши все утверждают, что она была злая. Стонут, всех водят в музей оккупации. У русских глаза на лоб лезут.
Корни бытового национализма
№470 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
24.12.2013
19:05
Корни бытового национализма
№468 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
24.12.2013
18:34
Корни бытового национализма
№466 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
24.12.2013
17:56
Корни бытового национализма
№462 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
24.12.2013
16:51
Корни бытового национализма
№457 Aleks Kosh
→ Johans Ko,
24.12.2013
11:51
Только вся эта «дискуссия» с вами абсолютно непродуктивна.
Украина: точка невозврата
№103 Aleks Kosh
→ Антон Бутницкий,
23.12.2013
19:59