То есть в данном случае сбивать израильские ракеты над Сирией - это проявление антисемитизма?

Ну погнали наши городских =)

Если толковать российскую политику в духе г-на Пелевина (см. "силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному"), чему я не сторонник, то укрепление рубля - это победа "медведевских" AKA либеральных, а ослабление (естественным образом совмещающееся с импортозамещением) - "путинских" AKA силовых...

Внимание к соблюдению повестки в духе партсобраний недалекого прошлого заставляет заиграть новыми красками псевдоним товарища Иванова.

А я и не оправдываю ни языковые инспекции, ни дерусификацию образования. Все, о чем я говорил - это о том, что, несмотря на 20 лет насилия, поставленная цель ими не достигнута и о том, что нет ровным счетом никаких причин считать, что она когда-нибудь будет достигнута. Что вовсе не отменяет необходимости сопротивления - если бы его не было, тема закрылась бы еще лет 10 назад.

Вот именно поэтому я старательно избегаю терминов типа "антисемитизм" или "русофобия" - их слишком часто наполняют не присущим им содержанием.  Антисемитизм всегда был негативным отношением к евреям - п причем тут государство то?  

Великое княжество Литовское - территория, где местное население и евреи соприкасались на протяжении исторически значимого промежутка времени и накопили изрядный запас взаимного раздражения и предубеждений. В чуть меньшей мере то же, видимо, было выражено и в Инфлянтах польских, но, возможно, в несколько меньшей мере из-за отличающейся системы землевладения. 

 Потому , что общалась с такими облатышенными .

Не знаю, может, Вы и правы - мне лично кажется, что таковых все-таки не очень много, но для того, чтобы говорить об этом ответственно, я имею недостаточно широкий круг общения  в Латвии. Какой-то резон в Ваших словах, конечно, есть - ведь что-то подобное уже произошло, к примеру, на Украине. Однако там процесс переучивания обеспечивался качественной и обширной теоретической базой - пусть бредовой при рассмотрении в контексте, но внутренне непротиворечивой. В Латвии такой базы нет - есть только крайне неудачные попытки, типа данного спича. Латвийский опыт больше напоминает построение антирусской идентичности, к примеру, в Киргизии - естественно, существуют те, кто проникается, однако, как правило, исключительно из карьеризма или по причине малообразованности. Первые - поддержат любую новую идеологию государства, готового предоставить им новые карьерные возможности; вторые, в случае смены идеологических парадигм, с возмущением скажут: "Так это же правда, которую от нас скрывали..." (и так - каждый раз).

Ну, я б сказал, не бывшего СССР, а бывшего ВКЛ - тогда хотя бы озлобленность получает какое-то историческое объяснение. В любом случае, я не вижу ничего особо криминального ни в одной из точек зрения - ни в Вашей, ни в своей, ни в критикуемой Вами; все они - предмет скорее  для обсуждения, чем для маргинализации.

Так ведь и я о том - как-то я совсем не уверен, что между юдофилом и антисемитом не существует некоторого зазора. В который, на мой взгляд, и помещается почти все человечество...

Мне кажется весьма показательным тот факт, что эта, в принципе, крайне важная информация не вызывает у членов клуба никакого особого желания ее обсудить

А чего удивительного-то? Очень радует, на самом деле, что тезис о том, что политика есть realpolitik проник в общественное сознание. Наверняка сделка по троллейбусам характеризуется определенными нюансами; наверняка, совсем не случайно, что она не очень отдалена по времени от размена страны на город. Однако, размен-то вышел довольно удачный - причем, не только для договаривающихся стороно, но и для страны в целом...

А оно Вам надо? Мне очень жалко, что вынесли - но, допускаю, что в конце уже - по совокупности, а не по стуку.

Ну не знаю. Меня неровно установленная планка в основном беспокоит - этическую приемлимость реплик можно ведь установить на любом уровне, самостоятельной ценности она не имеет, представляя собой способ обеспечения удобства общения.

Наличие межнациональных трений в Латвии вроде секретом не является и, как правило, модератор видит свою роль в выносе участников, допускающих прямые оскорбления. Это, пожалуй, правильно, поскольку, помимо очевидного повышения качества дискуссии, заставляет участников как-то обдумывать свои слова, что никогда не лишне.

Однако ровно в том же же обсуждении, помнится, звучал эпитет "русские свиньи", да и Вашему покорному слуге пришлось выслушать некоторые замечания, отвечать на которые было бы немножко брезливо. Повторюсь, я совсем не вижу повода для жесткой модераторской политики в таких случаях - форумы для того и существуют, чтобы дурь каждого всем видна была. Однако попал-таки, кажется, только Товарищ Иванов.

Не знаю и не интересуюсь - мне проще жить исходя из предпосылки, что стук происходит из неопределенного источника (см. т.н. "подземный стук"). Просто было очень неприятно наблюдать.

Почему? Я долго пытался понять, за что его заблокировали (потому что политика модерации определяет качество ресурса и, соответственно, возможность им пользоваться), но так и не обнаружил никаких признаков - ему же идеи этнического национализма, кажется, вообще чужды. Скорее всего, попал под чей-то шумный и неразборчивый стук - другого объяснения я найти не смог.

Смертельное потому , что по тексту ясно : будут душить .

Не будут, а хотят - тонкая разница =)

Продемонстрированная попытка подвести под причудливый набор мыслей, которыми характеризуется современный латышский национализм (так, как он видится со стороны - возможно, на самом деле, там таятся непознанные глубины или обитают львы), некую теоретическую основу, однозначно свидетельствует о наличии кризиса - иначе зачем бы ее вообще было разрабатывать, тем более, такую бессмысленную и беспощадную.

А вывести из этого кризиса она неспособна, потому что все идеологические постулаты, приведшие к кризису, сохранены в целости и неприкосновенности... Продолжая аналогию с фахверком - если человек, который Вам не нравится, ремонтирует дом, который Вам не нравится, не заменяя гнилых балок, то зачем рефлексировать по поводу цвета штукатурки?

Да какое там смертельное болото... Полная интеллектуальная импотенция в наукообразной оболочке - им бы учиться, а не на компиляцию текстов время тратить.

Интересно, почему при прочтении текста, не несущего ни одной свежей и небанальной идеи (да и вообще небогатого таковыми), возникает образ жерновов, медленно перемалывающих любую живую мысль?

И предложение г-на Алексеева морально готовится к дискуссиям как-то не вдохновляет - о чем говорить, когда не о чем говорить? Об идеях, случайно надерганных из нормального европейского национализма, разбавленных мутной евротолерантностью и бездумно наложенных на латвийскую действительность? Предмета для дискуссии нет - если у человека в голове жесткий каркас фахверка, изначально построенный с ошибками, а интеллектуальные пустоты он готов забивать всем, что ему попадется под руку, обсуждение дизайна того, что у него получается, бессмысленно.

Право слово, если с теорией у них все так плохо - лучше б денег подкопили и заказали на стороне...

А затем, чтобы потом не стали бороться с больно умными

Именно поэтому, на мой взгляд, стоит сейчас хоть попытаться посопротивляться очередной инспирированной сверху борьбе - на данный момент, вроде как против большинства, но все ведь преходяще...

Инстинкт говорит, что, если пубертатные либертарианцы что-то активно защищают - стоит как минимум отойти в сторону, примерно так же, как стоит уйти в купюру, когда на бирже начинает играть чистильщик обуви.

Нет, просто другая модель отношений - подкрепляемая традицией и потихонечку отмирающая вместе с другой архаикой. Кстати, жаль - ушли сюдо, уходит юбитсуме...

Расшифровка аббревиатуры ЛГБТ не является сакральным знанием, она доступна и не посвященным.