Организаторы языкового референдума тоже отмечали, что на этапе сбора подписей у них появлялись латыши. Но референдум поставил всё на свои места - количество проголосовавших "за" и количество граждан-нелатышей отличалось лишь на величину погрешности. Это совсем не исключает, что какие-то латыши проголосовали "за". Но мы точно знаем, что какие-то альтернативно одарённые русские граждане проголосовали "против".

Такие же альтернативно одарённые русскоязычные проголосуют "против" на гражданском референдуме, что уравновесит те полторы тысячи латышей, что предположительно придут к Вам на этапе сбора подписей.

 Но сам по себе этот болтающийся шматочек кожи на конце члена мне некрасив.Почти все женщины, с коими мне довелось общаться, того же мнения.

Справедливости ради должен отметить, что этот болтающийся шматочек кожи на эрегированном члене не виден. А другой женщинам показывать не стоит. Даже знакомым ;-)

Но большая часть простых граждан Латвии это нынешние или потенциальные сторонники равных прав.

Я в это не верю. русскоязычных граждан у нас чуть больше четверти населения. А все латыши, которые занимают более-менее сладкие места в госуправлении и связанных областях бизнеса, прекрасно понимают, что занимают они эти места благодаря тому, что 40% претендентов просто не были допущены к отбору по признаку язык-гражданство. Разумеется, это не исключает внутривидовой борьбы среди латышей за эти сладкие места, но побеждать в этой конкуренции за счёт привлечения новых конкурентов никому из латышей и в голову не придёт.

Так что можно быть уверенным, что референдум не будет нами выигран. Но это не означает проигрыша, так же как и с языковым референдумом. А вот если референдум не состоится из-за недобора подписей на любом этапе, или на референдуме мы наберём менее 10% - вот это будет реальный проигрыш. Это покажет, что проблема несущественная, а значит и решать её не надо. Так что с концовкой статьи я полностью согласен.

Вынужден полностью с Вами согласиться. Линдерман на роль лидера русской общины совершенно не подходит - паспорт, череп и т.д.

Но, во-первых, он и не лидер общины, он лидер политической партии, куда входят представители разных общин. У русской общины где-то есть какие-то другие лидеры, да вот только беда - не знает их никто.

Во-вторых - а как вразумить тех русских, которые ошибочно (а может, по пьяни?) считают Линдермана своим лидером, не обращая внимания на важнейшие для Вас анкетно-черепные показатели? Как направить их к истинным анкетно-правильным лидерам общины? Это тяжёлый, выжный и подвижнический труд. Не возьмётесь ли?

И в-третьих (тихо-тихо) - а что, нам уже пора самоопределяться???

:-)

Потрясающе!

Признайтесь, это переделка чего-то готового? Только честно!

Скажите, а прежде чем стать истинным лидером истинной русской общины ради истинных национальных противоречий - паспорт обязательно показывать? Трусы спускать надо? Родословную предъявлять до какого колена? Череп мерить куда приходить?

Тогда, пожалуй, Линдерман не подходит. У него с родословной, трусами и черепом явная проблема. Про паспорт даже не говорю.... Явный псевдополитик

А вот Лоскутов есть - у него с паспортом и трусами явно всё ок. Юдин наверняка тоже подойдёт по родословной, хотя фамилия сомнительная... Может, Домбровский?

Вот тут Ивановс прав. Из-за линдермановского референдума, который раздражал власть, нам повысили первый этап. И теперь нам труднее проводить референдумы, которые раздражают власть.

А вот если бы Линдерман ничего не сделал, мы сейчас могли бы дёшево провести референдум. Какой-нибудь. Раздражающий власть. Ну... например... Ну, например, о русском как государственном.

Блин, Линдерман нам всё испортил :-(

Кто подписался раньше - камера с видом на морду лошади и лицо Петра. Кто подписался последним - смотрит строго в круп.

Я и сам в недоумении. Вроде считаю себя неглупым, но никак не могу представить, что же это такое - думать шире в этой ситуации и по этому вопросу. Искренне надеюсь, что он не имел ввиду препараты, расширяющие сознание.

Но подождём, может он ещё что-то напишет нам, страждущим откровения? Что-то же он явно имел ввиду.

Родители уполномочили, путём деторождения.

Нет, не понял. Читал, не помогло. Прежде, чем рекомендовать широкое мышление, стоит убедиться, что такое широкое мышление где-то существует и кому-то удалось. Мне такие примеры из латвийского опыта не известны, потому и обратился к Вам за помощью - всё-таки Вы Латвийский.

Интересы одной из общин Линдерман явно выражает - могу подтвердить это в качестве представителя одной из общин. Так что это он не думает, это так и есть. Но боюсь, что в условиях Латвии этого недостаточно, чтобы считаться националистом.

Что касается "думать шире" - этого я совсем не понял. Не могли бы привести примеры широкого думания, чтобы прояснить мне Вашу мысль.