Интересно.

Ну, что вы, эта болезнь была задолго до Крыма и Донбасса. В последнее время она просто излишне обострилась, не более. Все эти "хто не скачет - той москаль" были задооооолго до майдана. Кстати, и тут, на имхо-клубе, один украинский товарищ заявил, что именно Россия в течение 25 лет независимости поддерживала в Украине "ватный". совковый менталитет - то есть не украинцы виноваты, что у них такое государство, а Россия. 

Русских никто плохими не считает, кроме самих русских, точнее российской пропаганды на федеральных каналах

Это вы просто украинские СМИ не читаете - там везде руку Кремля ищут. Даже, вон в европейских террактах, нашли.

Тогда будем ждать реакции природы. Она все отрегулирует, как регулировала уже не раз - например, пандемией.

Д.Ю., особенности дискуссий в различных форумах, в том числе и на ИМХО-клубе заключаются в том, что осуждения главной темы разбиваются на отдельные ветки, к ним добавляются какие то дополнительные, и, в конечном итоге, зачастую обсуждаются темы крайне далекие от первоначальной и, иногда даже, совершенно не связанные со спичем. Например, в ИМХО-клубе, в какой-то ветке на политическую тему обсуждали кулинарные рецепты - вот такая вот загогулина.

С учетом открытости границ, массовости движения народных масс, спустя сколько то поколений, все наши потомки будут метисами - от светло-коричневых на севере Европы до темно-коричневых - на юге... А грядущие поколения будут восстанавливать наш облик по методу Герасимова... Видимо, это нормальный исторический процесс -ни у кого же не вызывает ужаса, что канули в лету и сарматы и скифы и ижоры и многие-многие другие. Как вы правильно сказали - природа сама все регулирует.

А если рассмотреть данную проблему в масштабах планеты - то отсутствие должного воспроизводства - это плюс или минус? Как помнится еще буквально лет 20 назад на слуху были грозные предупреждения о грозящем перенаселении планеты - мол, численность человечества растет в геометрической прогрессии - скоро нас будет 20 млрд со всеми вытекающими последствиями. Идет время и идет рост населения, но все более заметно, что это население растет очень неравномерно - чем беднее страна, чем ниже уровень жизни - тем выше рождаемость и наоборот. Причем по мере роста уровня жизни - рождаемость падает. Хорошо это или плохо? Разве плохо, если численность населения отдельно взятой страны с ограниченным пространством стабилизируется на определенном уровне? Например, Япония или Германия. Нужен ли им рост населения? Имхо, нет. Плотность населения и так высока. Средний возраст увеличился? Нагрузка на бюджет выросла? Так давайте решать эту проблему интенсивным методом - увеличением производительности оставшихся работников, а не увеличением их количества. Безусловно, есть страны с большими неосвоенными территориями, где есть куда увеличиваться в плане населения. Но разве обязательно это делать максимально быстро? Поэтому, мне кажется, что страны европейской цивилизации вопрос увеличения рождаемости не должен очень уж сильно волновать. А вот вопрос резкого увеличения численности населения нищих регионов, в условиях фактически прозрачных границ - вот это реально проблема. И решается она, по видимому, только в значительном улучшении качества жизни на их исторической родине, для чего и та же Европа должна была бы приложить усилия. Правда, вместо этого она, совместно с США, только ухудшает условия проживания в этих регионах. 

И когда вы в автобусе дотрагиваетесь до сенсора, где то в тиши кабинетов, сотрудники голландских, и не только, спецслужб, на своих мониторах видят все эти передвижения и жизнь ваша, как на ладони. Особенно если учесть оплату товаров и услуг картой, звонки по мобильному, отслеживание IP-адресов ноута при постоянно включенной сети и т.д. В общем, мы все под колпаком. Фильм "Враг государства" стал как никогда близок - теперь вам даже проездной на автобус могут заблокировать. Жуть.

Уважаемая Д.Ю., загляните в начало дискуссии. Там вы увидите, что "свои", которых выгораживает уважаемый оппонент, не таджики, а латыши, которые в определенный момент стали выживать немцев из Латвии и которых оппонент сдержано хвалит, мол, в отличие от сталинских сатрапов, латыши сохранили немцам жизнь, а может быть даже и здоровье.

В октябре 39 года фюрер уже знал, как он будет делить Европу со Сталиным. Польшу к тому времени уже поделили

Не совсем корректное высказывание. Правильнее было бы так "фюрер уже 1938 году знал, как он будет делить Европу, поскольку с Польшей уже поделил Чехословакию"

Во-первых, я не говорил, что моя версия "про баб". Я говорил, что Немцов был бабником и общался, в том числе, с сомнительными личностями.

Так он и выгораживает своих - тех, которые немцев выгоняли, но при этом почему-то хорошие.

К сожалению, все мы смертны и угроза насильственной смерти присутствует для каждого из нас - будь он бабник или монах. В Москве за 2015 год убили 350 человек - и среди них были разные люди - и по характеру и по политическим взглядам. Я не сторонник нашей власти, но убийство в политических целях мелкого политика с микроскопическими шансами на выборах любого уровня - абсурд. Может вам из Прибалтики не видно, но я тут живу постоянно и скажу вам, что Немцову ничего не светило - настолько он был непопулярен. Причем у среднего и старшего поколения, которые прочувствовали на себе реформы 90-х годов, к которым приложил руку и Немцов, к нему отношение в основном негативное, а молодежи он просто неизвестен и малоинтересен. Какие могут быть у власти опасения относительно него?? Даже сложно предположить. Классический случай - слон и моська, галантерейщик и кардинал.

Вот то то же и оно. Вы просто СВОИХ выгораживаете

Я же в хорошем смысле. Упомянул его как актера комического амплуа, ну там Разиня, Жандарм из Сен-Тропе и т.д.

При чем здесь Киселев-ТВ?? Г-н Немцов нам всем хорошо известен еще с середины 90-х, а в Нижнем Новгороде - и того более. В те времена если был Киселев, то другой - Евгений...

То, есть, если ни одного из расстрелянных в Бабьем Яру евреев нет заявления в международный суд, то и преступления не было?

Про покойников, конечно, либо хорошо либо ничего, но, справедливости ради г-н Немцов был бабник и водился с сомнительными личностями - погуглите сами - найдете много фото в сети с его походами в ночные клубы, девицами легкого поведения и наркотиками. И смерть его тоже мутная. То, что оппозиция С УДОВОЛЬСТВИЕМ (посмотрите на многие веселые лица на якобы поминальных шествиях) подняла его на щит и понесла в виде символа, не делает эту "оппозицию" более серьезной или, даже, хотя бы менее комической.

Царьки здесь не причем. Достаточно посмотреть и на их состав и на программы и их флэш-мобы. Даже покушения на них - вроде метания тортов в Касьянова или драки ряженных казаков с Навальным -  те выглядят как сцены из фильмов с Луи де Фюнесом.

В Чечне и Таджикистане в 90-х годах тоже не было "вагонов с арестантами, автозаков, солдатских оцеплений, могил убитых и умерших по пути в порт", но миллионы беженцев, людей, которым сломали жизнь - в наличии. И поэтому отсутствие "вагонов с арестантами" не делает ваши преступления менее мерзкими.