Во-первых, хотелось бы знать - когда и кем было проведено социологическое исследование, которое позволило сделать вывод, что "фактически руководство, элита, народ России и сегодня считают эти 14 республик своей составной частью"? Сомневаюсь, что такие исследования вообще производились. На мой взгляд, если судить по моему окружению, то если Белоруссию и Украину еще воспринимают, как близкие страны, то остальные, скажем, Литва или Киргизия - совершенно чужие, такие как Вьетнам или Чехия. И я подозреваю, что если провести социологическое исследование, то в результате может оказаться, что большинство россиян воспринимает бывшие советские республики, как абсолютно чужие страны. Откуда у вас такие выводы - не понятно.
Во-вторых, думаю, русофобию порождает не политика - абсолютное большинство европейцев ни разу живого россиянина не видели и не могли почувствовать его "имперскость". Даже в Прибалтике - многие ли могут сказать - "да я вот прямо сейчас на себе это почувствовал"? Сколько бед Россия причинила тому же Бахову или Доктору Хаусу в постсоветское время? Думаю - нисколько. Но они брюзжат - отчасти по привычке, отчасти потому, что, похоже, у вас СМИ на такой волне вещают. Перестаньте очернять Россию и русофобия пройдет.
И еще - мы такие, какие есть - и на мой взгляд, не самые плохие на этой земле. И меняться кому то в угоду, что бы "поправить" свою репутацию - не будем.
Как вы, западники, любите громкие слова. Прямо, как коммунистические политруки - типа "весь цивилизованный мир". Теперь вот "мировая цивилизация". При этом подразумеваете только себя, любимых. Это вы себя "мировой цивилизацией" считаете и "цивилизованным миром" тоже. В отличие от других, нецивилизованных, людей второго сорта. Говорите уж начистоту: Россия, наряду с другими набирающими мощь странами (Индия, Китай и т.д.) угрожают западному благополучию, угрожают миру, основанному на западных правилах и порядках, когда только запад решает - кому и что делать, кто прав, а кто виноват. Но нынче запад слабоват стал в плане пассионарности, думаю в конце-концов его Азия схрумкает и будет следующий век век Индокитая.
Ну-ну, так можно дойти и до объяснения, что под словом "жиды" вовсе не евреев подразумевали, а людей, склонных к алчности и в призыве "убей жида" - только борьба с алчностью, то есть богоугодное дело.
Забавно. А у нас, в Крыму, греки еще раньше чего-то там основали, до нашей эры еще. По вашей логике я смело могу отнести это к достижениям Московии)))))))
Вы серьезно? То есть, когда через страну-члена НАТО идет поток контрабандной нефти ИГИЛ - это никого не смущает? Когда куча оружия, абсолютно открыто передаваемого НАТО бородатым борцам за демократию, оказывается у ИГИЛ, это тоже не смущает.. А тут вдруг операции с Россией или Ираном - ату их, мы с терроризмом боремся)))) Даже смешно...
А кто это определил Иран бандитской группировкой? Кто тот судья? Только США, властью данной им Богом, назвали Иран "осью зла". И кроме того, если вам не нравится страна - не общайтесь. Если вам не нравится, что кто-то с этой плохой страной общается - и ним тоже не общайтесь. Но когда вы начинаете бить любого, кто пробует общаться с этими двумя странами, то есть НАСИЛЬНО навязываете свои требования - в такой ситуации нет ничего от "международного" или какого другого права - только идущее из первобытных времен право сильного. И вы, коллективный запад, этим первобытным правом пользуетесь постоянно, хотя лицемерно пытаетесь прикрываться "борьбой за демократические ценности". В общем, сплошное лицемерие.
А кто над Персидским заливом иранский лайнер сбил? Почему его не бомбили?
А про программу Дудаева - история не знает сослагательного наклонения. программу не приняли и получился средневековый ад, 30 тысяч погибших и 200 тысяч беженцев нетитульной нации.
Все государства используют подобные методы. И США и Евросоюз открывают или закрывают свои рынки зачастую по политическим соображениям и никого это не смущает - вспомните, хотя бы, штрафы европейским банкам за операции с "неправильными" клиентами. Что это, как не "найденный трихомон"?
То есть когда Россия выступает против вступления Эстонии в НАТО - это она реализует свое суверенное право? Допустим. Почему же, когда суверенное государство Россия договаривается о сотрудничестве с другим суверенным государством, Ираном, США почему то сколачивает "международную коалицию" и накладывает на Россия всяческие санкции? Вам не кажется, что таким образом США демонстрирует неуважение к суверенитету других стран? Или, может все проще - Америка может себе позволить санкции - Америка позволяет, и никаких тут игр в суверенитет - классическое право сильного.
И, кстати, вы подтвердили мой тезис, что Запад нас не слышит - своим утверждением про "имеем право вступать и вступаем". Вы тоже не слышите.
И поэтому Европа бомбила Белград и Ливию? Вторглась в Ирак и Афганистан? Видимо, Европа решила, что хватит С НЕЁ жертв и переносит, под чутким руководством США, конфликты на чужую территорию.
Запад и не пытался нас понять. Точнее, понимал, но не учитывал наше мнение вообще ни в чем. Иначе НАТО было бы сейчас на западе Германии, а не на границе России и бывшие страны Варшавского договора и СССР были бы нейтральными и внеблоковыми. И ПРО не стояло бы в Польше и Южный поток с Северным строился и поправку Джексона-Веника отменили бы в 1991 году и санкциями за сотрудничество с Ираном не угрожали бы...
Я, конечно, простой обыватель, но у меня сложилось впечатление, что для Запада есть два мнения - одно его, другое - неправильное. И за неправильное - санкции.
Про Бук, кстати, темная история- 2 года назад всем было ясно - сбила Россия. Получи санкции и прочее. прошло два года и где результаты расследования? Кроме вбросов неких блоггеров из Беллинсгат - ничего.... Но, естественно, все знают, кто виноват. Про презумпцию невиновности слышали? Нет...
Восток - дело тонкое. И тогда и сейчас. СССР поддерживал одних, США - других. Сложно сказать кто из них был прав, скорее всего - никто. Но если попробовать составить баланс разрушенных и построенных зданий, полезных для общества - больниц, школ, заводов - думаю, значительный перевес будет на стороне СССР.
Что касается Грозного, то если бы не беспредельничали чеченцы - этнические чистки, убийства, похищения людей, ограбления поездов, угон скота и т.д. - то, возможно жили бы и жили тихо и спокойно - может в независимой Ичкерии, а может, в виде региона Росси, как Татарстан, но, в любом случае, без войны. Сравнение Чечни и Ливии абсолютно некорректно - разные ситуации и участники абсолютно разные. И опять сравнение не в пользу США...
Да, я про это тоже читал - в прессе достаточно много пишут обо всей этой бюрократической фигне с оформлением, из-за чего транзит уходит из российских портов. Я и Дарье Юрьевне писал об этом чуть выше (пост №102). Надеюсь, поборют и эту напасть. Главного таможенника, кстати, посадили за коррупцию. О как.
К сожалению, Запад понимает только силу. Что бы с ним разговаривать, что бы к вам прислушались нужно иметь армию и геополитический авторитет, заработанный зачастую той же армией. В общем "Пистолетом и добрым словом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом". Хотя, конечно, жаль, что такие средства идут не на добрые дела.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№345 Александр М.
→ Константин Романов,
06.08.2017
00:50
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№336 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
06.08.2017
00:10
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№331 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
05.08.2017
23:59
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№330 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
05.08.2017
23:58
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№327 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
23:49
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№299 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
05.08.2017
21:50
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№283 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
05.08.2017
21:19
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№280 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
05.08.2017
21:15
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№277 Александр М.
→ Kęstutis Čeponis,
05.08.2017
21:04
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№270 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
20:54
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№262 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
20:37
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№258 Александр М.
→ доктор хаус,
05.08.2017
20:33
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№255 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
20:24
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№214 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
18:31
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№209 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
18:18
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№206 Александр М.
→ Andrey Veliks,
05.08.2017
18:03
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№205 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
18:01
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№201 Александр М.
→ доктор хаус,
05.08.2017
17:54
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№198 Александр М.
→ доктор хаус,
05.08.2017
17:49
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
№143 Александр М.
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2017
15:22