А вот тут - не соглашусь. Данная технология может удешевить себестоимость производства электроэнергии где то в перспективе, когда экономика строительства энергоблоков на основе атомных реакторов замкнутого цикла (стоимость строительства + стоимость топлива + стоимость эксплуатации. все это с учетом срока жизненного цикла) будет сопоставима с экономикой обычного атомного энергоблока аналогичной мощности. Думаю, это еще не скоро произойдет. Это во-первых. А во-вторых, уменьшиться именно себестоимость производства электроэнергии, а цена для конечного потребителя, т.е. для нас с вами, думаю не сильно упадет. Капитализм, все таки....

Если учесть, что значительная часть электричества вырабатывается на ТЭС, использующих угль и углеводороды, то цена электричества, по идее, тоже должна упасть с падением цен на энергоносители.

Здесь тоже все пока не так однозначно. Относительно экологически чистый способ получения электричества (без него ведь авто не едет?) - это ГЭС, в энергетическом балансе мира они не так много занимают. Гораздо больше электричества получают на ТЭС с традиционными видами топлива -газ, уголь, а они уже и не так чисты в плане экологии. То есть, что бы кто-то один прокатился на экологически чистом электромобиле, кто-то другой, на угольной ТЭС, должен испортить экологию. Баланс сохранен.

Кроме того, как в экологической чистоте электромобиля учтены работы с аккумуляторами - изготовление, обслуживание, утилизация. Это все весьма грязное производство.

Так что, пока и с экологией и со стоимостью не очень. Но сама идея, имхо, не плоха. 

у одного читателя "очень хороший и оптимистичный материал"

у другого читателя "Африка..Концентрация капитала в Чиновничьей  столице коррумпированной страны.."

у меня вообще третье:  налицо явные проблемы в украинском обществе, так как "никакое демократическое отстаивание своей точки зрения в этой сфере невозможно", "они продолжают радикализироваться", "До трети украинского населения настроено против любых шагов к примирению"

И как апофеоз: "почему в огромном Городе некому оказать сопротивление довольно убогому националистическому провинциализму победителей?"

Поэтому имхо все таки объектом изучения в статья является явно не материальная сторона является  

С точки зрения Абрамовича, Гейтса и арабских шейхов - мы все ужасающе нищие, а значит ужасающе несвободные и никогда свободными (в понимании миллиардеров) не будем.

Я извиняюсь - это о западной "демократии", где сменяемость власти и невмешательство в дела других государст???

П.С. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу...

К сожалению, в Крыму все было по-другому, причем очень много отличий от Шотландии. Тут и атмосфера была другая: силовые разгоны крымских властей и насильное лишение автономии с отменой конституции в 90-х и агрессивная риторика 2014 г и Корсуньский погром. Кроме того, и центральная власть Украины и страны Запада сразу заявили: никакого референдума быть не может (почему в Шотландии может, а в Крыму не может?) и вообще решать судьбу Крыма должна ВСЯ Украина (почему в Великобритании Уэльс не голосовал при референдуме в Шотландии?), а потом уже и договорились, что только крымские татары, как коренной народ Крыма, может решать его судьбу, хотя он в Крыму такой же пришлый, как и русский, живет только на пару столетий дольше. Тогда уж греки пусть решают - они еще до татар были. Лучше бы, что бы было как в Шотландии, но увы. Сейчас, было бы правильно назначить повторный референдум, дать пол-года на агитацию и провести референдум повторно, под наблюдением сотен, а может и тысяч международных наблюдателей и безоговорочно признать его итоги. Я не сомневаюсь, что жители Крыма проголосуют за союз с Россией, по-видимому, это понимают и страны НАТО, поэтому и не хотят никаким образом легализовывать Крым в составе России. Потому что им не справедливость нужна, а так что бы было по-ихнему.

Как сказал классик «Банкротство - это законная процедура, в ходе которой вы перекладываете деньги в брючный карман и отдаете пиджак кредиторам» - Тристан Бернар

Думаю, с Ригас Коммерц и Капиталбанк именно такая ситуация. Нужно смотреть у кого остались брюки))

А если насчет "мноого таких задачек", особенно если с экономическо й рулеткой везде ходить, то зачем нам, например, дипмиссиии во всех странах? не сеют, ни пашут, визу и по почте прислать можно....