Не знаю, возникли бы или нет. Уверен лишь, что если бы возникли, смертей было бы гораздо больше.

В моей фразе меньше натяжек, чем в оригинальной. Ибо чёрные и белые британцы ещё и на одном языке говорят, чего не скажешь о латышах и русских.

Вы в приложении к текущему моменту попробуйте. Всё ещё не получается?

Современное общество строится на своде правил, построенном на принципе "преступление-наказание". Иными словами, если будешь делать то, тебе не миновать этого.
Зараза погромов распространилась в основном из-за того, что преступление было, а наказание - нет. Что подрывало саму систему ценностей - в пользу этих самых ценностей. Проведите мысленный эксперимент - поставьте себя в ситуацию "там за углом можно взять новенький телевизор (компьютер, мобильник), который ты так хотел, совершенно бесплатно, и ничего тебе за это не будет - полиция не смеет и носа высунуть из-за своих щитов". Многие ли устоят против такого соблазна? Особенно если им ежедневно вдалбливать с экранов этих самых телевизоров, что обладание новым большим телевизором - это-то и есть то самое долгожданное счастье!

Неудивительно поэтому, что к погромщикам присоединились слабые духом. Но делать из этого сенсацию я бы не стал - человек слаб, и это давно известно.

Ну что ж, извольте. Вашими же словами:
Черные на территории Британии живут уже сотни лет. Это десятки поколений, а не одно-два. Никаких противоречий в традициях чёрных и белых британцев нет. И те, и другие - преимущественно христиане с соответствующими моральными принципами.
Информация к размышлению: http://en.wikipedia.org/wiki/British_African-Caribbean_community

Пожалуйста, продолжайте.

Пожалуйста, попробуйте приложить те же фразы и выражения к русским в Латвии. Получится?

Да, куча одна. И источник - один.

Обоснуйте, пожалуйста, свою точку зрения.

Это решение для беженцев из северной Африки. На будущее. Но оно не решает проблемы Норвегии - все мусульмане там законопослушные граждане, Британии (граждане), Франции (граждане). Они уже граждане. Ужесточая и без того жесткие правила получения вида на жительство и гражданство, можно попытаться предотвратить увеличение соответствующих категорий граждан. Но уменьшить их уже имеющееся число - нельзя. Соответственно, это не решение сегодняшней проблемы, это в лучшем случае - попытка решения завтрашней.

Подозреваю, другой менталитет, другое воспитание молодёжи. Ну и коммюнити более сплочённое. В азиатских семьях - патриархальные традиции, дети слушаются главу семьи. В чёрных - дети растут на улице, сбиваются в банды, и родители им, как правило, не указ. Поэтому вспыхнули именно чёрные районы - подростковые банды воспользовались случаем оттянуться.
А попробовали бы азиатские подростки в своём районе погромить магазины своего же коммюнити - да их своё же коммюнити и распяло бы, ещё до приезда полиции.

Эти погромы - на почве бедности и безнаказанности, а не этнических/культурных противоречий. Поэтому в азиатских районах и тихо - это не их война.

Эк Вы всё в одну кучу-то...
Беженцы из северной Африки - проблема нелегальной миграции.
Норвежская бойня - проблема сосуществования культур.
Погромы в Британии и Франции - бунты бедноты.

По каким из этих пунктов будем позиции пересматривать?

У любой медали - две стороны. В том же Энфилде толпа мужчин бросилась преследовать двух чёрных подростков только за то, что они были в капюшонах и на велосипедах (http://www.guardian.co.uk/uk/blog/2011/aug/09/london-riots-day-four-live-blog#block-98). При этом многие из них были навеселе. И вот это уже попахивает самовольной расправой.

Про Олдэм не слышал. Спасибо за наводку, пойду изучать вопрос.

Не очень нравятся. Судом Линча попахивает. Всё хорошо в меру, а тут уже в сторону спонтанных нападений на чёрных катится. Только расового конфликта нам и не хватало после этих погромов.

Смерть Марка Даггана повлекла за собой лишь первую фазу, мирную демонстрацию протеста. Начавшиеся после этого погромы уже никакой связи с Дагганом не имели. Их причиной было опьянение безнаказанностью одних и зависть к ним других. Но опьянение прошло, на смену ему идёт похмелье.

Уж где-где, а в Лондоне второй волны не будет. Город наводнён полицией, проблемные районы вроде Хакни патрулируют вереницы полицейских микроавтобусов. Да и сами жители серьёзно настроены против погромщиков и даже организуются в добровольные дружины поддержки полиции по образу ДНД. Нет, второй волны не будет.

Большинство лондонцев о погромах узнают по радио

по радио/телевидению/интернету/из газет.

Спасибо на добром слове!

Нет, не очень далеко. Самой первой реакцией было удивление в воскресенье утром при виде сгоревшей машины на Tottenham High Road, а потом недоумение и некоторая досада, когда я уткнулся в закрытые двери вышеупомянутого B&Q на Tottenham Hale. Пришлось ехать в другой магазин. Уже по дороге включил радио и узнал о погромах.
Большинство лондонцев о погромах узнают по радио или пост-фактум, видя по утрам разбитые витрины - погромы происходили ночью, когда большинство людей сидит дома, и, как правило, на центральных улицах районов, а не в жилых кварталах. Поэтому по-настоящему стоит беспокоиться разве что за тех друзей/родственников, кто живёт на центральных улицах бедных районов прямо над магазинами, особенно если это ювелирные магазины или магазины электроники - громят в основном их.

Сейчас же лондонцам беспокоиться уже нечего - город наводнён полицией, и сегодня ночью вряд ли будет какое-нибудь продолжение. Продолжатся погромы в Манчестере, Бирмингеме и Бристоле - но и они продержатся ещё максимум день-два.