Вы советуете начать с участия  отца в польском восстании 1863 года или написать  о том, как сосед колотил Пилсудского за воровство яблок в детстве? :)

Роман  на нашей площадке не разместят, потому пришлось ограничиваться

Ничего новенького. Почитайте, куда из Питера  первоначально сослали несколько тысяч троцкистов на "перевоспитание" и какие должности они там занимали

Сталин имел отношение к фиаско, которое потерпел Тухачевский под Варшавой, и ему не простил, и вот с Пилсудским ему ссориться было ни к чему. Иначе пакт о ненападении  с Польшей не был бы подписан.

Ваша точка зрения также, как и моя, имеет аргументацию.

Однако мне хотелось бы понимания читателей, что автор, который занялся описанием жизнедеятельности своего героя, впадёт в ересь, если займёт какую-то крайнюю оценку его деятельности.

Кроме чёрных и белых тонов, человек должен видеть разноцветье. Да и у черноты китайцы отличают несколько сотен оттенков.

Все времена отличались мерой стоимости человеческой жизни в практике отношений в обществе. Некоторые руководители, не знавшие эту меру или игнорировавшие её, получили такое клеймо, от которого трудно отмыться.

Пилсудский знал эту меру и потому его не постигла участь диктаторов 20-го века.

прагматик — это человек, который выстраивает свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов.

Пилсудский и был таковым.

К тому же он был  сторонником федеративного устройства своего государства в отличие от националистов, которые верховодили в польском Сейме. 

А   либеральным ценностям, правам человека и т.п. он уделял столько внимания, на сколько его обязывал этикет и не более. 

У нас все любят персонифицировать ответственность, хотя это в корне неверно для того времени.

 Это сейчас видео-мосты, мобильная и СВЧ связь, 8 часов лёта и ты на другом краю света, интернет и др.

В той России, с невероятной удалённостью окраин от центра, руководить страной было крайне сложно, тем более, когда в спину задышала война.

В Сибири и на Севере, к вашему сведению, на местах руководили преимущественно сторонники Троцкого, которые делали то, что им скажут, как в сегодняшнем Ельцин-центре.

С поляками они обращались очень жёстко, потому что именно последние стали препятствием в осуществлении планов омыть в Ла-Манше копыта лошадей. 

Сталин и Пилсудский выбрали разные дороги в революции, но оба они заслуживают уважительного отношения к себе за то, что оказались эффективными управленцами своими государствами

Пилсудский принял Польшу, не меньше разваленную и  голодную, чем Россия в Октябре. Только в 30-х годах положение более-менее выправилось.

Большевики после революции могли бы забрать белорусские территории и сосредоточиться на своих проблемах в той части империи, которая к ним тяготела.   

Но поборники "перманентной" революции  толкнули армию на гибель, об ошибочности чего Сталин упоминал не раз и Тухачевскому не простил.

Конечно, содержание пленных было ужасным в период разрухи в самой Польше, но ведь в 1939 году Россия оклималась, однако пленные поляки попали не в менее тяжкие условия, чем красноармейцы в 1920-м.

Мой дядя, выпускник польского офицерского училища в Вильно, рассказывал, как они добровольно сложили оружие, в каких вагонах их больше месяца волокли на север, сколько умерло от тифа и отсутствия элементарной гигиены, как их выбросили из вагонов в лесу и офицеры связывали ремни и обламывали ветки деревьев, чтобы разжечь костёр и хот как-то согреться.

Нет нужды рассказывать о том. что творилось в лагерях и в каком состоянии они попали в армию Андэрса. К тому же пленных поляков было в 3-4 раза больше. 

Прагматизм Пилсудского в том, что он не делал ничего ради польского гонора или мести, а поступал так, как диктовала ситуация, в том числе и во взаимоотношениях с большевиками 

 Так что пенять нам нечего. Время жестокое было,  

Австрияки звали его "пан Пилсудский" или "пан комендант", так как воинского звания у него не было.

Что ему нравилось, то и носил. Он мог себе позволить

Пилсудский с большевиками не имел ничего общего, хотя с некоторыми в ссылке и тюрьмах мог пересекаться. Он был польским  социал-революционером и на этой стадии его взаимоотношения с марксизмом кончились.

Он сошёл на остановке "польская независимость" и в социализм не пошёл, как многие его друзья-товарищи, в том числе и известный ему по гимназии Дзержинский                         

Конечно.

У каждого государства - свой дискус, тем более, если он затрагивает интересы соседей.

Пилсудский был политик мирового масштаба и прагматиком до мозга костей, а сегодняшние меры не знают

В 20-е годы было всякое.

Но он всё-таки мечтал о возрождении Речи Посполитой с федеративным устройством, в отличие от националистов типа Дмовского.

Он видел их польскую дурь и  неоднократно обращался: "Вы, поляки...", за что его и полоскала правая печать

Можно и без больших средств иметь недюжинную силу.

В случае с Россией это колоссальный военный потенциал, с которым никакое НАТО не сравнится 

Пан Андриевский, вы ещё молодой человек и пора бы немножко сдерживать свои амбиции.

 Моё детство и отрочество прошло  в семье, которая приезжающих к нам поэтов и писателей могла заткнуть за пояс своими знаниями белорусской, русской и польской литературы.

Фальшивое поколение - не наше.

 Спасибо за беседу

Вы что, не верите в Россию? :)

Мы верим, так как она переживала и худшие времена