Есть ещё и Лао Цзы, и Кофуций

Почитайте ка вы вот это, а потом генерируйте

https://shkolazhizni.ru/culture/articles/69822/

 Маркс не был прожектёром, Борис. Он раскрыл механизм эксплуатации, показал, куда будет двигаться капитализм и в какую сторону ориентирована социализация общества. Как следствие, капитал развернулся лицом к рабочему классу, а глобализация рано или поздно приведёт  к гармонизации системы мирового управления.   Почитайте вводную часть в книге Пикетти "Капитал в ХХI веке" 

 https://news.rambler.ru/other/38041123-kakie-dogovorennosti-s-sssr-ne-vypolnila-germaniya/

Ну какая ж вы "вошь"? Судя по всему, Гарвард закончили, так как свысока поглядываете на тех, кто имеет два  высших образования разного профиля, но советские.

Дискуссионные  площадки существуют для полемики по поводу каких-то посылов спикера, а не для того, чтобы щекотать его нервы известными приёмчиками. 

Кстати последнее переиздание Маркса было совсем недавно и, кажется, в Латвии

Вы текст-то прочитайте сначала и сопоставьте с вашими представлениями о Марксе, а потом в пузырь

Помню. Тогда целый букет работал 

То, что я увидел, то и передал. На то и затравка, чтобы обмен мнениями состоялся. 

А почесать язык и поболтать о звёздах? ))

Он за Интернационал ))

А вы шибаните соточку и полегчает ))

Он любил живых и, желательно, в небольшом удалении от места написания "Капитала" :)

Внуком священника и я мог бы быть, только дед вовремя опомнился и пошёл  в штаб к Александру Пархоменко :) 

А зачем было Марксу  строить ребусы? Ему нужно было довести свои мысли до массового сознания революционеров и им сопутствующих. Это хорошо видно из его переписки с Засулич и др.

Кейнс родился в год смерти Маркса

И не только ))

Да не выплатили они контрибуцию. Горбачёв всё простил :)

А вы другого мнения, Борис? :)

Маркс вряд ли преследовал цель потрафить еврейству

1. Когда соратники берутся за обобщение  черновиков и записей автора, то всегда возможна такая ситуация. У составителей присутствует боязнь исказить смысл сказанного, перефразировав сырой первоисточник.

Тем более, ни Энгельс, ни Каутский специалистами в экономике не были и не посвящали ей столько времени, сколько уделял Маркс.

2. В части нежелательности ссылок на  мнение авторитетов смею с вами не согласиться.

Ведь профессиональный разбор любого текста специалистами позволяет лучше понять содержание, но дело порядочности  - давать на них ссылку или притвориться умником.

3. Мне по долгу службы и учёбы в разных высших школах по марксизму-ленинизму, да и просто из любопытства приходилось изучать Маркса со школьных лет. 

Утешает лишь одно -  достичь его полного понимания   пока не удалось никому. Приятно, что вы - исключение