Нет-нет, вы пишИте правильно - не согласны ЛА, Пабрикс, Алдермане, Элерте и Ушаков! Надо рвать шаблоны )))

Вы так тонко мне ответили, что чувствую что меня "послали", но уловить не могу )))

- Нисколько не сомневаюсь в способности защититься господина Бердникова, особенно если за его спиной университеты, Госдеп, Германская академия наук, ЕП и вы, господин Петропавловский..
"Так и здесь будет - вся наша машина уже заработала."
- Уж не знаю куда бежать от вашей машины ))
"Постмодернизм, однако."
- Ну и двигайте свой постмодернизм, флаг вам в руки.

Ага, +100500 ))
Мож оне в доле ))

"Создавать в Латвии ед.полит. нацию  - значит ликвидацию Латвии как культурно-этнического целого и фашизацию власти."
- Мне показалось интересным ваше утверждение. Почему единая полит.нация ликвидирует к-э целое и продвигает фашизм?

Так и я с вами не спорю ))
Неприятное я обосновал несколькими вопросами выше. К тому же, если бы мы "в кругу семьи" сидели и разбирались с насущными вопросами, то многие проблемы оказались бы сняты. Здесь же человек ринулся в политику, а там как известно "на войне как на войне". Хорошо что это я "порубал". Так в следующий раз придут люди посерьёзнее и начнут рубать по всем каналам. Серьёзнее господину Бердникову надо относиться к  деятельности. Здесь на портале есть возможность шлифовать свои тезисы и прочее, а вопросы - это необходимый элемент.

Вполне согласен с вами. Туманность высказываний спикера позволяет вам и мне трактовать их по разному. Других жалко, да. Если по аналогии с бочкой мёда и ложкой дёгтя - мёд тоже жалко.

"Публичная политика все же предполагает самопиар. Другого пока не придумано."
- Я про пиар понимаю (политика там и всё прочее...), но одно статьи тискать в газеты. Здесь можно задавать непосредственные вопросы и получать ответы, высказывать мнения. Так сказать "живое" общение. То есть ответная реакция сразу. Свобода слова и выражения. Поэтому реакции самые разные. Если кому-то не нравится что, его статью критикуют, то можно писать в газеты или интренеты где коменты исключены, а здесь уж извольте-с выслушивать.
Пусть человек декларирует, кто ж против. Здесь и не такое декларировали, но пусть и будет готов услышать неприятное.

Я в принципе с вами согласен. Будут прессовать ))

У кого?

С Андреем я не беседовал и впечатление о нём только из его выступлений в прессе. До этой публикации "Поисков дешевого пиара и "открыточек и в свою защиту"" я тоже не замечал, тут я с вами согласен.

Ввязался человек в политику - естественно что его измышления будут "полоскать" по самому разному поводу. Беды пока никакой нет, но такое впечатление, что Бердникову её очень хочется. Так как он близок к одной из партий которая рвётся на выборы, то почему я не должен подозревать его в желании "прославиться"? Меня в этом, надеюсь, ограничивать никто не будет. Бердников выступает за свободу слова, но не хочет чтобы его обсуждали в газетах - очень странная позиция.

Академической свободы его пока не лишали., об этом в спиче нет ничего. Пусть занимается человек наукой, ради Бога. Есть подозрения и не более того. В вопросах выше я так и написал:
"- Ну да, а что вы хотели? Вы за проталкивание своей "антигосударственной" политики ( а государственной является, например, стремление к интеграции) хотите получать гранты от государства же? Разве у налогоплательщиков не должно быть законного интереса к тому как расходуются их налоги?
- Ну странные у вас представления о свободе слова. Хотите вести свою пропаганду ведите за свои кровные. Никто вам пока "отстоять свое собственное право на свободу слова и убеждений!" не мешает."

Сверх эмоциональная попытка примазаться к Гильману и Куклис-Рошманису ни на чём не основана, кроме как на пропиарить себя и партию. Возможно очень хочется спикеру открыточек и в свою защиту ))

Никто у вас право возмущаться или проталкивать свой закон не отнимает.
"у меня есть разум и я могу, сопоставляя данные и, основываясь на совести и убеждениях, решать, что справедливо, а что - нет. Мне не нужен дядя сверху, что решит это за меня"
- Вы только не волнуйтесь, может это лёгкие одурманивающие вещества за вас говорят.

Проспал первую серию, но вторая тоже интересная ))

Не понял вашего комента, - Выдыхайте!

"п.с. закон - продукт человеческой культуры ))"
- Ну не травы же.
- Вы я так понимаю выше всех законов, вам нимб не жмёт?

Ну, если вы живёте в каком-то "своём обществе", где нет законов и прочего, то конечно, вам можно ))) (даже без энциклопедии, там статья про наркотики тоже есть - Наркотики (от греч. narkotikós — приводящий в оцепенение, одурманивающий)).