"Поэтому парламент неграждан, разумеется, будет представлять всех русскоязычных Латвии." + "...иметь статус депутата, принимать решения и нести за них моральную ответственность будут только члены парламента неграждан"
- Не очень понял этого посыла. Негражданин Гапоненко (допустим) будет представлять полмиллиона граждан, не неся, по-вашему, ответственности за политику и экономику? На каком основании? Потому что так хочется?
Почему негражданское меньшинство должно управлять частью граждан не неся политической и экономической ответственность за государство в котором эти граждане живут?
Граждане Ушаков и Жданок (упомянутые вами как персоны нон-грата для этого парламента) хотя бы в силу политических прав и обязанностей несут ответственность за свои дела. Вы хотите чтобы политически бесправные люди управляли политически правомочными гражданами государства?

"парламент неграждан должен максимально дистанцироваться от политических партий и особенно — от экономических проблем. Аналогично — от любых проблем, не касающихся только русской общины. Нам не надо обсуждать, стоит ли вводить евро, увеличивать пенсионный возраст или разрешать браки сексуальных меньшинств. Оставим эти вопросы обычному парламенту, нельзя объять необъятное."
"иметь статус депутата, принимать решения и нести за них моральную ответственность будут только члены парламента неграждан"
У меня вопрос - Какие решения по-вашему должен принимать этот парламент и за что нести моральную ответственность? Если это проблемы касающиеся только русской общины Латвии вне политики и экономики, не будет ли этот "парламент" очередной балалаечно-матрёшечной "русской общиной"? Хочу напомнить что у нас таких и сейчас хватает.

Зачем писать  "доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории психологии Института психологии им. Л. С. Выготского РГГУ, заведующий лабораторией психолого-педагогических основ развивающего образования Института развития дошкольного образования РАО", чтобы свести всё к уровню «психологической чуши»?
Это уровень дискуссии такой, может есть другие цитаты или это способ унижения специалиста?  Двое "авторитетных заграничных коллег" не цитируются в таком обширном тексте, а пересказываются. Так что сказали специалисты?

Всё более-менее понятно было до последней главы. Дальше начались сюрпризы в каждом абзаце.
"до двенадцати лет в обучении должен превалировать родной язык" - Вы первый раз назвали возраст начала обучения другому языку, до этого был только "дошкольный возраст". Почему с 12, за это все присутствующие специалисты проголосовали?
"типичным примером готтентотской морали" - что это? Я конечно погуглить могу, но давайте писать понятными терминами или разъяснять их.
"В итоге.... нужно подходить к учебному процессу с точки зрения налогоплательщика" - К чему писать простыни об научном и психологическом обосновании? Вы уж решите, какой подход нужен. Или вы обосновываете "двуязычие" научно, или "потому-что-я-плачу-налоги" и тогда все эти спецы приходили кофе попить.
"В конце концов, чье право у нас выше – личности или государства?" - А действительно! Но, вы не даёте ответа на этот вопрос. Вот я хочу спросить у вас - В конце концов, чье право у нас выше – личности или государства?
При таких постановках вопросов вам только и будут советовать "может попросту уехать в другую страну". Но, вы ведь не этого добиваетесь, я очень надеюсь.

Очень интересует вопрос - знаете ли вы среди "меньшинств" действительно верующих людей или все агностики? Как они справляются со своими особенностями? Сколько верующих/агностиков примерно в % отношении среди ваших знакомых "меньшинств"?

Иляна, правда ли что вы обладаете "позитивной идентичностью" (принимаете для себя всё, например - шовинизм), поскольку не воспитывались в Советское время (предположение основано на вашем предполагаемом возрасте)?
Выводится ли из вашего спича, что жители любых других стран (не пост-советских) не обладают "негативной идентичностью" (они все за гей-парады и фашизм)?
"Образ врага" имел место быть обрисован только в Советском Союзе? Откуда вы знаете вы ведь там не жили?
Почему вы предлагаете быть нам вместе с вами "изнасилованными" Советским Союзом? А если другие так себя не чувствуют, в отличии от вас "пожившей" в СССР?

"Я спросила его — в какие именно города Прибалтики он приезжал, с кем встречался?"
- Галина, так с КЕМ встречался Шарп?? Кто эти люди?