Инсинуации, однако :)
Ни в каких многих случаях я денег не даю - еще не хватало. Обычно послушаешь муру про гениальные идеи, про золотые горы и, в том числе, про обеспеченное получение денег из еврофондов - и разговор вежливо заканчивается. Потому как там внутри ничего нет - вообще ничего. Ну кроме рисков потерять много денег или очень много.
Но я извиняюсь, делаю я это абсолютно профессионально. И мои компаньоны - еще профессиональнее.

Давайте доведем до конца, чтоб найти общие определения.
Начать свой комментарий вот так - "Та-а-а-а-ак, ну вот чем выше банкирское лицо, тем хуже у него с математикой...", это, извиняюсь, как Вы выразились - брызгать слюной. Причем с места в карьер. IMHO. Вам не кажется ?

Знаете Сергей, пусть каждый начнет с себя - я обещаю писать Вам очень корректно, без крика, хотя и ясно высказывая свое отношение. И постараюсь приводить сначала факты, а потом уж их оценку. Если Вы тоже постараетесь, то всем тут станет легче.

Ничего опять не понял, извините, ради бога. Кто что из дельфятника копирует ? Кто произносит предвыборные речи ? Г-н Рунгайнис не Гапоненко, не Зайцева, не Вяч. Домбровский - никогда в политике не участвует, в кандидаты в министры не лезет. Вы о чем ?
Извините, Сергей, но про ЛАД это совсем не по делу. Но я извиняюсь, Вы когда заявку в тот ЛАД писали, о необходимости тех 120 тыс. что, не знали ? Дают даром 65% от 120 000, это деньги не маленькие. Что ругаться ? Не можете - не берите, другим достанется, кто более подготовленные проекты сдает.

Убытки за весь прошлый год составили 34 млн, что почти 20% от оборота. Никакого сезонного характера у них нет. Эта компания банкрот, причем давно.
Можно иметь разные мнения о необходимости ее спасения, но факты искажать не надо. Надо честно сказать - будем дотировать каждый лат, потраченный на авиабилет, 20-ью сантимами из кармана налогоплательщика, в качестве помощи пассажирам самолетов и, опосредованно, работникам компании. Потому что это наша гордость и краса, мы за ценой не постоим. Так - честно.

Венчурные фонды в Латвии есть, несколько, причем даже с поддержкой еврофондами. У меня есть такой знакомый - очень умный, вроде 30 млн к раздаче в Латвии, кредитов не дают, входят в долю. И вот какая ситуация - прожектов муллион, все хотят, всякую муру рассказывают. А проектов нет.

А можно задать вопрос ? По ведению ? Почему все то же самое, что Вы написали №21, нельзя было произнести более спокойно и вежливо ? Просто задать интервьюируемому вопрос. Или высказать свое мнение, но как то спокойно, без эмоций. Типа - по Вашей информации произошло то-то и то-то, почерпнули эту информацию вот там-то и там-то. И поэтому кажется Вам, что в ответах интервьюируемого содержатся противоречия. Так плохо было бы ?

Нет, не получается. Вы торопитесь делать выводы, не подтверждая их информацией, и это печально. Сколько денег потрачено на увеличение капитала Парекса и Цитаделе и сколько денег размещено там на депозитах, легко найти в сети. Абсолютно официальные данные, подтвержденные аудиторами банков. Наличие среди акционеров ЕБРР обеспечивает абсолютную прозрачность, если уж нашему правительству не верить. Данные по бюджету тоже доступны в разных видах, например на сайте Минфина.
Г-н Рунгайнис абсолютно правильно говорит - причиной отсутствия ликвидности госкассы сначала был Парекс. Деньги от международных кредиторов позволили восстановить ликвидность, основной бюджет отдал деньги социальному и отдолжил Парексу. Теперь старые излишки социального бюджета успешно тратятся и скоро кончатся. Остальная и самая значительная часть займа пошла на финансирование текущего дефицита основного бюджета, который действительно огромен. Необходимость понижения пенсий со спасением Парекса связывают безграмотные комментаторы, пудрящие народу мозги. Но Вам грешно этому верить - Вы должны понимать разницу между потоком наличности и бюджетом.

Однозначно - учить математику. По постам Дмитрия Озернова и  uke uke.
И только потом писать гневные реплики в адрес действительно толкового инвестиционного банкира.

Абсолютно уверен. Вообще уровень дискуссии меня удивляет, хотя пора бы привыкнуть. Найти этот документ можно за 3 минуты, если стучать по клавишам медленно. 

http://www.likumi.lv/doc.php?id=182513
Redakcijas piebilde: likums stājas spēkā ar 2008.gada 18.oktobri.

Ах да, сейчас прибегут любители заговоров и расскажут, что сумма была поднята незадолго до того, потому что. Спешу всех успокоить - сумма была увеличена из-за общеевропейской договоренности. Кризис причиной конечно являлся, но конкретно Парекс - нет.

Наверное я плохо обьясняю - курица попала в расчет ВВП. Я не знаю методологию, но что попала - это факт. Иначе исторические ряды были бы невозможны, потому как натуральное хозяйство имело очень существенную роль.

Что Вы хотите, чтобы я прокомментировал ? Вы крайне эмоционально высказываете свою точку зрения, не подтверждая ее никакими фактами и числами. Вам приводят ссылки на данные ФКТК - в Парексе было 2 млрд вкладов, из них под гарантии попадало 660 млн, эти числа озвучивались сто раз. Не верите ? Все в сговоре ? Толдычите про 20 миллионов ? Не могу помочь. (Кстати, под гарантии попадали вклады в сумме 50 000, и незнание этого факта не делает Вам чести).

Что касается лично меня, то после введения ограничений на перечисления сумм, выше 50 000 я вывел непокрытую гарантиями сумму за один месяц. Считать умеете ? Сложите два числа и получите ограничение сверху. Сейчас я являюсь клиентом Цитаделе, и мои деньги там всегда покрыты гарантиями.

Многомиллионные депозиты нескольких семей-мироедов - это фантазия, отголосок теорий про цюрихских гномов.
Известно про крупные суммы нерезидентов, но они могут и потерпеть - лучше иметь замороженные деньги в Латвии, чем отнятые в России или Казахстане, они не зря же их уводили из страны проживания.

Надо было спасать Парекс или не надо - вопрос сложный, я не знаю. Я б конечно обанкротил. Но тут даже Аэрбалтик обанкротить не могут, а то, что Парекс куда важнее, это ребенку понятно.

Ну и чтоб два раза не вставать - про другие банки. Здесь разные умники кричат о шведских банках. Иностранный банк из них только один - Нордеа, депозиты и счета под гарантиями финского правительства. Сведбанк, который явно был на очереди за Парексом - латвийский банк. Все депозиты и расчетные счета находятся под гарантиями латвийского правительства (тогда - до 50 000). Пенсии, зарплаты - это самый большой оператор. Все храбрые через два года. А в декабре 2008-ого я многократно обсуждал в разных компаниях, что будет, если шведское правительство поставит условием рекапитализации своих банков недопущение утечки этих денег шведских налогоплательщиков из страны. 
Я извиняюсь, почему такая уверенность в том, что шведы согласны были спасать латвийский банк A/S SWEDBANKA ? Ну по крайней мере - спасать в одиночку, без нашего участия ?

Соответствие между базой для НДС и ВВП конечно есть, только оно не определяется простой арифметической формулой.  Если ВВП вырастет в 2 раза, то НДС наверняка вырастет в 2 раза, а скорее всего и значительно больше, потому как в современном обществе рыночный обмен растет быстрее, чем самообеспечение (которое может при росте ВВП вообще сокращается). Я просто хотел обратить Ваше внимание на отсутствующие в Ваших расчетах слагаемые ВВП, например он не учитывает той самой курицы, которую вырастил и сьел крестьянин, хотя сама по себе курица по сравнению с яйцом несомненно есть добавленная стоимость.

С наслаждением прочел Вашу дискуссию с кандидатом от ЦС на пост министра финансов на предыдущих выборах. Внутренний голос подсказывает мне, что именно таков был Ваш выбор в прошлом году :)
Я, конечно, на должность министра финансов не претендую, но кой-какие соображения выскажу. ВВП придумал Саймон Кузнец (нобелевский лауреат),  чтобы как то сравнивать произведенную добавленную стоимость для разных государств и, главное, для разных исторических периодов (очень хорошие ссылки на его работы есть в книге Гайдара "Долгое время"). Кроме рыночной добавленной стоимости, которая действительно похожа на налоговую базу ПВН (хотя и не полностью - финансовые услуги, услуги, оказываемые необлагаемыми лицами, на все так просто с недвижимостью, особенно землей, криминализированные услуги, которые в Латвии вроде не считают, но собираются), люди создают добавленную стоимость, не являющуюся предметом рыночного обмена. Вырастил крестьянин курицу, взял да сожрал. Я не обратился к садовнику, а постриг свой газон сам. Ну и конечно всякий черно-серый сектор (тот же садовник, я с него чек не беру, ни к какой фирме он не приписан. Покосил и сунул деньги в карман).
Кузнец придумал некоторые методики, позволяющие примерно отразить производимую обществом-страной добавленную стоимость  (здесь мои познания заканчиваются, в саму методологию я никогда не влезал, просто хочу обратить Ваше внимание на то, что никакого ПВН в США не было и нет). При этом всем всегда понятно - ВВП имеет смысл не как абсолютное число, а относительное. Как высота относительно уровня моря, измеренная в попугаях. После Кузнеца методологии менялись-модернизировались, измерения конечно всегда ведутся в денежном выражении и в принципе вполне реалистичны. Но, еще раз, если Вы не эконометрист, то важна не абсолютная цифра, а место на шкале и скорость его изменения. Главная полезность этого инструмента (как и других похожих) - единообразие методики в пространстве и времени, которое дает возможность сравнивать страны и исторические периоды. Еще раз - я ни в коем случае не претендую на звание эксперта, вполне возможно что мои представления содержат существенные дырки.  

Хоть я и ярый противник разных теорий заговоров, но одно применение этого показателя страшно действует мне на нервы - исчисление долга страны и дефицита бюджета в % от ВВП. Оба эти показателя должны вычисляться как процент от бюджета, как это делает любая семья или предприятие. Я много раз ставил эксперимент - спрашивал у разных людей, сколько составляют госзатраты на 1 лат доходов. И получал дурацкие ответы, основанные на постоянно звучащих цифрах про 3, 5, или 10 процентов дефицита от ВВП. Особенно поучительно для США, где бюджет около 20% ВВП.  

Юрий, лучше отправьте мне на е-майл адрес Хуторянина, а то все всегда раньше времени прОцент хотят, а дело стоит.

Всякие варианты рассматриваются. Важно не потерять деньги и по возможности заработать. Но надо помнить о том, что чем длиннее срок, тем выше риски, причем эти риски перемещаются в такие области, которые лежат вне нашего влияния. Тут вот прямо на этом сайте полно разных предсказаний о войнах, революциях, новых попытках построения социализма-коммунизма, запрете на ссудный процент и прочих ужасах. 

Сумасшедшие есть всегда. Но - на таких условиях давать долгосрочный кредит тоже сумасшествие. Если два сумасшедших находят друг друга и вступают в, по их мнению, взаимвыгодные отношения, то в этом ничего плохого нет.

Небанковское кредитование сегодня производится по ставкам от 15% и выше без ограничений, в зависимости от рисков. В предлагаемых вариантах после изучения договоров с ЛИАА и разных прочих обстоятельств наверное речь бы шла о 25-30%. Но вероятность договоренности наверное близка к 10-20%, потому как риски, связанные с выполнением договорных обязательств по договору с ЛИАА явно не нулевые.

Я вовсе не против кириллицы, пользуюсь с огромным удовольствием. Просто я хотел выразить свое восхищение могучим разумом, который не в состоянии прочесть несколько слов на латинице, зато вполне уютно чувствует себя при обсуждении законопроектов как на латышском, так и на английском языках.

Ну да. Сидит г-н Кравцов в зале, там кто-то что-то лопочет непонятное с трибуны. Перевод обеспечивается на языки, о которых у г-на Кравцова тоже представление вполне абстрактное. Потом кто-то с места что нибудь скажет, а потом вдруг все суетиться начнут - голосуют. И, как назло, пальцы вверх-вниз никто не показывает. Придется г-ну Кравцову монетку кидать -  "за" он или "против". И вдруг, упаси бог, проголосует он за права сексменьшинств, или за санкции к Белоруссии. А потом будет своим избирателям про туалет рассказывать.  

Как выглядел г-н Кравцов в нашем парламенте можно посмотреть вот здесь - http://tv.delfi.lv/video/lbiKrKCC/
Повторять латышские слова кириллицей - это сильно, это свидетельствует о недюжином уме, я бы сказал, таланте. Было видео и подлинее-поотчетливее, но найти быстро не получилось.