Эрик Снарский :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование:	RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики

О себе Реплики

Почему крестьяне не могут себя прокормить?

№188 Эрик Снарский

→ Евгений Лурье,

07.05.2013

13:55

↓ Развернуть

Долги государства выросли - значит, долгов национализировали больше, чем активов.

Да, более широкое использование общественного транспорта помогает решить проблему пробок и многие другие важные проблемы (например, проблему загрязнения окружающей среды).

А для того, чтоб доказать что мост - это развитие - неплохо бы предоставить технико-экономический расчёт, показывающий какая прибыль/экономия ожидается от эксплуатации этого моста и как она соотносится с затратами на строительство/обслуживание этого моста.

Почему крестьяне не могут себя прокормить?

№35 Эрик Снарский

→ Евгений Лурье,

07.05.2013

09:24

↓ Развернуть

Если б национализировали что-то положительное, то либо не пришлось бы залезать в долги, либо взятые в долг средства были бы уже давно возвращены кредиторам. Национадизировали преимущественно - огромные долги банка - потому и повесили на страну долг, который не уменьшился до сих пор.

С учётом стабильного сокращения населения и наличия в непосредственной близости трёх мостов, строительство четвёртого - это не развитие, а растранжиривание ресурсов.

Почему крестьяне не могут себя прокормить?

№4 Эрик Снарский

07.05.2013

06:17

↓ Развернуть

Буржуйское государство грабит народ, отнимая ресурсы в виде налогов и направляя их в карманы крупных капиталистов, осуществляя проекты, не имеющие отношения к развитию общества - такие как спасение частного банка Парекс, строительство Южного Моста, закупка низкопольных трамваев, системы е-талонов, и.т.д, и.т.п.

Трагедия в Техасе

№5 Эрик Снарский

07.05.2013

05:56

↓ Развернуть

Против хранения селитры в Риге можно проголосовать в системе manabalss.

Латвия склонна к мазохизму

№267 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

04.05.2013

12:20

↓ Развернуть

Общество можно представить именно как личность, как сложный многоклеточный организм, где каждый человек - это одна клетка.

Хорошо если общество осознаёт себя, имеет какие-то ОБЩИЕ идеалы, способно на основе этих идеалов формировать общественно-значимые цели и высокоорганизованно двигаться к их достижению.

Плохо, если в обществе такого согласья нет, соответственно, имеет место разложение общества.

Буржуи, являясь классом-лидером, должны бы, по-хорошему, вести общество по пути развития, однако, ради сохранения власти и привилегий, зачастую способствуют именно разложению общества - намеренно осуществляют политику типа "разделяй и властвуй".

Латвия склонна к мазохизму

№243 Эрик Снарский

→ Андрей (хуторянин),

04.05.2013

09:29

↓ Развернуть

Если общество сформировало заказ на это производство, утвердило соответствующий проект - значит это - общественный интерес.

Латвия склонна к мазохизму

№238 Эрик Снарский

→ Евгений Лурье,

04.05.2013

08:58

↓ Развернуть

В стране, доведённой буржуями до крайности - приходилось идти на крайние меры.

Латвия склонна к мазохизму

№237 Эрик Снарский

→ Андрей (хуторянин),

04.05.2013

08:56

↓ Развернуть

Признак буржуя - склонность ставить частные интересы выше общественных.

Латвия склонна к мазохизму

№209 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

03.05.2013

22:00

↓ Развернуть

Не знаком с упомянутыми вами персонажами. Простые и понятные идеалы, общие для всех - вот поводырь для каждого в коммунистической стране.

Латвия склонна к мазохизму

№204 Эрик Снарский

→ Леонард Янкелович,

03.05.2013

21:47

↓ Развернуть

Думаю если вернется социализм командовать Вами, Эрик, будут старые коммунисты-комсомольцы Рейрс, Урбановичс, Бригманис, Вайдере, Элерте и прочая. Думаете они будут блюсти ВАШ интерес????

Коммунисты блюдут в первую очередь интересы общества. Это стабильные интересы, определяемые идеологией и мало зависящие от персоналий.

Латвия склонна к мазохизму

№179 Эрик Снарский

→ Владимир Бычковский,

03.05.2013

19:19

↓ Развернуть

При капитализме буржуи - это класс-лидер. И правительство - буржуйское, этот класс обслуживает. Так что - не надо про ВМЕСТЕ.

Латвия склонна к мазохизму

№142 Эрик Снарский

→ Владимир Бычковский,

03.05.2013

16:55

↓ Развернуть

Ага, как же!. Мы будем в кооперативе трудиться, а вы со своим буржуйским правительством на нас миллиардные долги вешать?

Праздник со слезами на глазах

№6 Эрик Снарский

03.05.2013

05:52

↓ Развернуть

В Эстонии тоже не все в порядке между общинами, и все же социологи отмечают: идентичность русских жителей Эстонии приобретает отчетливо прозападную ориентацию с приоритетом потребительских ценностей.

Потребительство, возведённое в ранг ценности, ведёт общество по пути регресса, поскольку отнимает ресурсы, которые следовало бы направить на развитие общества. Не надо "кормить" общество ложными ценностями!

Латвия склонна к мазохизму

№1 Эрик Снарский

03.05.2013

05:40

↓ Развернуть

Как прибыль рассовывать по карманам - так это мы в частном порядке прекрасно справляемся. А чуть какие то проблемы - начинаются воззвания к обществу.

Проблема - в капитализме как таковом, где человек человеку - волк. Предприятия следует национализировать, вести плановое хозяйство на коммунистических принципах. Тогда это будет действительно общественный интерес и общество его будет отстаивать.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№204 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

30.04.2013

15:21

↓ Развернуть

Бронштейн-Тухачевский - это был сложный период становления государства нового типа. Несмотря на сложности, уровень образованности населения рос, была ликвидирована массовая безграмотность. Сейчас же - имеем обратный процесс - регресс. И имеем именно потому, что капиталистам развитие общества - не нужно.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№190 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

30.04.2013

14:58

↓ Развернуть

Нет, если оставить власть капиталистам - это будет прямая дорога в фашизм, в многоэтажный человейник, где права человека и достижения цивилизации будут только для высших, а "недочеловеки" будут жить в аду, за высоким забором. Откуда при необходимости будут выбираться 2-3-8 или сколько там определят эффективные менеджеры.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№141 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

30.04.2013

13:41

↓ Развернуть

Капиталисту нужны сотрудники, но в очень ограниченном количестве. И, как сказано выше, во всё более и более ограниченном количестве. Все остальные - лишние, и капиталист не склонен давать "лишним" образование - ему сподручнее определить их в "недочеловеки".

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№83 Эрик Снарский

→ arvid miezis,

30.04.2013

11:46

↓ Развернуть

Пока что человечество не овладело абсолютными знанием во всех науках, поэтому всегда найдутся направления для исследовательской работы.

Да, государство должно этим заниматься так, чтобы не было безработицы. Потому что безработица - это большое зло, в частности - источник всякого рода преступности.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№58 Эрик Снарский

→ arvid miezis,

30.04.2013

11:02

↓ Развернуть

Для участия в научной деятельности не обязательно всем иметь обширные знания. Нужны ведь и младшие научные сотрудники.

Кому тут нужен кризисный менеджер?

№50 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

30.04.2013

10:56

↓ Развернуть

Элита действует совершенно рационально - выполняет заказ крупного капитала. Капиталистам не нужно чтобы в стране образовался мощный, образованный класс - когнитариат. Им для сохранения влати и привилегий в долгосрочной перспективе нужен другой сценарий - фашистский, в котором будут "высшие" и "недочеловеки".