Эрик Снарский :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование:	RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики

О себе Реплики

Как сделать, чтобы Сиськин стал Шишкиным

№8 Эрик Снарский

→ Жан Ханин,

22.08.2011

12:25

↓ Развернуть

Не выполняется - и не надо. Кто жалуется на изменение фамилии? Сам владелец паспорта. Если он сам эти поля не соизволил заполнить - пусть и жалуется потом сам на себя, и идёт менять паспорт за свой счёт если ему эти даные в паспорте вдруг понадобились.

Государство как корпорация

№2 Эрик Снарский

22.08.2011

04:10

↓ Развернуть

Решение проблемы было разработано следующее:
1) В ходе интервью с хозяином выделили объективно необходимые функции.

Суть проблемы - в узурпации власти, в отстранении народа от власти. Только истинное народовластие даёт возможность провести "интервью с хозяином" - путём референдумов.

Государство как корпорация

№1 Эрик Снарский

22.08.2011

04:01

↓ Развернуть

К примеру, профессионал — маркетолог «разведет» электорат, как кроликов, даже если каждое его решение будет визировать референдум (привет Эрику Снарскому!).

Пусть разведёт. Но если референдум будет не только визировать, но и наказывать воров, то этот маркетолог и кому ещё он там помог нажиться сильно пожалеют о содеянном.

Как сделать, чтобы Сиськин стал Шишкиным

№1 Эрик Снарский

22.08.2011

03:52

↓ Развернуть

Решение проблемы вижу такое - добавить в паспорта две строчки, не обязательные к заполнению - заполняемые по желанию владельца паспорта.
1) язык человека
2) написание имени/фамилии на языке человека

Латвия-1991. Январь -- август

№100 Эрик Снарский

→ uke uke,

21.08.2011

10:03

↓ Развернуть

Для принятия государственных решений важно именно мнение народа, а не мнение авктивистов каких-то движений.

Латвия-1991. Январь -- август

№97 Эрик Снарский

→ uke uke,

21.08.2011

09:37

↓ Развернуть

Не вижу ничего странного в вопросе. В то время уже появились движения, требующие отделения от СССР, и референдум такой был необходим, чтобы проверить насколько эти движения имеют поддержку в народе.

Брейвики и гламур — две стороны одной медали

№263 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

20.08.2011

22:01

↓ Развернуть

Полагаю, что ситуация "исчерпания не охваченных залогом реальных активов" сродни кризису перепроизводства. В ЕС есть опыт борьбы с такого рода явлениями - введение квот, например.

Брейвики и гламур — две стороны одной медали

№260 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

20.08.2011

21:46

↓ Развернуть

Да, конечно - это право собственника - на что хочет, на то и тратит свои деньги. И когда хочет.

Но вы пишете именно о ситуации кризиса - "по мере исчерпания не охваченных залогом реальных активов".

Брейвики и гламур — две стороны одной медали

№258 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

20.08.2011

21:32

↓ Развернуть

Между использованием прибыли ростовщиком и производственником в случае кризиса в соответствующей отрасли. Если вложить прибыль в обычный бизнес не получается - и тот и другой могут потратить эти средства на гламур.

Брейвики и гламур — две стороны одной медали

№256 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

20.08.2011

21:20

↓ Развернуть

Не вижу разницы - производственный доход тоже не перенесётся в новый цикл производства в случае, например, перенасыщения рынка (кризис перепроизводства).

Да, в рыночной экономика возможны разнообразные кризисы, и для их предотвращения государство должно вмешиваться - с целью обеспечения учтойчивого развития.

Черно-белый трагифарс

№1 Эрик Снарский

20.08.2011

13:00

↓ Развернуть

Ударил по Латвии! Это символично! %)

Экономисты ничем не хуже!

№298 Эрик Снарский

→ Евгений Горелик,

20.08.2011

10:29

↓ Развернуть

Поскольку некое дело опирается на предыдущий опыт, то это дело - ремесло.
Поскольку в неком деле есть место для творчества, то это дело - искусство.
Поскольку занимаясь неким делом можно понять что-то новое, то это дело - наука.

Ремесло, искусство и наука - это не взаимоисключающие понятия.

Бойкот выборов

№554 Эрик Снарский

19.08.2011

22:45

↓ Развернуть

Если вы считаете, что бойкот выборов ничего не изменит, вы ошибаетесь. Только он и способен что-то изменить. И вот почему. Известно, что между населением и властью существует общественный договор, согласно которому население отказывается от части своих свобод, давая власти карт-бланш на правовое управление. Власть легитимна только с согласия населения. В наше время власть легитимируется институтом выборов.

Не только. Ситуацию может изменить и голосование за партию, которая не намерена брать себе карт-бланш, которая собирается широко использовать прямую демократию, референдумы. И сейчас, когда зарегистрированы все партии для участия в выборах-2011, можно с уверенностью сказать - есть такая партия!

За фразу «поднимем налоги» — в морду

№386 Эрик Снарский

→ Александр Гильман,

18.08.2011

13:23

↓ Развернуть

Я не получил ответа и ещё раз спрашиваю - на каком основании от вас исходит это ваше "достаточно"? Что это - ваше личное пожелание, или требование администрации сайта, представителем которой вы являетесь?

За фразу «поднимем налоги» — в морду

№295 Эрик Снарский

→ Александр Гильман,

17.08.2011

14:06

↓ Развернуть

Что это - официальное мнение администрации сайта? Насколько я помню, вы - один из учредителей?

За фразу «поднимем налоги» — в морду

№274 Эрик Снарский

→ Лилия Орлова,

17.08.2011

11:16

↓ Развернуть

Вам никто не запрещает высказывать мнение. Просто хамить не надо - на этом сайте так не принято общаться.

За фразу «поднимем налоги» — в морду

№270 Эрик Снарский

→ Лилия Орлова,

17.08.2011

10:55

↓ Развернуть

"Есть мнение," - ну вот пусть тот, чьё это мнение, бездельников и кормит. Или засунет его себе сами знаете куда.

Хамить уже надо, потому что...

Не нравится - не читайте... Читайте пункт 2.2 устава. Этот сайт именно для того, чтобы высказывать на нём мнения, так что я своё мнение размещаю там, где оно и должно быть.

За фразу «поднимем налоги» — в морду

№265 Эрик Снарский

→ Лилия Орлова,

17.08.2011

09:59

↓ Развернуть

Хамить не надо.

Мнение своё я обосновываю. Рост преступности большинству людей не нужен. У среднего гражданина нет средств на личную охрану и на пулемётные гнёзда на крыше дома.

За фразу «поднимем налоги» — в морду

№258 Эрик Снарский

→ Лилия Орлова,

17.08.2011

09:01

↓ Развернуть

Есть мнение, что проблематично гарантировать право на труд, не гарантировав прежде право на жизнь. Без гарантий права на жизнь людей жестоко, под страхом голодной смерти, эксплуатируют, навязывают им тяжёлый труд за "горстку риса". Такое навязывание совершенно не соответствует понятию права на труд, прописанному в декларации прав человека -

"каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда ... на равную оплату за равный труд; каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи"

За фразу «поднимем налоги» — в морду

№251 Эрик Снарский

→ J L,

17.08.2011

01:00

↓ Развернуть

Ещё раз объясняю - если вам не понятно что такое прожиточный минимум - осведомитесь как живут люди в тюрьмах.

Естественно, там даже если и есть интернет (в некоторых странах), то набор сайтов, к которым имеется доступ - регламентирован. То есть, ни в какие стрелялки за народный счёт поиграть не получится.