Эрик Снарский :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование:	RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики

О себе Реплики

Почему я считаю банкиров засранцами…

№4 Эрик Снарский

07.09.2011

05:29

↓ Развернуть

Да, засранцы! Самый яркий пример - Парекс-банк, ради "спасения" которого из гос.бюджета изъяли миллиард латов или что-то вроде того.

И что? А то, что 99% считают - "моя хата с краю, я и пальцем не пошевелю чтоб эту ситуацию изменить".

Я уже давно, несколько месяцев, активно собираю в интернете подписи, чтобы взыскать средства с виновных в "спасении" Парекса. Рекламирую инициативу и в популярной латвийской социальной сети, и просто на собственном сайте, имеющем более 1000 посетителей в день.

Подписались всего 9 человек.

От трудов праведных…

№744 Эрик Снарский

→ Аркадий Посевин,

06.09.2011

13:00

↓ Развернуть

А Ваш интеллектуальный бобер не пытается с нами связаться....

Естественный отбор - кто пытались связаться - из тех шубы делали. :-)

Почему нас все время разводят, как лохов?

№45 Эрик Снарский

→ Сергей Снегирёв,

06.09.2011

11:08

↓ Развернуть

За всех так не надо говорить - есть люди с другим мышлением, которые не уедут. Есть люди, которые не прожирают ресурсы, а направляют их на развитие. Которые не обменяют первородство, возможность созидать в своей стране, хозяйничая вместе со своим народом, на чечевичную похлёбку, выдаваемую холопам в другой стране.

Почему нас все время разводят, как лохов?

№23 Эрик Снарский

→ Maxim Латвийский,

06.09.2011

07:44

↓ Развернуть

Если общество больно, то ему нужен очередной специалист - врач. С врачом тоже должен происходить диалог. Так что без референдумов - никак.

Почему нас все время разводят, как лохов?

№17 Эрик Снарский

06.09.2011

06:50

↓ Развернуть

Для этого придется углубиться в предмет, почитать, изучить, сопоставить, поговорить со специалистами. Придется поставить четкие сроки исполнения, количественные критерии и систему контроля. Придется наказывать тех, кто пытался обмануть и не выполнил обещанного.

В каком месте народ имеет возможность поговорить со специалистами, поставить сроки и другие критерии? Есть только один законный способ диалога с народом - всенародный референдум.

Почему нас все время разводят, как лохов?

№16 Эрик Снарский

06.09.2011

06:05

↓ Развернуть

Если вы делаете ремонт и говорите мастерам: «Сделайте мне хорошо, красиво и дешево» — и больше ничего: ни точных сроков, после которых вступают в силу санкции, ни четкого описания того, что вы хотите видеть, ни сметы работ, ни системы контроля… то не стоит удивляться, что они сделают ремонт абы как, долго и дорого, потому как видят, что перед ними стоит лох, который ничего не смыслит в ремонтах.

Автор, видимо, не осознаёт, что отношения "мастеров" с народом и отношения заказчика с мастерами по ремонту очень существенно отличаются. Мастеров по ремонту защищает закон, всякие там декларации прав человека и прочее. Мастеров-политиков от народного гнева не защитит ничто, ибо верховная власть в стране принадлежит народу.

Если кому не понятно, то народ по конституции - это абсолютный монарх, обладающий высшей властью, и отношение к нему должно быть подобающим.

Всё что народу нужно - это осознать свой монарший статус, и проголосовать за партию, которая этот статус предлагает упрочить путём введения прямой демократии и широкого использования всенародных референдумов.

Почему нас все время разводят, как лохов?

№15 Эрик Снарский

06.09.2011

05:55

↓ Развернуть

Придется наказывать тех, кто пытался обмануть и не выполнил обещанного.

Есть ли хоть одна партия на этих выборах, которая чётко заявляет в своих планах о наказании тех, кто пытался обмануть и не выполнил обещанного?

Вопросы дилетанта об экономике

№61 Эрик Снарский

→ MASKa _,

05.09.2011

22:12

↓ Развернуть

Прожиточный минимум должен быть гарантирован каждому человеку вне зависимости от того, воспитал он кого-то или не воспитал. И для этого надо брать налоги с крупных собственников вне завистимости от того сколько часов они работали чтобы свою собствеенность получить.

Вопросы дилетанта об экономике

№60 Эрик Снарский

→ M&M’s M&M’s,

05.09.2011

22:08

↓ Развернуть

Именно для того, чтобы люди всё хорошо понимали, налоговая система должна быть максимально простой.

Русская совесть «Центра согласия»

№73 Эрик Снарский

→ Валерий Кравцов,

05.09.2011

20:07

↓ Развернуть

Я уверен что верховная власть должна принадлежать народу, а не депутатам. И народ должен иметь возможность решить любой государственный вопрос напрямую - путём всенародного референдума, в случае если народу не нравится как работают депутаты.

Проблема в том, что сейчас это невозможно сделать быстро, дешево и легко - нужен переход на современные технологии - интернет-голосование, и.т.п.

Факт такой, что Сейм распущен, когда недоверие к Сейму достигло уровня 96%. А он должен был уйти намного раньше - 50%+ 1 голос было бы вполне достаточно

Вопросы дилетанта об экономике

№50 Эрик Снарский

→ M&M’s M&M’s,

05.09.2011

19:49

↓ Развернуть

Вот пусть бы этот старик новое поколение (детей) и воспитал - тогда может не пришлось бы и продавать.

Интересно как - некоторым старикам на еду средств не хватает, а тут мы сейчас будем жалеть богатея, которому обидно в жильё попроще перебраться?

Вопросы дилетанта об экономике

№35 Эрик Снарский

→ M&M’s M&M’s,

05.09.2011

15:45

↓ Развернуть

Необлагаемый минимум имеется в виду на физическое лицо. Больше детей - больше физических лиц. Так что, записав часть собственности на детей, можно уложить в необлагаемый минимум бОльшее жильё.

Если у одинокого старика вдруг оказалось большое шикарное жильё, не укладывающееся в прожиточный минимум и требующее уплаты большого налога - это не катастрофа. Просто дорогое жильё надо продать и купить жильё поскромнее.

Вопросы дилетанта об экономике

№16 Эрик Снарский

→ M&M’s M&M’s,

05.09.2011

13:05

↓ Развернуть

Если стоимость квартиры и дачного участка в сумме укладываются в некий необлагаемый минимум - то да, не должен владелец платить налог. Именно поэтому я говорю о налоге с КРУПНЫХ собственников.

Если же некто, например, владеет несколькими квартирами - пусть сдаёт их, получает плату за аренду - вот и будут деньги на уплату налога. Или же, если некто живёт в роскоши и его квартира оценивается в 6-значную сумму - то, естественно - пусть платит налог. Некоторые предлагают ввести специальный налог на роскошь. Я считаю - достаточно налога на собственность - и роскошь, не приносящая доход - станет очень невыгодна.

Вопросы дилетанта об экономике

№12 Эрик Снарский

→ M&M’s M&M’s,

05.09.2011

12:46

↓ Развернуть

Налоги надо брать с тех, у кого есть что брать. Поэтому налог на собственность с крупных собственников - совершенно естественен.

И речь тут не о недвижимости, а о всей собственности - накопления, доли капитала. и.т.п.

Естественно, что все прочие налоги (с зарплат, PVN) следует отменить.

Если собственность не приносит дохода, то создание такой собственности - это не развитие, а гедонизм, гламур и.т.п.. Если же приносит доход - значит, будут и средства на уплату налога.

Вопросы дилетанта об экономике

№9 Эрик Снарский

→ Глеб Кахаринов,

05.09.2011

11:53

↓ Развернуть

Механизмы контроля я тоже предлагаю. "Воруют на свои виллы и дачи" - а кто лично заинтересован чтобы не воровали? Я предлагаю сделать так, чтобы были такие лично заинтересованные люди - гарантировать частному детективу 50% от взысканных с преступника средств в виде штрафов и конфискации имущества.

Вопросы дилетанта об экономике

№6 Эрик Снарский

→ Евгений Лурье,

05.09.2011

10:39

↓ Развернуть

Каким образом взять - очень важно.

Во первых, брать надо справедливо - один закон для всех. Чтобы проблематично было уклоняться от уплаты налогов.

Во вторых, желательно брать так, чтобы расходы на это "брать" были поменьше - чтобы штатов СГД много не требовалось, и.т.п.

Именно поэтому налоговая система должна быть максимально простой. В идеале - один налог.

Сколько взять - это должно решаться демократическим путём. Брать столько, сколько необходимо для осуществления проектов, которые поддерживает народ.

Вопросы дилетанта об экономике

№3 Эрик Снарский

→ Лилия Орлова,

05.09.2011

09:22

↓ Развернуть

Налоговую систему следует упростить, а специалистам этим - заняться чем-нибудь действительно полезным.

Вопросы дилетанта об экономике

№1 Эрик Снарский

05.09.2011

08:30

↓ Развернуть

В такой куче налогов трудно разобраться. Не исключено, что путаница создаётся намеренно, чтобы ловить рыбку в мутной воде. Достаточно одного простого и понятного налога - налога на собственность для крупных собственников. При таком подходе трудно уклониться от налогообложения, и преимущество на рынке получают те, кто использует свою собственность наиболее эффективно.

Русская совесть «Центра согласия»

№3 Эрик Снарский

05.09.2011

07:42

↓ Развернуть

— А ваше мнение о том, что систему надо менять, разделяли товарищи по партии?

— Да, многие разделяли. Для здравомыслящих людей это понятно. И то, что 96% на референдуме дали нам пинка — это подтверждение.

Конечно, надо менять. Но не на одномандатные округа, а упрощать систему референдумов, чтобы народ разгонял Сейм тогда, когда захочет, а не тогда, когда на это решится президент из зоопарка.

От трудов праведных…

№571 Эрик Снарский

→ Anonyme -,

03.09.2011

20:52

↓ Развернуть

Спикер говорит что вполне может обеспечивать себя, работая на полставки. Тут, в отличие от полёта на Луну, нет ничего невероятного. Вместо того, чтобы работать в полную силу - работает вполсилы - и ему хватает на жизнь. Конечно, отказ от возможности заработать в два раза больше - это не так грандиозно, как отказаться от должности президента крупной фирмы, но принцип - тот же.