Эрик Снарский :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Эрик Снарский

Реальный член клуба

Реплики: 4434
Поддержало: 4344
Образование:	RTU 1995 Технология машиностроения, бакалавр механики

О себе Реплики

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№69 Эрик Снарский

→ Normunds Pucis,

22.02.2012

10:16

↓ Развернуть

Вас никто не заставляет смотреть русское ТВ и никто вас не принуждает русифицироваться. Это вы принуждаете русских в Латвии становиться латышами. Ваши законы - дискриминационные. Вы по сути - фашисты.

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№67 Эрик Снарский

→ Анатолий Лапковский,

22.02.2012

10:13

↓ Развернуть

Вообще-то речь о носителях русского языка, которые живут здесь, в Латвии. Эти люди сами, без посредников, способны к творчеству и созиданию.

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№54 Эрик Снарский

→ Normunds Pucis,

22.02.2012

10:02

↓ Развернуть

А что, русский язык - это такое зло, что его попадание в ЕС - это преступление, которое латыши предотвратили? Руссий язык и русская культура только обогатят союз европейских стран.

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№47 Эрик Снарский

→ Timber ***,

22.02.2012

09:56

↓ Развернуть

Раскулачивание, высылки - это не из-за того что в коммунистической идеологии такие цели - всё время кого-то раскулачивать и выселять, а по другим причинам.

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№33 Эрик Снарский

→ Aleks Kosh,

22.02.2012

09:24

↓ Развернуть

А что там было - 3 марта 1991 года? По сути - протестное голосование против существующего режима, против привилегий парт.номенклатуры. Коммунисты были в меньшинстве - и проиграли. Победил всё тот же инстинкт ЧАСТНИКА - "вот, отделюсь и наведу свои порядки на своей небольшой частной территории". Сейчас - продолжение "банкета". Если в итоге националисты и интернационалисты поделят Латвию на 2 части, то я уверен, что лет через 20-40 в той части, где будут националисты - получится очередная неслабая заморочка с дискриминацией, раскалывающая общество - неизвестно по какому принципу произойдёт этот раскол, но произойдёт обязательно.

Надо понять, что в этом плане только две идеологии - фашистская и коммунистическая. Фашистская - это идеология распада, разложения, смерти, постоянного деления на высших и низших. Коммунистическая - это идеология объединения ради общих целей, идеология развития и прогресса.

Воспитание чувств

№6 Эрик Снарский

→ Леонид Келим ,

22.02.2012

09:06

↓ Развернуть

Вопрос заключается только в том, какие книги считать нужными.

Никакие книги не надо навязывать. Люди сами разберутся "что почём". В песне этой, кстати, кроме книг, есть ещё про отцовский меч, символизирующий преемственность поколений и роль семьи в воспитании детей. Роль общества в этом плане сейчас гипертрофирована. Не надо нам новых специальных предметов в школах. Надо бы те, которые есть поурезать - чтобы люди изучали и давали детям то, что считают сами нужным, а не то что решат чиновники от министерства образования и культуры.

Голосуйте за русский -- и вам дадут денег!

№2 Эрик Снарский

22.02.2012

06:51

↓ Развернуть

Шёл бы этот Закис... в цирк клоуном работать, а не в парламент, раз он такой приколист.

Воспитание чувств

№2 Эрик Снарский

→ Эрик Снарский,

22.02.2012

06:43

↓ Развернуть

Если, путь прорубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал, что почем, —
Значит, нужные книги ты в детстве читал!
(с) Высоцкий

Воспитание чувств обычно происходит без введения дополнительных предметов. В частности, за счёт ознакомления с художественной литературой.

Воспитание чувств

№1 Эрик Снарский

22.02.2012

06:34

↓ Развернуть

Мы за то, что если и не вводить специальные уроки толерантности в школах — здесь надо быть очень осторожным — то что-то делать хотя бы в рамках существующей программы.

Я за то, чтобы государство вообще не лезло в дела образования со своими программами, аккредитациями и.т.п. Школы должны быть частными. Кто считает что ему нужны специальные уроки толерантности - пусть за них платит из своего кармана.

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№3 Эрик Снарский

→ Эрик Снарский,

22.02.2012

06:23

↓ Развернуть

Соответственно, полагаю, что русскоязычные на месте латышей проголосовали бы точно так же на референдуме. Они в большинстве своём - такие же. Просто их - меньше.

Ну, и кого же вы победили, братья латыши? Nu, brāļi latvieši, ko īsti jūs esat uzvarējuši?

№2 Эрик Снарский

22.02.2012

05:38

↓ Развернуть

Референдум показал, что большинство граждан не готовы жить в Европейском Союзе, что им чужды европейские принципы. Не удивлюсь, если скоро начнут движение на выход из ЕС. Тем более, что о якобы вреде вступления в ЕС приходилось слышать и от русскоязычных, в частности и здесь, на сайте ИМХОклуб.

У точки невозврата

№219 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

22.02.2012

04:42

↓ Развернуть

Я считаю, что отстранённость народа от власти - это самая главная проблема. И статья Конституции, в которой сказано что власть принадлежит народу - это самая главная статья.

У точки невозврата

№190 Эрик Снарский

→ Сергей Васильев,

21.02.2012

21:27

↓ Развернуть

Давайте проведём референдум чтобы упростить и удешевить все последующие референдумы - за электронную демократию.

А что ж так много "pret"?

№276 Эрик Снарский

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

15:36

↓ Развернуть

Не устроят, но и не будут поводом для отмены результатов выборов. За такие нарушения просто должны ответить те, кто их совершил - вот и всё.

А что ж так много "pret"?

№234 Эрик Снарский

→ Ирина Крылова,

21.02.2012

14:28

↓ Развернуть

Это Сергей Кургинян, лидер движения "Суть Времени" постоянно публично анализирует важнейшие вопросы политики.

А что ж так много "pret"?

№226 Эрик Снарский

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

14:15

↓ Развернуть

На референдуме сколько голосов не хватило до противоположного решения? Около 500 тыщ не хватило. Вот и фальсификации должны быть примерно того же порядка в сумме - сотни тысяч, чтобы подвергать сомнениям результат нашего референдума.

А что ж так много "pret"?

№220 Эрик Снарский

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

14:09

↓ Развернуть

Со дня выборов прошло предостаточно времени чтобы собрать вместе оппозиционные протоколы со всех участков, а не 4 штуки.

А что ж так много "pret"?

№208 Эрик Снарский

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

13:56

↓ Развернуть

Нарушение на каком-то участке не является основанием для отмены результатов выборов. Иначе кто-нибудь специально делал какие-то нарушения и выборы никогда не произошли бы.

А что ж так много "pret"?

№201 Эрик Снарский

→ Лилия М,

21.02.2012

13:49

↓ Развернуть

То есть, чтобы получить 1 дополнительный голос, кто-то звонил, например, врачу, и как бы просил его отказаться от своего голоса в пользу означенного лица? И так уже до выборов делали со всеми врачами, полицейскими, и.т.п., но шум поднялся только после выборов? Сдаётся мне, фантастику вы рассказываете!

А что ж так много "pret"?

№192 Эрик Снарский

→ Константин Гайворонский,

21.02.2012

13:39

↓ Развернуть

Ну и? На 4 участках нарушения по примерно 100 голосов на каждом. 400 голосов позволило бы какой-то партии получить большинство в Думе?

У оппозиционных партий были свои люди на каждом участке и они там подписывали протоколы - вот пусть и опубликуют не 4 самых ужасных случая, а все протоколы, которые они подписывали, чтобы можно было просуммировать и увидеть на сколько конкретно голосов произошла фальсификация.