Phil . :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Phil .

Виртуальный член клуба

Реплики: 2465
Поддержало: 2711

О себе Реплики

Еще раз о договоре о ненападении

№514 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

20:20

↓ Развернуть

Чем рисковали ВБ и Фр, начав б.д. против пары полицейских дивизий ?

Ничем. Но Франция хотела сначала закончить перевооружение. Это Даладье. А "простые" французы отчаянно не хотели воевать. Тем более не за себя, за Польшу.

Еще раз о договоре о ненападении

№513 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

20:17

↓ Развернуть

А какая книга ? "Война между реальностями" ?

Да.

И в мае 40-го не мог. Только после разгрома Франции, и то... в 41-м Гитлер разгромил РККА. Не так быстро, как хотел, но это — разгром. А войну все равно проиграл. И не мог не проиграть.

Еще раз о договоре о ненападении

№508 Phil .

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.08.2013

19:42

↓ Развернуть

Гильман считает спасенными и 1-2% сосланных евреев, и в чем-то прав. История — штука иезуитская. Остается пожалеть, что Сталин не выслал всех евреев в Биробиджан в 40-м. Тогда бы он точно был благодетелем еврейского народа.

Еще раз о договоре о ненападении

№504 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

19:37

↓ Развернуть

И это тоже. В случае англо-французского наступления ИВС вполне мог "кинуть" союзничка, оставив его одного расхлебывать.

Еще раз о договоре о ненападении

№503 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

19:32

↓ Развернуть

Передышка — это выдумка. Не мог Гитлер напасть на СССР в 39-м. Не с чем было.
Переслегина только что посмотрел. Ничего интересного в первой трети книги не нашел.

Еще раз о договоре о ненападении

№497 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

18:54

↓ Развернуть

Да, забыл.

Ведь СССР ждал до 17-го !

Тактически это было грамотно. Если бы СССР напал одновременно с Германией, то он был бы однозначно агрессором. то есть, опоздание выгодно пропагандистски. Поляки бросили все силы на немцев, сопротивление советским войскам было минимальным (но было). Реально на границе соотношение сил было один польский батальон на один советский корпус. То есть, все потери, материальные и моральные — немцам, а результат все равно предопределен протоколом к пакту.

Еще раз о договоре о ненападении

№495 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

18:33

↓ Развернуть

Насчет обескровленных... стратегического запаса боеприпасов и топлива у немцев просто не было. Поляков добить может и хватило бы, а вот воевать с РККА — вряд ли. Но это действительно гадание.

Что касается ПМР, как и Мюнхена. Тот же Мюнхен Черчилль осудил немедленно и жестко: "У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь Вы получите войну." Не вижу причин, почему патриот России, и даже СССР, не может аналогично относиться к ПМР.
Даже если судить только по интересам СССР. В 1941-м РККА только пленными потеряла 3,1 млн. человек (это по советским данным, по немецким — 3,9 млн.). И вот гадай теперь, а что бы был без пакта, хуже или лучше. Во всяком случае, "лучшесть" неоднозначна, как совершенно очевидно теперь, что Мюнхен был для Англии, а тем более для Франции плох.
Что касается презумпции виновности... напомню Ленина: «нравственно все, что служит построению коммунизма, делу революции». Остальное — детали: ПМР, Брестский мир, расстрелл сдавшихся белых в Крыму и уничтожение союзной Красной армии Махно там же, расстрел детей (в том числе царских)... водораздел идет по этой фразе: кто ее принял, тот уже почти большевик (и между прочим, уже оправдал собственный расстрел, если "партия" решит, что для пользы революции надо этого расстрелять), а кто не принял... ПМР плох, потому что для России плох большевизм, что бы хорошего он не сделал.

Еще раз о договоре о ненападении

№487 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

17:11

↓ Развернуть

Это все гадание на кофейной гуще, а что бы было, если бы пакта не было. Может, вообще войны не было бы. А может РККА встречным ударом разгромила бы обескровленные поляками немецкие войска и установила бы советскую власть в Берлине в мае 1940-го.
Большая часть населения присоединенных областей в ВОВ воевала плохо, призванные разбегались во все стороны и сдавались немцам в плен, советскую власть приняли не лучше, чем латыши. Там же в 1939-м — 1940-м было все то же самое, что и здесь: национализация, депортация, аресты и расстрелы.

У нас героем становится любой?

№33 Phil .

→ доктор хаус,

26.08.2013

15:41

↓ Развернуть

А вы?

Еще раз о договоре о ненападении

№466 Phil .

→ Сергей Галашин,

26.08.2013

11:47

↓ Развернуть

Не фигня. Мой дедушка успел.

Но, как справедливо заметил Константин, это вовсе не было приоритетом. Точнее, об этом вообще никто не думал.

Еще раз о договоре о ненападении

№455 Phil .

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

10:18

↓ Развернуть

Ну а каков же он? Сколько евреев успело эвакуироваться в 1941-м с вновь присоединенных территорий?
Меньше 10%.

Еще раз о договоре о ненападении

№246 Phil .

→ Сергей Галашин,

24.08.2013

18:47

↓ Развернуть

Гайлис погиб в 1933-м. КПЛ была запрещенной и до переворота.
Вилис Лацис в 1940-м был избран членом ЦК.

Латыши задумались

№313 Phil .

→ Ainars Grinbergs,

23.08.2013

23:39

↓ Развернуть

ИМХО, проблемы Украины вовсе не в этом, а в воровстве и безинициативности.

Латыши задумались

№277 Phil .

→ Ainars Grinbergs,

23.08.2013

21:56

↓ Развернуть

Совершенно надуманная альтернатива, ИМХО. Торговать надо со всеми, а интересы блюсти свои, а не Запада или Востока. Так делают все — и на Западе и на Востоке, у кого голова на плечах не для этносрача.

Латыши задумались

№270 Phil .

→ Регина Гужене,

23.08.2013

21:47

↓ Развернуть

Качество жизни подразумевает не только хлеб.

Латыши задумались

№268 Phil .

→ Ainars Grinbergs,

23.08.2013

21:46

↓ Развернуть

Методы достижения могут быть разные по идеологии, одни считают, что надо лучше делить, другие, что надо больше зарабатывать, и это разделение не по этническому принципу.
Но если вы про методы типа "надо ликвидировать последствия оккупации" или "надо восстановить СССР", то, конечно, обсуждать нечего.

Латыши задумались

№233 Phil .

→ Ainars Grinbergs,

23.08.2013

20:04

↓ Развернуть

Общая платформа есть. Это обзая заинтересованность в лучшем качестве жизни. Чтобы Латвия была богаче, чтобы коррупции было меньше, чтобы образование было лучше... можно продолжить.

Изнасилование просвещением

№416 Phil .

→ доктор хаус,

23.08.2013

19:38

↓ Развернуть

Хочешь жни, а хочешь- куй,
Все равно получишь ...(с)

А вы говорили нет половых органов. Что ж тогда получать?

Изнасилование просвещением

№379 Phil .

→ доктор хаус,

23.08.2013

08:37

↓ Развернуть

исключительно красную звезду- у нее нет половых органов.

А серп и молот? Они так непристойно скрещиваются

Вопросы дилетанта об экономике

№28 Phil .

→ Евгений Иванов,

05.09.2011

14:18

↓ Развернуть

Строго говоря, как обычно считается ВВП, я примерно знаю. Я только не понимаю, почему сбор НДС не соответствует заявленному ВВП. Причем сильно не соответствует. Если вы укажете на ошибку в моих рассуждениях, буду премного благодарен.
Я, конечно, до сих пор не знал, что такое эластичность переноса, хотя смысл понятен. Применительно именно к этому переносу, трудно сказать, что тяжесть переносится "на излишне сберегающие" группы. Основной плательщик налога на недвижимость - это все тот же владелец приватизированной квартиры. И дело даже не в этом.
Основной посыл, что 9% - это не то снижение налогов, из-за которого стоит выходить из тени.
А что касается связи зарплаты с НДС, то про это и Майя написала. Они не связаны, пока предприниматель платит все до копеечки. Чтобы получить наличку для зарплат в конвертах, он должен уклониться от платежа НДС, и наоборот, уклоняясь от НДС, он вынужден часть зарплаты платить наличкой, бо официально у фирмы денег уже нет.