Лучше уж сразу признавайте, не рубите хвост частями, что Вы многого не знаете.  Теперь, может, с Вами будем еще разбираться, кто раньше появился - украинцы или крымские татары? Очень скучно разбираться с теми, кто говорит, что, кроме национализма, все остальное - абсолютная туфта.

Там очередная смена начальника транспортного цеха.

Были там скифы, сарматы, половцы, еще с десяток народностей. Казаки кого-то из них называт своими предками. Существовала Тмутаракань, это за три века до крымских татар. Крещение Руси началось, в конце концов, с Крыма. А татары всегда были вассалами, сначала турков, потом - России.

У Вас очень странная трактовка вопроса о народах, населявших Крым. Полностью проигнорирована вся история до формирования крымских татар как народа (а это уже после монголо-татар) и взят лишь период, когда все Причерноморье оказалось под пятой Османской империи. Как показала история, временно. 

Я так и знал, что она вас пытала.

А я думаю, куда профессор пропал: пошел на встречу с Максом Отто фон Штирлицем - и исчез.

Оставьте Максимуса в покое. Он делом занят, он трубу тащит, а в ней тоннель роет.

Когда детям дарят железную дорогу, в нее обычно играют папы и старшие братья, так что ничему не удивляйтесь.

Здесь встроенный редактор имеется? Как из слова столь появляется стали?

Враг сидит в вас самом, потому с ним Вам не справиться и побеждать Вас не надо. Разработка стали давняя,  что о ней уже никто и не помнит. Тут кто  с кем борется? Враги, сидящие в нас самих. А разговоры ведут про единство, братство,  общий язык и даже единую культуру приплетают.

Точно, войска так и называются - трубопроводные. А танковые - они посуху, грязи не боятся, границ для них нет. 

У Вас с доказательствами слабо, потому не проходит, но про спутники поняли правильно.

Не и ни во всех вариантах - проблема достаточно сложная.

В Вашем случае: Некого спросить, некого послать, но в сочетании с НЕ должно быть никого не спросить, никому не сказать

Одни говорят, что НАТО нас сдает, другие - про зеленых человечков, третьи, в панике, призывают строить забор, тогда как проблема давным-давно решена, никакие преграды не помогут, а России ничего дополнительного предпринимать не надо. Есть в Краславе замковая гора, на которой два с половиной века назад местный магнат граф Платер (Плятер) стал строить свой замок. Каждому аборигену известна легенда, что существовал подземный ход на другую сторону реки. Вход в него замурован. Река зовется Даугава. Если кто забыл, ее настоящее имя - Западная Двина. Делится поровну на российскую, белорусскую и латвийскую части. Так вот: легенда о подземном ходе - ширма, а на самом деле глубоко под руслом Двины давным-давно проложена подземная трасса, ведущая прямиком к рижской набережной, называвшейся тогда Комсомольской, а ныне 11 Ноября. Использовалась редко, только по праздникам - для военных парадов. Недавно тут обсуждали, что за бетонные съезды по обеим сторонам Даугавы. Объект законсервирован, только иногда в фильмах-катастрофах выдается за потайное московское метро.         

   

А Марку главное, чтобы его не народ любил, а девушки (да простит Марк меня за фамильярность).

Сама статья позволяет спорить и задавать вопросы автору, что здесь и пытались делать. Но после ответов спикера дохнуло таким затхлым ароматом, когда докдадчик выступает с одним-единственным тезисом, всячески пытается его отстаивать, не замечая, что в своих потугах становится смешон. Как понял из ответов Виестура, нынче настали такие времена для инженерного творчества, что грех ими не воспользоваться. Но поправьте меня, если ошибаюсь: наш спикер наконец-то смог развернуться, дать волю своей инженерной душе, а не пошел по линии партийного строительства и пропаганды, где приемы одни и давным-давно известны - шельмование оппонентов, наличие единственно верной линии и т. п., продолжать не стану.  

Спасибо, Виестур, и за гниль, и за недостойный стиль обсуждения. Прекращая разговор с Вами, хочу только спросить: сколько "искандеров" создали? Это они Вам помешали блистать? Не привыкайте говорить за всех.

С чего вдруг Вы нам даете примером партийные съезды? Тружениц села всегда было больше председателей колхозов, только не они и не ИТР определяли партийную линию, а так называемая номенклатура, большей частью давным-давно забывшая свои профессиональные навыки.  Возьмите любую контору, КБ, ВЦ, там как-то не наблюдалось партийных среди начальников отделов, лабораторий. В парткомах (и профкомах) заседали совсем иные люди, а инженеры занимались проектами.   

Это точно. Автор должен уважать своего читателя.

Похоже, мною скоро будут маленьких детей пугать. Не знаю, не помню  и не претендую, но, по случаю, кое-что из того, что помнил и знал, отыскать могу.