Вопрос в заголовке статьи правильный. По моему мнению,  ответ на него прост - англо-саксонский мир (условный Запад) является "мотором" современной цивилизации, определяя (или стремясь определять) все современные тренды в культуре, технологии и политике. Является ли предложенный путь истинным и ведущим к развитию цивилизации неясен и спорен. Но в силу объективных причин  этот путь будет "отработан", пока не появится реальная альтернатива (если в ней есть необходимость).
Трактовка автором особенности русской цивилизации, заключающейся в развитии окраин и народов как некой "ошибки" в корне неверно. Это противоречит результатам. Но в современную эпоху затраты на создание "буфера" из территорий и народов больше не требуется, эти затраты рациональнее вложить в совершенствование ракетно-ядерного оружия, выполняющего аналогичную задачу.

Я могу озвучить мнение простого русского обывателя, мало знакомого с реалиями вашей жизни. С моей точки зрения треугольник "Прибалтика-НАТО-русские" могу свести к нескольким утверждениям:
1. За прибалтийскими народами признаю право на самостоятельность. Это стремление воспринимаю как естественное и объяснимое. Никакой обиды или ненависти не испытываю, скорее равнодушие с небольшим любопытством.
2. Проблемы русских в прибалтике всерьез не воспринимаю. Они есть, но гуманитарной катастрофы и репрессий нет. Давление власти на русских объясняю как попытку отформатировать русское население под собственный стандарт (и это правильно) плюс месть и назначение "козла отпущения".
3. НАТО в прибалтике реальной угрозы России не создает. Нет ни значительного военного контингента, нет развитой военной инфраструктуры, нет собственных вооруженных сил. Предполагаю наличие некоторого неформального договора между Западом и Россией.
4. Во внутренней политической и общественной жизни вижу некоторую стагнацию, проблема русских "законсервирована". Возможно, делается расчет на естественную смену поколений и сглаживание противоречий.
5. Прибалтийские страны это "запасной патрон" в арсенале НАТО. И сейчас при возможной эскалации напряженности (Запад-Россия) его могут достать. Пример Украины показывает возможные варианты реакции России.
6. Наилучшим вариантом развития событий будет новая европейская конференция по безопасности, определяющая принципы и рамки в центральной Европе.

Разве я оправдываю? Просто надо принять как данность - это обычная практика. А обвинения России есть "двойные стандарты". Остается надеяться на общий гуманитарный прогресс и просвещение.

Эти опасения слышу еще со времен введения СОРМ (5 или 7 лет назад). В реальности только последние полгода стали появляться следы контроля в интернете - появились заблокированные сайты.Ограничение анонимности грядет.. Личное отношение пока не имею, вопрос сложный.

Конечно недовольны. И уровнем и качеством жизни. Хочется больше и лучше. В России последние два года практически остановился рост экономики и тормознулся рост доходов.
Миф о "ресурсном проклятии" считаю полным бредом. Никто в здравом смысле отказываться от активов и ресурсов не будет. Ни в персональном плане ни в масштабе государства. Как-то все наоборот, стремятся приобрести и выйти на рынки.
Из личных наблюдений вижу успешную реализацию крупномасштабных проектов с большим горизонтом планирования и весьма амбициозными целями (в рамках государственно-частного капитала). Но модернизация экономики в начале пути. Для иллюстрации могу привести такой пропагандистский ресурс как "Сделано у нас"
Космос, военная техника, энергетика, самолетостроение - это все высокие технологии, и они в России есть и развиваются.

У американцев, по вашему списку "грехов", вполне получается. У России для такого подхода конечно не хватит сил, приходится быть изворотливее.

ВВП по номиналу
ВВП по ППС
Как, кстати, можно вставлять картинки в комментарии?

Приведите ссылку на оценку уровня жизни в России (с 60-м местом и "намного выше" ...). Если по ВВП или ВВП (ПСС) то 40-60 место и вполне в компании прибалтики и Польши. Но динамика роста лучше.
Как-то делал попытку разобраться в "успешности-неуспешности" нации. Понял, что ни общепринятых методик, ни серьезных исследований нет, все в конечном счете упирается в предпочтения и предвзятость.
По моему сугубо личному мнению Россия является второй (!) по "успешности" нацией в мире (после конечно блистательных США) - под этим я понимаю интегральную оценку способности создать на огромной территории для большого количества граждан приемлимые условия жизни, сохраняя свою суверенность и имея собственную систем универсальных ценностей. Есть страны с большим ВВП, есть с большим населением, есть с высоким уровнем жизни (их много)... Упор, обычно, делается аспекте "потребитель", важных для личного благосостояния, и здесь Россия никогда не достигнет уровня и качества жизни лидеров. Жизнь одной "потребительской корзиной" не исчерпывается.

Все может быть. Выгодно это только власти в Киеве. В арсенале средств остаются провокации и акции устрашения  при слабой и плохо управляемой армии. Пример Одессы это наглядно показал.
Предлагаете поставить БУКи сепаратистам для очистки неба? Или выйти им в чистое поле для битвы с укроармией?

Изоляция - отработанный и выброшенный цивилизационный опыт. Россия открытая страна, это нравится гражданам России и отвечает долговременным целям власти.
Никаких признаков созданию "занавеса" изнутри я не вижу. Есть попытки "изолировать" извне. Обама сообщил об этом как о свершившемся факте. На мой взгляд поторопился, все еще в процессе.  Для меня индикатором будет успешное/неуспешное для России решение следующих задач (часть из них сделана, часть в процессе)
- газовый контракт с Китаем (далее с Японией)
- нефтяной контракт с Ираном
- создание газового ОПЕК
- строительство "южного потока"
- формирование экономического и политического блока
- создание аналога МВФ странами БРИКС

Честно сказать, не заметил. Исключая саму Украину, охваченную сейчас натуральным военным психозом сформированием "образа врага" и ненависти к русским.

Я с симпатией относился к опыту создания гражданского общества на Украине. Креативная нация. Все ушло в пустоту. Не смогли сформулировать национальные цели и смыслы, не смогли создать национальную элиту и лишились ресурсов для своего развития. Такое чувство, что верхний уровень целеполагания и осмысления нации напрочь отсутствует, все остановилось на уровне сельского обывателя.
Приведите мемы самосознания. В виде лозунгов.
Приведите примеры отсутствия патернализма.
По свободе слова и выбора согласен. Но это не помогло созданию государства и совершенно отсутствует сейчас в стране охваченной военным психозом.
Насчет политического устройства это серьезно? В стране где майдан заменяет парламент? Где спокойная передача власти следующему Президенту просто отсутвует? Может у себя такую системы хотите?
По коррупции сказать могу следующее - за последние пять лет в низшем и среднем звене коррупция практически уничтожена. Насчет верхов сказать ничего определенного не могу. Говорят воруют.
Может элиты и не устраивает, я высказал собственное понимание - удачный эксперимент по "пербежке" русских под другую крышу был крайне необходим будущему России. Оказался фейком и отрицательным примером.

Конечно не сильна как хочется. Добирает недостающее решительностью и наглостью. Впрочем Путин заявил, что СЯС России являются сильнейшими. Это достаточно. Рассекать по океанам на авианосцах с блек-джеком и шлюзами никаких денег не хватит.

Вы конечно правы, так и раскручивается маховик возможной войны. Для справедливости должен отметить, что НАТО реально не создавало угрозу со стороны Прибалтики. Пока. Но сполна сделало это на юге и западе России.

Помоему у Вас неполное восприятие сегодняшних реалий жизни в России. Если кто-то хочет уехать, препятствий нет никаких, полное равнодушие государства при нейтральном отношении граждан. Просто множество людей имеют возможность своими глазами увидеть и оценить. Уезжает около 50000 человек в год, это меньше иммиграции из США. Приезжает примерно столько же. Россия свободная и демократическая страна, такая вот тривиальная сентенция.

Кстати, по 5 пункту! Как Вы прокоментируете такой факт:
После 11 сентября 2001 года в США Конгресс единогласно (без воздержавшихся) принял резолюцию разрешающую войну и убийства  граждан других стран. Чем США и воспользовались. В Сенате был один воздержавшийся (так и у нас Пономарев не голосовал). Просто калька.
И какова ваша оценка?

Мир конечно всегда вращается вокруг себя любимого, своей семьи, друзей, работы, страны и своего народа. Все остальное развлечение и любопытство. И не путайте равнодушие с высокомерием, у нас и своих комплексов полно.
Обостренное и резкое неприятие русскими "научить жить как цивилизованные" вызвано только одним - в наши глаза, уши и мысли лезет навязчивая и наглая химера "европейской цивилизации для папуасов", пытаясь под красивые картинки и высокомерные поучения реализовать свое извечное - обладать и повелевать.
По Украине. Пример успешной и процветающей Украины, как и Прибалтики, крайне необходим России для стимула внутренней модернизации в экономике и политике. Наших надежд не оправдали. Посмотрим на фиаско украинского государства: ничего собственного, оригинального построить не смогли, бездарно проев и разворовав наследство СССР, все смысли и цели есть отражение в кривом зеркале России. Стали инструментом в борьбе с Россией. При этом украинский патриот - это классический "совок" -  смесь собственной исключительности с требованием "мне все должны" и убеждением "вокруг все воруют".

Куда могут деться русские? Мы сейчас видим в режиме он-лайн "уход" 10-ов миллионов русских, решивших строить украинскую нацию с целями и смыслами отрицающими русскую цивилизацию.
Обращу внимание на очевидный факт - это в России, а не в ЕС или США, идет мощнейшая атака на базовые принципы организации жизни и быта. Попытка навязать иную цивилизационную модель поведения и целеполагания. Именно с этим идет борьба в России. И право "менять свой мир под себя" требует защиты и подтверждения волей и силой.
Насчет перспектив и возможностей могу сказать так - 90-е годы для России, по всем базовым показателям, были тотальной войной. Мы сумели сохранить потенциал сдерживания, территорию и вернуть контроль над ресурсами. Обретение реального суверенитета еще не закончено. Никаких принципиальных пределов и ограничений для дальнейшего развития и усиления России я не вижу. Это не отменяет массу проблем и угроз внутреннего и внешнего характера. Развитие возможно, но не гарантировано.

Вы ошибаетесь и эта ошибка принципиальна.
США сейчас - это цивилизация имеющая мессианские идеи в качестве базовых принципов внешней политики. Строительство "Мира по-американски" основная идея и практика США. Достаточно почитать речи президентов и прочих боссов США (например, последняя  в Вест-Поинте).. Идея американской исключительности, которая освещена небесами и святая обязанность нести всему миру американские ценности. Это не просто слова, под это создана огромная по мощи военная машина и мировая финансовая система контролируемая США.
Современная Россия никаких мессианский идей не несет (по типу СССР), просто хочет обеспечить для себя и своего народа безопасное развитие. В силу очевидных причин это вызывает конфликт с существующими "центрами силы".

В вашей картинке мира я "путеноид". Что там говорит по вашим вопросам официальныя России Вы знаете лучше меня. Я за себя.
1. Никакой существенной разницы нет (если не брать частности законодательства, интенсивности войны, количества жертв, и национальные окраски).  В обоих случаях споровоцированы внутригосударственные конфликты при активной поддержке внешних сил. Условия возникновения похожи - ослабление государства и внешнее влияние. Более того - оба конфликта имеют одну общую особенность - оба созданы для ослабления России, на территории России (или у ее границы), для давления на Россию.
2. Точно также как и во всех остальных вооруженных конфликтах внутри стран - наемники, добровольцы, фанатики, идеалисты, иностранцы, ЧВК-акшники, шпионы и диверсы всех спец.служб. Это не Россией придумано и на ней не закончится. Этому есть простое объяснение - вести прямой вооруженный конфликт между ВС "мировых держав" не позволяет уровень современных средств разрушения. Слава богу, что в руководствах стран сидят адекватные люди.
3. По Майдану все очевидно. Любой вооруженный конфликт внутри страны является сильнейшим фактором неопределенности в планировании и управлении ситуацией. По возможности его избегают. Но сценарий "мирного" переворота стал откровенно буксовать. Поэтому за пару дней появилась "небесная сотня". Стреляли профи из современного оружия и мы все знаем с какой стороны. Россия конечно помогает оружием и всем прочим. Но ВС России в конфликте не участвуют и доказательств этого нет. Иначе зачем амеры просят Киев эти доказательства найти? Единственное, что видел, это фото бородатого с автоматом, которым трясла амерша в ООН со словами - "это русский".
4. Было воссоединение Крыма с Россией в результате подавляющего желания жителей Крыма. Вот они со всем своим добром и ушли. Что-то я не припомню сожалений на Украине о активах которые достались досталось после СССР, желания справедливо поделиться не возникло. Только долги и обязательства спихнули на Россию. Вопрос Крыма в текущей политике закрыт. Де-факто право России признано. Вчера слово Крым на прессухах и встречах в Нормандии не произносилось.
5. Украина антирусский и антироссийский проект. Именно так он воспринимается уже многие годы в России. Поэтому и солидарное отношение к этим событиям. Украинская нация является отступником от русского мира, а украинский кризис угроза безопасности России.
Давайте исходить из фактов, а не из ваших фантазий - присоединение Крыма произошло мирным путем, в этом заслуга и мастерство власти в Кремле при полной поддержке населения.