Эрик, я потрясен... Хаос в аргументах невиданный. :)

Был такой всемирно известный философ и социальный антрополог Эрнст Геллнер. Он родился в Париже в семье германоязычных евреев из Чехии. До 13-летнего возраста воспитывался в Праге в англоязычной школе. В 1939 году, накануне гитлеровской оккупации Чехословакии, с семьёй эмигрировал в Великобританию. Высшее образование получил в Оксфорде. В 1944 году, после первого курса, он ушёл добровольцем в Первую чехословацкую отдельную механизованную бригаду и участвовал в осаде Дюнкерка. Человек удивительной судбы, знавший жизнь и чувство патриотизма не из книг.  Среди книг самого Геллнера есть и такая книга - "Нации и национализм". Текст есть в интернете. Там было много удивительных и неожиданных мыслей для меня, как "советскообразованного" и незападного человека. Геллнер очень спокойно и без публицистически-пропагандистских интонаций говорит о национализме и становлении наций. Пересказывать не буду. Советую хоть бегло почитать Геллнера, если тема важна для Вас. Сам стиль речи дорогого стоит...

"Вы - ПРОРВА, вам сколько ни дай - всё будет мало, и вы сожрёте любую страну, дай вам только волю."

Ок. 

Ну, что Вам сказать... Не думаю, что демагогически "антифашиствующий" милитаризм, даже образованный и занятый в военно-промышленных НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках) оказался для человечества лучше, чем полное противоречий демократическое общество, потребляющее мирные бытовые товары. 

???

Марк, я много читал про события в Вильнюсе и пока не вижу смысла еще более старательно читать много разного. 

Конечно же, не 164 млн. человек - у меня опечатка. По памяти считал, что в СССР было 264 млн. жителей, а сейчас уточнил, что это было на 1980 год. К 1991 в СССР было уже 290 млн. жителей.

Как я лично это понимаю:

Инна, я в прошлом году вышел на пенсию - перед этим был уверен, что придется работать на износ, пока смогу, а потом жизнь практически закончится вместе с утратой здоровья и наступлением полной бедности. Оказалось, что случайно в какие-то моменты жизни мне повезло честно работать за достаточно большую оплату, хотя в молодости честно работал за очень скромные деньги. Правда, налоги платил всегда за более чем 43 года стажа. Но многие в советское время платили налоги с гораздо больших зарплат, в том числе моя мама. Стаж у нее больше моего, а пенсия меньше. 

Вы браните меня напрасно и не правы в том, что в Латвии построено якобы фашистское общество. С таким же успехом вместо ругательства "фашистское" можно бы употреблять любую другую брань - "хулиганское", "воровское", "бандитское", "идиотское", "сволочное", "дерьмовое" и т.п. Яснее от этого ничего не становится - ясно только, что Вам что-то не нравится, но объяснить - слов не хватает... Подобным образом мат по любому поводу не делает яснее аргументы матерящегося. Жаль, что такие проблемы с лексикой на политические темы... Чуть что - бац! - этими "фашистами" всех по голове! Досадно и бессмысленно.

Марк, есть много разных и противоречивых материалов - читал в интернете. На 18 ноября прошлого года ко мне в Риге подошел бомж - стрельнуть еврик на выпить. Настроение у меня было хорошее (день рождения внука) и у бомжа оказалось на выпить. У него тоже стало хорошее настроение - он поздравил меня с государственным праздником и затем почему-то (без всякой логической выгоды для себя и без повода) представился и рассказал, что в служил танкистом и был в Вильнюсе у ТВ вышки 13 января 1991 года, все видел, помнит и содрогается до сих пор. По его словам и по смыслу его реакции на мой еврик, войска там кровь пролили и он тяготится этим. Недавно снова видел того бомжа. Увижу опять - проверю, врал ли в тот раз. Скорее всего не помнит меня - был выпивший. А мне он как-то хорошо запомнился. 

Я понимаю. что готовится балаган для ТВ с барабанами, Вождем и флагами. 

№242

"А теперь простой вопрос - какие партии в 2016 году отмечали эту дату - 13 января?"Извините, случайно пропустил этот вопрос. Что произошло 13 января 1905 года? Войска Российской Империи по приказу расстреляли протестующих рижан, поддержавших расстрелянных 9 января петербуржцев. Затем где-то до 1907 года была революция и Латвию лихорадило - революционеры и каратели, террористы и тюремщики, бароны и крестьяне, рабочие и фабриканты, кровь, огонь, каторга, эмиграция... Мне няня рассказывала - ей тогда было лет 13, - стрельба в городе, родители ей запретили высовываться на улицу. Что отмечать? Газеты и СМИ напомнят о жертвах революционного конфликта. Кто-то задумается...Что произошло 13 января 1991 года? Войска Советского Союза в Вильнюсе (Литва) у ТВ центра по приказу уничтожили примерно столько же людей, сколько царская власть 13 января 1905 года в Риге. Латвийцы поддержали литовцев и вышли на баррикады. Войска в Риге не получили приказа стрелять и и не решились формально выступить на основании действовавшего тогда Устава караульной и гарнизонной службы (потом Устав СРОЧНО корректировали). Устав предусматривал (говорю по памяти), что в чрезвычайных условиях - стихийные бедствия, массовые беспорядки - начальник гарнизона выполняет указания партийного руководства на местах (т.е. формально выполняет указания руководителей Компартии Латвии). Что отмечать? Что не стреляли в нас? Или что пролили кровь в Литве? Газеты и СМИ напомнят о жертвах, о плохих коммунистах и т.п. А я и так помню, что был на баррикадах. Не стыжусь и не горжусь - просто был там, думал своей головой. "Делай, что дОлжно и будь, что будет"  - «Fais се que doit, advienne que pourra»(С) 

Тезисно (не понимаю - это ведь общеизвестно?)

Ваш №138 13:54 

Как-то надо определяться  с уровнем развития "политтехнологий" - что они системно для нашей пользы могут и чего не могут. Считаю, что небольшое и точное по времени информационное воздействие в точке бифуркации событий (в точке высокой нестабильности) может вызвать в обществе "перескок" на ту или иную колею развития. Но нельзя потом вернуться, если перескочили в "кровезатратную" колею. "Политтехнологии" умеют вовремя "ударить по капсулю", полагаясь на свою чуйку и нюх - "ух, как сейчас бабахнет!", но не могут управлять энергией последующего взрыва. Масса примеров, когда даже деньги на оплату "политологии" не дают проплаченного результата. Свежайший пример - сравнение бюджетов выборной президентской кампании в США. 

Я БУДУ критиковать организаторов (УЖЕ здесь вас КРИТИКУЮ). Вы же УЖЕ ЗДЕСЬ критикуете Латвию, а мне нельзя ПО ДЕЛУ, конструктивно критиковать вас???? Что за двойные стандарты "евроскептицизма"? Так вы в ТВ хотите ЗА СЧЕТ ПРИГЛАШЕННЫХ (в том числе моего присутствия) попиарить свою партию на дате 13 января? Без участников ведь будет не та картинка...

"Да их вроде ещё не за что, они же ещё ничего не сделали, только собираются."