Cуществует письменный латгальский средневековый язык. И только. Разговорного не существует. Ваша манера отрицать написанное давно известна.

P.S. нашла я "прецедент Бычковского".

Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas noteikumu 8. punktu, noteic, ka dokuments jāraksta skaidri salasāmā rakstā literārā valodā, ievērojot valsts valodas pareizrakstības normas un terminoloģiju.

То есть если "судья не понял, что написано" имеет право требовать переоформления. И в этом случае действуют нормы аналогичные нормам для документов на иностранных языках.

То е. если некая условная латгальская бабушка написала: "Es meitiņa očeņ daiļa" - судья вправе потребовать приложить перевод, "без каких-либо морских терминов".

Он упомянут в законе о языке.  

----

На тему "пишут" - упомянут. А вот остального ПО ЗАКОНУ не существует. Так что ставят пьесы, снимают фильмы и поют песни в Латвийской Республике, увы, на латышском. "А то, что чангалы неграмотные, и так все знают."

Касетельно же переводов - никто не запрещает переводить с диалекта на диалект в пределах одного языка. А того судебного решения, которым Бычковский размахивает, я не видела.

Ну латыши последовательно работают в русле аглосаксонской модели: "кто всех прочих истребил, тот и коренной". Правда забывая, что без поддержки Большого Брата их англосаксы сами сожрут за два поколения.

Которого, согласно законодательству Латвийской Республики, не существует. Но поздравляю, Вы таки позволили себе маленький бунт.

Теоретически, как я понимаю, можно. Если доказать, что предоставил ложные сведенья при получении гражданства. Либо, скажем, дал взятку при натурализации. Только и за первое, и за второе тоже "посадить могут".

И в законе о языке есть словосочетание latgaliešu valoda

Нету. Ни такого словосочетания, ни вообще упоминаня латгальского языка, на котором можно говорить.

===

Это они соизволят с Вами говорить на Вашем языке.

Нет. Это если они пожелают со мной говорить. И говорить они вполне могут на своем.

Стыдно, в общем, учёному не знать азов. Если два человека общаются, и при этом каждый из них "плохо", но знает язык собеседника, то говорить им надо каждому на своем языке. Такая коммуникация минимизирует риски непонимания.

В принципе можно поспорить, является ли Украина политическим образованием, но нормального определения этого термина в русском языке нет.

Как лояльный гражданин Латвийской Республики вы не можете говорить на латгальском языке, а ТОЛЬКО на диалекте латышского языка. Всё остальное - виляние собакой.

Тоже прекрасно могу говорить с латгалами, и я их понимаю, и они меня поймут. Совершенно не зная латгальского языка.

Вообще-то достаточно давно считается, что первым был Густав Вайскопф. В 1901, а по некоторым сведеньям - так и вовсе в 1899. Но поскольку он был немцем, то даже переименование в Уайтхеда ему не сильно помогло.

Море вторично, Приднестровье первично :)

Да понимаем... По прогнозам завтра цены на электричество в Латвии/Литве в очередной раз побьют рекорд. Причем стать "самыми высокими в Европе" им мешает только Франция. Но не сильно.

В этом контексте - вы говорите на своем собственном языке. И тогда, действительно, нужны языковеды, чтобы определить, "на чём именно".

А о том, что голодное и замерзшее население куда с большим энтузиазмом пойдет воевать и грабить, чем сытое?

То есть воюет. Пятую статью устава НАТО мы тут недавно разбирали. Латвия не Украина (по размерам). А общей границы с Литвой у РФ нет...

Простите, забыла повторить: 30.04.2018. А никакое не 24.02.2022.

Да. Николаевская и Одесская области в текущем контексте таки "must be annexed also".

Да, (Украина) не затевала. Поскольку не являлась и не является самостоятельным государством. Однако если в государстве из всех утюгов много лет несётся: "в соседней стране живут орки, и её надо уничтожить",- то "мирным" поведением это назвать трудно.

Да-да, мстит москалям за все три раздела Польши.

Вообще-то первый пролетел "полмили" а второй - "максимум 600 ярдов". Но в истории остался именно второй.

Значит Леонид был прав, а Вы, как обычно, "предпочли колебаться вместе с партией".