А что, есть иные способы достижения независимости?

Цитирую, цитирую. А перевираете Вы, причём дважды. И что любопытно - в строго противоположных направлениях.

Нет такого понятия "держатель Устава ООН".

Зачем так далеко лезть - достаточно Мишу Якобсона вспомнить.

На самом деле прибалтам ввести что-то подобное мешает лишь одно - негра то от белого любой зрячий отличит. А вот отличить мирного вежливого прибалта от агрессивного грубого русского не помогут даже нашивки с красной звездой...

Теперь знаете :)

Конечно не придётся. Нельзя сделать то, чего сделать невозможно. (Кстати и для сбития боеголовок на финальном участке по сию пору ничего нормального кроме противоракет с ядерной БЧ таки нет. Если массово.)

А вот это вопрос спорный.

Ага. По 30 танков в месяц. А "точные ракеты с дальностью 150 км" вот-вот начнут договор с призводителем заключать".

Не обсуждая ни поставки F-16, ни качество сей машинки, отмечу, что выпускать истребитель на вражескую территорию с неподавленной ПВО - это его списать. И все это понимают. Даже на Банковой.

Зато стреляла по государству, с которым у РФ был заключён договор о взаимной обороне. Ещё раз цитировать Вам 5 статью САД мне лень.

Мне намедни учительница сыну заявила: "ну ты не иди домой, а посиди в продленке, вы ведь дома на русском говорите".

А я и сказала. Поскольку Украина 22.02.2022 именно это и делала (стреляла и пускала ракеты. В том числе - и по заведомо гражданской инфраструктуре). Но по Вышему - война началась 24.02.2022. А значит всё вышеуказанное не являлось НИ нападением НИ агрессией.

Если принять, что "Крым - это Украина" - то да, россияне героически защищают свою Родину. А Украина все 8 (уже почти 10 лет) демонстрирует явную агрессию.

Я выше озвучила технические требования на уничтожение всех пусковых установок за "разумное" время. Со сбитием взлетающих и идущих по траектории баллистических ракет всё ещё хуже, это практически невозможно даже в полигонных условиях.

Мне склероз подсказывает, что как раз в те времена в Дании была разрешена детская порнография...

Да? То есть если в Ваш дом прилетает снаряд или ракета - то это никоим образом НЕ нападение и НЕ агрессия?

В смысле: "хотели, чтобы все русские (хотела написать подохли, но немного застеснялась) платили и каялись, но что-то пошло не так?"

Но да...

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 518-р от 02 марта 2021 действие Соглашения ВОУ-НОУ прекращено

Бельдюга бывает, но редко и дорого. Причём тех размеров, что раньше стразу на крышу сарая кидали, сантиметров 15, максимум 20.

Дату Вы назвать так и не смогли. Так что увы... А я называла - боевые действия официально начались 30.04.2018.

О, только новость прошла:

Законопроект о Службе государственной обороны находится на финишной прямой, в ближайшие два месяца может проийти и окончательное голосование Сейма. Планируется, что добровольно вступить в службу можно будет уже в июле, а в ноябре или декабре юноши начнут получать повестки об обязательном призыве, сообщает передача TV3 Ziņas.

----

Причем призывать будут не всех, а на кого бог пошлёт. По результатам честной-пречестной лотереи.

Мы уже разбирали. Если "переход неких войск через границу" всегда является нападением - то да, напала. Если же "напал тот, кто первый начал боевые действия" - то нет, не нападала. Впрочем мы уже минимум два раза с Вашей логикой пришли к выводу, что если какой "Кинжал" или "Герань" залетит на крышу дома Бривибас 36 - то это ни в коем случае не будет являтся нападением. Ведь никакой солдат границу не переходил.

Есть интересное мнение, что с точки зрения законодательства Латвийской Республики географические топонимы (в том числе и названия улиц) на русском языке следует приводить в той форме, в которой они существовали на 1913 год...

Первая, в общем, тоже.