Украина напала на Россию, Россия напала на Украину, Латвия напала на Россию... Вас последний пункт не смущает?

Что, кстати, характерно. Шла бы речь о 1950-ом - можно было бы списать на "эхо войны". А тут молодым здоровым лбам, которые войны вообще не нюхали, надо разъяснять, что немцы, мол, это не совсем дикие туземцы, а эуропейцы, которых нельзя открыто насиловать, убивать и грабить.

Ну конечно же истинными освободителями и борцами с нацизмом были части СС во всех своих, в том числе вспомогательных, ипостасях. Неполжтвые Латвийские Историки не дадут соврать.

Если нету - то почему Вы ему всё время лижете?

Правильно, Вы поддерживаете нападение Украины на ДНР/ЛНР и зверстаа армии Украины.

Ну так это не обзывание, это констатация факта.

Ну версия куда здравее официальной.

Вы начинаете что-то подозревать? Так нету. Не ездили инспектора ООН в Ирак шельмовать бедных натовских солдатиков. Повязочку на глаза и дело сделано.

Причина - "ИРАК ПРЕДСТАВЛЯЛ УГРОЗУ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ". Иракские танки же наверняка могли, снеся Европу, по дну Атлантического океана за четыре дня дойти до Нью-Йорка и уничтожить его химоружием. Правда-правда. Коля Павлов не даст соврать...

Конечно неприемлимо. Ну и зачем НАТО раз за разом это делает? Иногда своими руками, иногда чужими. Вот какая мне от министерства обороны ПОЛЬЗА?

Прекрасно объяснено. Не стоит заниматься геноцидом и создавать армии вторжения. Только и всего.

Ну мы тут не будем вспоминать, что у Ирака на Кувейт прав как бы побольше будет, чем у Украины на Крым. А вот с химическим оружием Вы изволили наврать-с. Ликвидировал все свои запасы химоружия Саддамушка Хусейн. И как только в этом убедились США с присными - так и пошла вторая фаза. Допустил он инспекторов на все базы. И ничего там эксперты не нашли. А 9/11 вообще тут никаким боком, 9/11 (если вообще не прямая провокация) как раз следствие попыток США раскачать "слишком много себе позволяющие" режимы Среднего Востока откормом их противников.

Вывсёврёте! У него в методичке нету - значит ничего этого небыло.

А что, по кафкиански... Или по орруэловски.

Носишь звезду - тюрьма за пропаганду символов оккупанта. Не носишь - тюрьма за нарушение правил поведения...

Ну так поделитесь откровением....

При чём? При том, что не утёрлась?

Ну да. Сначала надо было пожарить омлет, а уж потом разбивать яйца.

1. Например Украина от этих выблров отказывалась.

2. Например Украина тяжелое вооружение не отводила. А ОБСЕ этого старательно не замечало. Тот же "весь мир" обошли кадры, как со двора выезжает машина ОБСЕ, а за ней - два украинских танка.

3. Иностранных военных формирований за 8 лет ОБСЕ там так и не нашло. Хотя искало старательно.

4. Так сначала надо было выборы провести, а потом формирования разоруживать. Украина хотела наоборот. Так что ей пошли навстречу, и теперь разоруживают незаконные формирования. Массово.

P.S. по поводу активности Витенберга об уродовании здания вокзала, кто-то отметил, что на украинском он тоже "ВОКЗАЛ"...

Сегодна проголосовали за снятие доски с бывшего Русского Театра о... внимание... Выступлении К.Ульманиса в ноябре 1918. (Ну до кучи там ещё Райнис, Пешков и кто-то ещё вполе себе латышский). Причина? ДОСКИ ДВУЯЗЫЧНЫЕ. О УЖАС!

А в чём разница? Сидим. Молчим... Репрессии вкупе с приемлимым уровнем жизни любые протесты таки давят на корню.

Потому, что год не 1950-й, а 1960-й.