Вопрос не в том, станет ли Прибалтика родиной нового русского телевидения, а в том, заметит ли кто-нибудь, что Прибалтика стала родиной нового русского телевидения если такое вдруг случится.
Чтобы люди смотрели это ТВ, оно должно быть сделано качественно (много денег) и предоставлять русским зрителям некую интересную им альтернативу. На основных каналах российского ТВ помимо русской точки зрения регулярно можно увидеть и западных по менталитету и происхождению деятелей от Рара и Саймса до Бжезинского и Новодворской. Людям, выражающим, например, российскую точку зрения, в принципе невозможно папасть на ведущие американские каналы. Именно поэтому RT в США добился успеха и обошел другие иностранные каналы.
Американцы могли бы сделать канал, подобный RT и добиться его работы в России на основе взаимности, но почему-то не хотят тратить на это деньги. Наоборот, они сворачивают даже вещание своих радиостанций, которые никто не слушает. Причина, видимо, в том, что идеологически заряженный канал российский зритель смотреть не будет, а другие американцы сделать не могут. Мешает западный "плюрализм одинаковых мнений".
В свое время американцы навязали России полное отсутствие идеологии, даже записали в конституцию (интересно узнать, есть ли в мире еще такая страна). Целью было предотвращение возрождения "Великой России". Как видим, этой цели добиться не удалось, но иммунитет к идеологически заряженному ТВ у россиян постепенно вырабатывается.
Так что дилемма для инициаторов русского ЕвроТВ в следующем: идеологическое ТВ русский зритель смотреть не будет, а делать неидеологическое ТВ не дают либеральные догмы.
На самом деле в Крыму Россия всего лишь применила традиционный и многократно использованный подход англо-саксов - Если джентльмен не может выиграть по правилам, он меняет правила.
А их истерика и возмущение вызвало, в первую очередь, то. что кто-то кроме них посмел примерить цилиндр джентльмена, автоматически отпускающий все грехи
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Станет ли Прибалтика родиной нового русского телевидения
№25 Alexander Kibkalo
21.04.2014
12:50
Вопрос не в том, станет ли Прибалтика родиной нового русского телевидения, а в том, заметит ли кто-нибудь, что Прибалтика стала родиной нового русского телевидения если такое вдруг случится.
Чтобы люди смотрели это ТВ, оно должно быть сделано качественно (много денег) и предоставлять русским зрителям некую интересную им альтернативу. На основных каналах российского ТВ помимо русской точки зрения регулярно можно увидеть и западных по менталитету и происхождению деятелей от Рара и Саймса до Бжезинского и Новодворской. Людям, выражающим, например, российскую точку зрения, в принципе невозможно папасть на ведущие американские каналы. Именно поэтому RT в США добился успеха и обошел другие иностранные каналы.
Американцы могли бы сделать канал, подобный RT и добиться его работы в России на основе взаимности, но почему-то не хотят тратить на это деньги. Наоборот, они сворачивают даже вещание своих радиостанций, которые никто не слушает. Причина, видимо, в том, что идеологически заряженный канал российский зритель смотреть не будет, а другие американцы сделать не могут. Мешает западный "плюрализм одинаковых мнений".
В свое время американцы навязали России полное отсутствие идеологии, даже записали в конституцию (интересно узнать, есть ли в мире еще такая страна). Целью было предотвращение возрождения "Великой России". Как видим, этой цели добиться не удалось, но иммунитет к идеологически заряженному ТВ у россиян постепенно вырабатывается.
Так что дилемма для инициаторов русского ЕвроТВ в следующем: идеологическое ТВ русский зритель смотреть не будет, а делать неидеологическое ТВ не дают либеральные догмы.
Провал США на Украине
№62 Alexander Kibkalo
20.04.2014
22:35
На самом деле в Крыму Россия всего лишь применила традиционный и многократно использованный подход англо-саксов - Если джентльмен не может выиграть по правилам, он меняет правила.
А их истерика и возмущение вызвало, в первую очередь, то. что кто-то кроме них посмел примерить цилиндр джентльмена, автоматически отпускающий все грехи
Стиль Маннергейма
№354 Alexander Kibkalo
30.03.2014
19:22
Извините, господа, я здесь недавно и, видимо, не всё понимаю. У меня вопрос: а сам господин Вешняков знает, что он теневой премьер-министр Латвии?