За это дело кто то получит награду, взять и уничтожить всю русскую журналистику в Латвии одним махом. Методы годятся любые, так что не переходите дорогу на красный свет.

Уже много лет существует проект, но никто так и не сказал, а что же будут возить? Денежные направления закрыли, а пустые направления пытаются открыть. Единственная выгода, это что то скоммуниздить во время строительства. Есть все виды транспорта из существующих, которые можно задействовать для перевозки грузов и пассажиров. Только ведь никому это не нужно. Идиотская затея, дорогая и бесполезная.

Ну и что? Глубинному государству и такой сгодится, чем более молодой и инициативный дурак.

Меня немного смущает опрос во Франции в 1945-м. Хотелось бы попросить автора дать ссылочку на этот момент. По всему чувствуется, что автор находится в плену своих стереотипов. Проживая в тылу врага приходится посмотреть на проблему с другой стороны. Кто освобождал Францию, Голландию, Бельгию и другие страны западной Европы,- американцы. Так что это факт. Сам же автор пишет, что дела у янки шли хорошо, пока Красная армия стремительно продвигалась. Но как только встала, сразу же встали и "союзники". То есть это традиционная американская тактика, вести войну чужими руками, что они делали тогда, тоже самое делают и сейчас. Получается, что США использовали Красную Армию в своих интересах. Американцы оккупировали тогда Европу Так, что даже русские отступили оставив им хорошие места. С той поры американцы там так и остались, а русские ушли вообще. Получается, что американцы одержали победу в западной Европе не только над Германией, но и над СССР. Тоже самое мы видим на тихоокеанском ТВД. Всю черновую/смертельную работу сделал СССР, только в отличии от Европы, американцы не позволили русским оккупировать остров Хоккайдо. Суммируя всё вместе и получается, что американцы полностью выполнили свои задачи во второй мировой войне, оккупировали Европу и Азию, да ещё и сказочно наварились, получая от СССР товары и платежи по лэнд-лизу. СССР же, глядя современными глазами, вообще не существует. Такова реальность, и нечего кичиться своими 27 млн.погибших людей. В долгую русские "играть" не умеют.

Так я и институт закончил не для того, чтобы в райкоме работать. Или вы думаете иначе?

Да не переживайте вы так. У меня всё замечательно получилось на рыбном поприще. Ни про какие такие органы я никогда не думал. Не интересно. Болото.

Вы определённо желаете ещё на один комплимент заработать. Видите ли, у нас на своей родине в Прибалтике принято знать не менее трёх языков, это норма. Мы, как правило, хорошо образованные люди. За свою семью я точно ручаюсь. Так и есть. Просто в вашей Великобритании нет ни одного из прибалтийских языков, даже в качестве второго иностранного. У внуков же иностранный язык немецкий, а второй язык испанский, чего семья не знает.

Для вас это понять очень сложно, потому что в партийных и советских органах делали карьеру только те, которые не могли состояться в профессии. Для вас язык, это средство для зарабатывания денег при выступлении с трибун. Только ведь это не технический язык, не медицинский язык и не культурный язык. Думаю, что он даже в сексе не годится.

Придурок!!!. Они у меня латыши. В семье говорят по- латышски!

Беззаветная вера в демократию подвела журналиста. Уж кто-кто, но журналист то должен разбираться в процессах, происходящих в стране. Жаль, что нельзя послушать "блудного сына" России.

Жаль, что ролик заблокирован.

Да уж! Я хотя и не бабуля из Латвии, но с внуком и внучкой приходится говорить и переписываться по-английски. Полностью учились в английской школе, а теперь ещё и универ с колледжем. Владение родным языком не предусмотрено. Насколько я знаю по четырём гражданам, Латвия ничего не делает по вопросу работы с соотечественниками за границей, от слова вообще.

Вообще то я о другом, о возможной смене власти в Эстонии.

???

Ещё было бы неплохо дождаться интервью Мамыкина Кайи Каллас, которая также скажет, "а я же знаю Диму Линтера".

Не просто обида, а непредсказуемость со страхом.

Хороший материал. Даже актуальный. Даже звучит, как оправдание, почему там нет России.

За фотоколлаж отдельное спасибо, посмеялся от души.

Что то я не слышал, чтобы Россия ставила цель установить свой режим. Если Россия и Украина договорились 2 года назад, это не означает, что Москва требовала установить свой режим. Москва требовала соблюдать Украине свою собственную конституцию. Минские соглашения тоже не означал установку режима Путина. Врёшь ты всё опять, как настоящий секретарь райкома.

Не вижу ничего спорного. Сами наглосаксы говорят, что они купили Украину, вот и распоряжаются по своему усмотрению. Там и агрессор. Ведь Украина им нужна, как дорожка в Китай, и чтоб никто не мешал по пути к цели.

Так если Путин начал войну, что ж ваш Бидон её не закончит, а посылает вашего тёзку, что б воевали. Да и сейчас требуют, чтобы мобилизация шла с 18-ти, а не 25. Зря что ль бабки выделяют? Отрабатывать требуют.

Вы всё хорошо описали, только в вашем описании не хватает человеческих жизней. Ведь никто не бьёт ракетами франко\британо/американскими по магазинам, жилым домам, школам, рынкам и ресторанам.

Это жалко на 65% поддерживает Зе, который вообще сейчас никто, а просто американский "Гуайдо."

Если считать, что в конфликт вовлечены три стороны, НАТО, Украина и Россия, то на сегодняшний день ни одна из сторон не достигла своих целей, да и условий для переговоров нет.