Может так и было задумано?

Переизбирать раз в пять лет, значит действующего оценивать по заслугам, а будущего по обещаниям.

Да, было такое понятие нацкадры. Когда республика получала квоту на обучение в ВУЗе, вступительные экзамены сдавались дома, в национальных республиках, а затем сдавший зачислялся на курс. Как сдавались экзамены и сдавались ли вообще, история умалчивалась, а то, что приезжали учиться порой полуграмотные люди, это факт. Насколько я понимаю это была дорогостоящая лазейка, как попасть в ВУЗ с ограниченными способностями и избежать серьезного конкурса на место, 1/10 и больше. Возвращаясь с дипломом домой, такой выпускник не имел ни опыта работы, ни профессиональной конкуренции, диплом, как ворота в большую взрослую жизнь.

То, что Швеция страна особая, уже всем вполне понятно. Недаром уже давно говорят про шведский социализм. Еще в 90-х шведы жили в своем спокойном замкнутом мире и понятия не имели о многих негативных сторонах общественных отношений. Они оставляли лодки на причалах со всеми вещами, открытые машины с ключами в замках зажигания и понятия не имели о мигрантах, воровстве, не говоря уже о тяжелых преступлениях. Ситуация стала резко меняться в 90-х. В отличии от русских они очень законопослушные и большие патриоты своей страны, а в связи с недостатком рабочей силы легко открывали свои двери для иммиграции. Пользовались этим все кому не лень, начиная с Латвии и Польши и заканчивая мусульманскими странами. В конце 90-х в полночь на вокзале в Гетеборге уже трудно встретить белого человека, а город Мальме уже практически перестал быть шведским из-за доминирования мигрантов. Думаю, что такая ситуация и скомпрометировала рост экстремизма среди коренного населения со всеми вытекающими последствиями.

Я внимательно прочитал, что написал уважаемый Кленский, прочитал, что было написано в протоколе, но не увидел ни одного факта того, в чем его обвиняют. Вы точно также никаких фактов не приводите, сплошной словесный понос. Причем тоже самое уже читаю многократно, как по отношению к латвийским журналистам, так и к некоторым спикерам нашего клуба.

Если вы называете журналиста идиотом, то у вас на это, конечно же, есть право?

Что же касается ядерного оружия, то на сегодняшний день есть только одно государство, вассалом которого вы являетесь, это оно дважды применило ядерное оружие против мирных людей. Если вам интересно я могу даже вам рассказать, как цинично они к этому готовились и готовили население двух городов Японии. Кроме того в военной доктрине США есть прямое указание на превентивное нанесение ядерного удара по любой стране мира. Бомбы с ураном уже применялись в Европе и приводит к массовым заболеваниям населения.

Для вашего сведения любой журналист является пропагандистом, любой. В этом весь смысл его работы. Другое дело, что его работа может не нравиться на фоне тотального оболванивания населения Латвии либо любого государства НАТО.

Шарли Эбдо тоже пытались играть на религиозных чувствах мусульман, чем это кончилось, да и кончилось ли, вполне понятно. Тем более, что в Европе различных спящих ячеек террористов сотни. Так что гарантии безопасности спецслужб ничего не стоят.

Зачем обращаться к Бисмарку, если так было и по факту. Однако для США это был главный вопрос в Европе, не допустить союза Германии и России.

Dokole.eu русский, значит враждебный.

Может быть и маленький, только ведь таковы формулировки, что он игнорировал кодекс этики Международной федерации журналистов. Однако "судят" его эстонцы. К тому же еще до этого заседания правления, фамилии Кленского уже не было в составе союза журналистов Эстонии. Короче там полный беспредел по отношении к своему далеко не молодому коллеге.

Насколько я понимаю, правление не может выгнать, а только лишь предложить сьезду СЖЭ проект такой резолюции на утверждение. А на сьезде может прозвучать вопрос, а где же факты? Впрочем может и не прозвучать, ведь вполне проканает и "агент Кремля".

По тексту получается, что СЖЭ всего лишь утвердил мнение Международного Союза Журналистов за нарушение какой то этики. При этом не приводятся факты, а в чем же заключается нарушение этики, в том что он врет, или наоборот, потому что не врет?

На удивление в сети есть информация о Димитрии, которую я прочитал с интересом. В принципе Димитрий скорее был украшением в СЖЭ, с таким то громадным опытом. Я только споткнулся об информацию о "бронзовой ночи", когда Димитрий был ее участником и против него, в том числе, было возбуждено уголовное дело. По идее его еще тогда должны были его исключить и СЖЭ, но почему то это не сделали. Он хоть и обрусевший эстонец, но времена теперь такие, что врать нужно даже во благо себе и семье. а то будет, как у Палецкиса, на мысли оденут наручники.

Очень рад, что Катя Фролова может сыграть табуретку.

Зато Леонид Ярмольник может сыграть на табуретке грифа.

Хорошо про Куся написано, тепло.

Ваша власть сама же и поднимает руку на Литву, всеми силами старается ее уничтожить.

Самое прикольное, что украинцы прислали Лукашенко письмо о заключении договора о ненападении, хотя и не считают его президентом Беларуси.

Это, пожалуй, единственный латыш пострадавший за латышей и за свои убеждения. Вот произвел бы процесс очищения от партийного билета до 13 января 1991 года, то ты уже неподсудный, а если задержался на день уже враг латышского народа. Чудеса!

Верно. Извините за забывчивость.

Примерно тоже самое, что и процесс по Боингу, сбитому укро-американцами.

Уточню чутка Никулин не признал свою вину, поскольку и не был в том месте, где была совершена эта провокация.

Мель уже второй срок мотает точно также, только потому, что как командир танка находился в том месте. Однако закон под него сделали только в 2000-х. Короче никто из сидящих людей не имеют ничего общего с этой статьей, по определению.