А есть ли справедливость вообче? В мироустройстве? Вот в 41-м к нам пришли из Евросоюза. Демократизаторы? иль как? Ну ладно, кто старое помянет... А кто забудет - оба два! Ну что ж, ассоциации имеют непосредственное отношение к истории СССР. 
Есть стойкое убеждение, что в войне и в конфликтах первыми уходят лучшие. Если без гордыни, вывод не утешительный - мы, оставшиеся, к ним не относимся. Не осознавал, но сколько помню по детству одиноких женщин и вдов, хотя тогда уж 15 - 20 лет минуло. Чаще они выглядели несчастными по-жизни людьми, но это было повсюду, а потому было как бы нормой. У кого были (многие не успели), воспитывали, как могли, своих (да и чужих) детей. Неполные семьи, одиночки... безотцовщина...
При этом могли ли себе позволить быть счастливыми те, кому повезло? Что-то и в их душах было не так. Я не мог тогда понять, почему мой отец недолюбливал одиноких женщин (и вдов, и вообще).
Было трудно осознать - что к чему, при этом в стране уже не было лучших.... А оставшимся груз оказался не по-плечу. "Лишь бы не было войны" - это уже не марш энтузиастов - строителей светлого завтра.

Вот один момент из обычаев СССР. Идеология коммунизьма вообче-то привлекательна в идее для многих, как следствие -категорическое: деньги -зло! А кто бы спорил? Люди гибнут за металл.
Мой отец не успел окончить Рязанский радиотехнический, армия, война. На фронте вообще был трезвенником, спецом по радиоаппаратуре, потом так же спецом в СМЕРШе, спортсменом-мотогонщиком. После войны с матерью 5 лет в Польше в составе ограниченного контингента. Вернулся домой, не пил. Когда началось не знаю, но за 60-е я уже могу свидетельствовать.
Появились телевизоры, мастеров по пальцам. Обычная для меня история лет с 7: приглашают: "Антоныч, дорогой, почини". Идем вечером в гости, мастера принимают как дорогого гостя на кухне, мне доверяется отвернуть винты, снять корпус, протереть, проверить контакты ламп, попытаться найти явную неисправность (подгоревшее сопротивление иль др.). Ну в общем результат: деньги предлагать обеим сторонам было не удобно, как-то не по-человечески, они и не фигурировали в расчете. Но хорошенько посидеть за рюмкой "чая" - это мера благодарности: мастера (из высокого чувства уважения) нужно было от души накачать. Это было вообще нормой. Мастера перевелись в конце концов! Мой двоюрный брат, радиоинженер ЦАГИ - дотянул до 36 лет, другой двоюрный, гл.инженер завода под Луганском долго протянул, но деваться было некуда, та же беда; другой двоюродный, с Амет-Ханом Султаном в Жуковском летал на испытаниях (радиоинженер) - та же история (последний раз встретил его в 82-м в пивнушке на ст.Лосиноостровская, совсем плохого уже); в деревнях самогон - это твердая валюта на всех мастеров. К 90-м годам  класс мастеровых был окончательно "унижен и растоптан". Кран нормально поменять некому было, не то что дом построить (дерево посадить, сына воспитать)! Сейчас, слава Богу, не все так однозначно??? 
Венечка Ерофеев точно сформулировал: "Нельзя доверять мнению человека, который не успел похмелиться". ("Москва - Петушки", классика СССР). 
Вот так идеологическая игра в воспитание народа обернулась задней частью тела ниже пояса. И никто не виноват, однако. 
Эт я сейчас рефлексирую при взгляде в ретроспективу, а тогда действительно все было/казалось OK (за исключением маленьких недостатков).

Да и я слава Богу. Дискуссия скорее о мироощущении. Тогда, в СССР, и сейчас. 

Не понЯл. Ну и ладно. Вот еще вспомнилось из области ассоциаций по СССР: "Слышу голоса, что вечно правы И пугаюсь этой правоты...". Кому то - ни о чем, а были и есть люди с фантазией... Может без фантазии-то как-то стабильнее жисть-то, а?

Связь поколений, однако. Усугубленная специфическим менталитетом. 
Ничего такого сверхдраматичного не вижу (лишь бы не было войны...). Эт слабоадаптированная интеллигенция и впечатлительные барышни имеют душевное свойство - менжеваться. Народ живет себе во все времена и не парится... И эт правильно.

Не горячитесь, уважаемый Максим. Лично мои воспоминания о жизни в СССР теплые и светлые. Лично у меня было ощущение: украинцы - наши люди, латыши, литовцы, эстонцы - в основном наши, другие тоже. Наши: - друзья, союзники, соседи. Но никак не враги! Может заблуждался я, может они теперь заблуждаются, не берусь судить окончательно. 
Так и СССР, не берусь судить, как и во всей протяженности жизни, было хорошо, было что-то не оч. Но история решила, чтоб СССР не было, и его нет. Но бывшие союзники об этом сожалеют или напротив?
И то, и другое. Но утверждают ответственно, что ни союзниками, тем более друзьями никогда не были! Кто-то явно не искренен. Эт как же теперь совместно прожитые годы -коту под хвост или общая история? Развод и девичья фамилия. Напрасно прожитые годы: "Вот звал же нас в союз богатый и успешный другой сосед, вот было бы щастье счас нам"! Ну-ну, может ещё не поздно. 
Помните бессмертное советское: "Жизнь нужно прожить в Крыму, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".

Что-то Вы, Дмитрий, слишком мрачно все рисуете, прям народ - узники замка Иф. Люди жили дружно, но трудно, а трудно было всем (или почти всем). Ваш вывод - "Строй был античеловечным" - заблуждение, однако. Напротив, по-моему, власть слишком много на себя взяла -сплошной патронаж населения, как следствие -постепенное затухание личной инициативы и ответственности (за все, что вокруг происходит).
Настали иные времена, но привычный образ жизни, когда от власти ожидают, что она все вокруг как-то организует, осталась. В былых координатах живут и сейчас в большей степени  сельские жители, в большей степени старшего поколения. Даже в городах люди в одном доме не могут организовать разумное управление им: в основном нормальные, дееспособные и пр. положительные качества, но отдельные недостатки: отсутствие опыта дискуссий, согласования интересов, принятия совместных решений, привычка брать на себя ответственность (отвечать за базар) в сумме создают какой-то психологический блок... Самоуправление гражданского общества? По-большому счету в СССР сложилось, что обществу удобно, что за него все решают. Несбалансированная социальная политика, слишком патронатная? Гарантия всего: денег немного, но всем поровну, сберкасса гарантирует сохранность, квартира маленькая, но реально имеешь, работой -хочешь, не хочешь -но ты обеспечен, обычаи -нравятся они тебе или нет -но соблюдать будешь, доступная медицина на приличном уровне для большинства, пенсия небольшая, но жить позволяла. Это реальный общественный договор, в котором ради общей стабильности и видимого равенства жертвуются вроде бы второстепенные смыслы жизни: индивидуальность, личная ответственность и пр. 
Это не плохо, не хорошо, это эксперимент. Который много показал и нужно делать правильные выводы. А история учит: "Хорошо там, где нас нет".
Как  ребенку объективно требуется для его нормального воспитания и развития, чтоб он испытывал и преодолевал реальные жизненные трудности, так и общество. Иначе может развиться ограниченная дееспособность. Однако.
"Бог каждому человеку посылает испытания по его силам. Но и дает силы справиться с испытаниями". Вот и главная загадка учредителей СССР: какая цель была в непримиримом богоборчестве? Может отсюда и источник неразрешимых проблем общества, которое не защитило свою Веру.

Не имею ввиду Вашу личную копилку.
ВСЕ: и хорошее, и плохое в истории -есть общее достояние, все нужно складывать, пригодится...
К чему так то общественными ценностями разбрасываться? Цензура не дает "добро"?

Еще в копилку афоризмов: в СССР приятель-врач говорил (с известной степенью сарказма): "Нет ничего дороже бесплатной медицины". 

Yes, this is a true, черт бобери! "Какая прелесть ходить по краю. Замрите ангелы, смотрите -я играю"! Комбинация красивая, результат впечатляет.
Конечно, у шулеров все ходы просчитаны, тем более хорош эффект неожиданности, как принять снотворное и слабительное одновременно (по-Жванецкому). Ну слава Богу, у них уже есть адекватный ответ шоб не осрамиться -памперсы.

Мои однокурсники, штурманы на военной кафедре гражданского ВУЗа , в 82 - 83-м г.г. проходили летнюю практику в одном из сибирских городков и "пуляли" эти самые болванки по целям. Сами удивлялись - летит, как миленькая, куда надо. Лично я вполне удовлетворен - есть ощущение, что полетят только когда и куда надо. За несчастного принца Гамлета еще никто не ответил. Доколе?

Во временах стало теряться и забываться важное (а мож и основное) душевное качество Человека - ИСКРЕННОСТЬ. В искренности чувств своей собаки в свой адрес мне сомневаться не приходится и она вызывает ответные неподдельные чувства. Но встречаются и неискренние собаки, которые имеют соответствующий опыт, пытаются угадать, чем она может угодить кому либо. Так же дети: им еще сложно скрывать свои истинные чувства, но со временем они исправляются. А истинно искренние люди -"солнечные дети" остаются такими и принято считать, что это дебилизм.
Что уж говорить о простом маленьком человеке. "Человек - это звучит гордо" - есть образ, стимул или вектор, но, видимо, не объективная реальность, тем более попахивает грехом гордыни? Во сне ли человек искренен?
"Снилось мне, что печали кончаются, Люди одинокие встречаются, Встретятся, молчат и улыбаются.... Жаль, но это только снилось мне..." (Воскресенье)
Что уж там от маленького простого Киселева... Может он искренний дурак, а может и не искренний...

Как известно, Восток -дело тонкое. Более, чем где-то, "думаем одно, говорим другое, делаем третье -хотели, как лучше, а получили, как всегда". 

К размышлению. На 1-м канале (РФ), представившийся, вроде как журналистом маленькой, но гордой страны Израиль, объявил, что его страна не видит в ИГИЛ угрозы. Нейтралитет по-Швейцарски? Да вовсе нет, искренних врагов более, чем достаточно. Зачем заявил то?

Была бы "жизнь" естественно-безмятежной, если б не было компьютерных вирусов? Вот не было бы истории развития антивирусологии и спецов. Вот сейчас возник бы простейший вирус - и полный паралич всего "цифрового мира".... Добро и Зло сосуществовали всегда и во всем...
Вот Советский Союз. Где реальные Добро и где Зло - разучился народ отличать. Зло только исключительно где-то там, за "бугром". В себя заглядывать незачем. Результат плачевный.

Ежли организм здоровый, такая инфекция тренирует иммунитет, она нужна для здоровья! Проблема, когда организм не может бороться с ней; вирусы-идеи стремятся заразить всех, кого и где можно. 
Но. Вероятно, не все так печально. Есть какие-то неведомые механизмы природы (гомеостатическое мироздание, как у Стругатских?). Вот я наблюдаю природные механизмы на своей даче: все сваливаешь в одну кучу, которая живет своей жизнью -компост называется. Там несчислимое колич-во "добрых" и "злых" микроорганизмов. Если даже просто не вмешиваться, то "добрые" побеждают! В результате - плодородная земля, готовая родить урожай далее.

Да-да, так и есть. Как белый день - заварушку в Куеве организовал Путин и вот результат - непотопляемый крейсер Крым бороздит под флагом РФ; Обаме вручен (тайно) орден за заслуги перед РФ; Порошенко только начинает кошмарить ЕС (но как играет: "Господа, пойдемте вместе на Москву"; а господа и не против - провокация с целью вскрыть истинные намерения "партнеров"); но, как говорится, все самое интересное еще впереди.

С задней мыслью классика: "Спасение утопаюших -дело рук самих утопающих".
"А еще вчера все вокруг Мне говорили: "Сэм, друг..." (В.С.Высоцкий)
Вот дядя Сэм включил "дурака", так и сыплет базар: "демократия, права человека!". И ведь пол-мира (включая "наших" из либерлепрозория) разинув рот смотрят и слушают: Авторитет! (Только еще и отмороженный, но это тайна для детей). Авторитет ни за что не возьмет на себя ответственность, если некому принудить... Ну попросите дядю Сэма взять себе на прокорм... (мало им своих... из африки).
Политика. Ну, прямо цирк для лохов, господа! Но как убедительны и настырны! Надо учиться.
Вот тут в самый раз включить в ответку "дурака": Господа европейцы! Права человека исполняются? Нет, дайте ка мы проверим, как... Мирных беженцев чтоб ни-ни, пальцем не тронуть! Полиция -чтоб защищала мирных переселенцев! А то мы Вам санкции как включим! А с гуманизьмом как там? Чтоб всех обеспечили, как обещали! Пособие, крыша, питание, душ, туалет, бумажка и пр. Мы проверим, господа! А то ведь санкции...

Обычно Наблюдателю предлагается принять ту или иную т.з. Т.е. изначально кем то точки зрения формулируются, т.е. все они субъективны и, вероятно, отражают интересы. Так уж повелось, что "в своем отечестве нет пророков" (когда если и были, то не медийные) и мнение "прогрессивного западного общества" долгий период истории было наиболее авторитетным для "прогрессивного русского интеллигентного человека". Объективно были предатели в условиях военного времени - и русские, и татары...  А были герои: Амет-Хан Султан, крымский татарин, дважды герой СССР... Были ли обижены в тех условиях крымские татары? Предатели обычно остаются с обидой до конца жизни. Но дискриминации в последующем я не встречал, напротив...  В моем Московском ВУЗЕ конца 70-х были квоты, наверное негласные, когда на моем курсе были: азербайджанцы, молдаване, казахи, армяне (условно "наши"), по территориальному признаку: Адыгея, Осетия, приморье, москвичи. Но самыми авторитетными были после армии прошедшие рабфак Вологодской, Архангельской, Кировской обл. и Коми. Татары, вероятно, были, но они же "наши" и не выделялись. Были двое немцев из Коми, но они тож "наши". И депортацию никто не скрывал, и немцы из Коми были уж своими. Откуда пошла вражда? В очередной раз прозвучало: "Русские, покайтесь!" И давай ворошить историю... Голодомор... Оккупация... Катынь...  Интерпретировать, ужасаться и пр. Советский чел - и татарин, и азербайджанец, и арменин, и хохол -  доверчив и наивен, в очередной уж раз чешет репу: "Вона как, значит раньше все врали? Вона есть честные Русские, которые сами признают, что варвары, оккупанты... ".
Так уж немецкая "освободительная" армия имела право варварский народ освободить и использовать по назначению - раб.сила при цивилизованном европейском мироустройстве. И ведь не скрывается, что немецкий солдат воевал в т.ч. за обещанный кусок земли с работниками.
Вот если бы Советскому солдату были обещаны в придачу к Победе кусок земли с хозяйством, личной фрау и раб.силой? Но не было такого даже в теории! Тем не менее И.Сталин уж выглядит кровожаднее Гитлера... Сказал бы кто такое лет 30 назад, когда были в силе ветераны....

Здесь и сейчас шахматная партия на нескольких досках. Игра обещает быть гроссмейстерской. Если б результат мог просчитать зритель... то ставки делать было б бессмысленно. Наблюдаем вживую игру, вычисляем шулеров среди игроков, советуем всем игрокам очевидно нужно ходить лошадью... Игра происходит в голове, а на шахматной доске фигуры-люди бьются, так как в этом суть шахматной игры... Пока жизнь продолжается, вслед за одной законченной партией начнется следующая... Нет ни одной ни детской, ни взрослой игры, где целью было бы иное: победи противника. "Конфликта нет — и нету к пьесе интэрэса". 
А Председатель прав - пациенту с больной головой клизмой не поможешь, горячка или пройдет, или летальный исход. Се_ля_ви.