Так то гордыня. В

Я с анонимами общаюсь только если знаю кто это в реале. А уж о том, что бы меня подобное своими постингами куда-то вогнало... "скорее ад замерзнет" :Р

По ответам на данном форуме видно, что Лапса наступил все-таки кому-то на больную мозоль. Как деньги-то местные представители ПБ начали отрабатывать. Да можете не стараться. С одной стороны Лапса, которого знает вся страна. С другой пара-тройка анонимов. Вы же только интерес разогреваете. Что здесь, что на других форумах :)

Вот потому что я там побывала

==========

"Не верю" (с) Станиславский

Там, вроде бы, побывал только один. Недавно его день рождения был. И звали его Иешуа из Назарета, а не Эльза Павила :)

Так что, извините, но как говАривал Галич:

Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы,
 Не бойтесь ни пекла, ни ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, КАК НАДО!"
Кто скажет: "Тем, кто пойдет за Мной,
 Рай на Земле награда!"

Я бы сказала иначе: перейти на другой уровень жизни.

=========

Если б оттуда кто-то вернулся, можно было бы и иначе сказать. А так скорее будет так:

Представьте, вы прожили 80 лет благочестивой жизни, умираете на смертном одре в окружении родственников и друзей (даже учеников). Через 5 минут вокруг вас трёхглазые инопланетяне вырывающие из ваших семипалых лап бальбулятор, спрашивают:
- Ну как торкнуло? Не шняга? Стоит курить? Говори, чё видел?

А что есть конечная цель?

==========

Умереть. Легко и не оставляя незаконченных дел.

Ближе всего к этому подошли японцы в Бусидо.

Или кто-то планирует жить вечно?

понятно-понятно. Но пойдет ли голодный "бить морду"? И сможет ли? Особенно если его "ветром шатает"? 

Так в тех странах ТАК по рукам дают за попытки соцреволюций, что отбивает охоту напрочь. 

То Китае кого-то расстреляют, то в России посадят показательно. Батька - так тот по-тихому в дурку сдает, а в той же Корее таких из минометов лупят :) 

Формально - одно, а реально наказывают за другое. И пока наказывают никто даже не чихнет без приказа. А вот когда "можно" и "ничего не будет"... а что там говорить, мы живем в том, что осталось. Соцстрой у нас поломали и в лом сдали. А нового ничего не получилось. Живем в родоплеменном-сообществе, где вместо "родов" - партии.  

Правда, качественных и развитых потребителей цивилизации надо создавать. 

=======

Фантастика почище космической экспансии. 

Или по-воннегутовски делать? "Гаррисон Бержерон" не читали? 

Во-первых, информационные технологии можно ускорять очень и очень сильно. 

========

А зачем? ЦУП запустивший Гагарина был уровня возможностей нынешнего мобильника :)

А там уже недалеко до обязательных генетических прививок новорожденным, за которые нужно регулярно платить.

===========

Уже придумали. Осталось внедрить.

Первое - приоритетнее (*ленинский прищур*)

Формуле "что-кого-кому грабить" не хватает "почему".

=========

Вот ЭТО как разобъяснять не надо.

"Потому что могут" и "ничего за это не будет". Это два необходимых и достаточных критерия.

Хватит. Прекращайте :)

Ответ выше.

Возможности изобретения всё новых и новых изделий - практически не ограничены. 

Кому они нужны, если у индивидуума не удовлетворены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ потребности? Еще раз - насколько интересно человеку, неделю не евшему все, кроме бурчащего желудка? Это раз.

Без маркетинга никакие инновации не будут пользоваться спросом - это два. 

Стул бывает деревянный, электрический и жидкий. Однако фраза "хороший стул" от столяра и от врача вызывает абсолютно разные, но предсказуемые ассоциации.

Не привязывайтесь. 

Спор "о другом" можно вести на сытый желудок. Еще раз предлагаю, г-н Снарский, попробуйте неделю не есть, а потом мы подискутируем "о другом" :)

он ограбил когда сотворил вселенную, Землю, человека?

==========

Все просто - читайте Библию.

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.  
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.  
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

Обратите внимание - Тьму данный Б-г не творил. А значит кто-то сотворил до этого. Вот плодами работы этого кого-то и воспользовались при создании всего вышеперечисленного (шутка).

В тексте есть очень интересный тезис, что для социальной революции кроме "верхи не могут, низы не хотят" должна быть часть "верхов", которая все и сделает. Чаще всего - просто используя "низы". Именно этим ИМХО статья и интересна. 

Автор писал только об одном конкретном типе - социальной революции. И тут он полностью прав.

Попробуйте неделю не есть :)