Например, рыночные торговцы и ренесленники - тоже микропредприятия, дают возможность людям выжить, прокормить свои семьи. Для них - это их бизнес и не их вина, что государство обворовывает их, не дает возможности роста  и тем самым обеспечения будущего. Гильман же априори видит в них жуликов и это бесит, ибо он не имеет ни малейшего понятия, что это за работа. Это у него - "рот закрыл - рабочее место убрал", а для других это действительно труд и подчас очень тяжелый. Про жуликов - это конечно проблема, но она не должна подразумевать перекрытие кислорода всем, в большинстве своем честным и работящим людям. И уж не болтуну-дилетанту судить о том, кто жулик, а кто нет. /Впрочем, для него все, кто работает, либо дураки, либо воры/.

Марк, и охота Вам вести полемику даже не с дилетантом, а с болваном в бизнесе. Он же не способен был за свою жизнь не то, что создать рабочее место, а хотя бы для себя организовать дело. В силу своей лени и ограниченности он не хочет вникать в то, что бизнес - это тяжкая работа, иногда 24/7. Болтать все горазды, а вот дело делать? Сей вопрос нужно обсуждать с теми, кто знает, что такое предпринимательство, умеет видеть за данными статистики реальную картину, а не красивые цифирки и тем более не твердит как умалишенный одну и ту же мантру - "все бизнесмены воры".. 

Ну видите, я прав. Царские чиновники действительно не заморачивались ни ливами ни латгалами.Или по-Вашему между ливским  и латышским языками тоже нет разницы, а может ливов в конце 19в вообще не существовало?

Тот язык, на котором написана Библия Глюка, не является латышским, а скорее латгальским, по крайней мере по звучанию. Это сейчас латыши придумали, что это было латышское издание. Это говорит о двух вещах - первое - то, что языки очень похожи и родственны, а второе - то, что латгальский не диалект, а самостоятельный язык и к тому же прародитель латышского. И еще раз повторю Ваше же утверждение - библия была издана исключительно как предмет религиозного культа и распространялась бесплатно по приходам, а не раздавалась для чтения. И да, руководство, пасторы, чиновники, знать и т.д. говорили на немецком, зачастую общаясь через переводчиков. Порой их и не интересовало, на каком языке общаются их подданные.
 А про перепись не вижу смысла спорить хотя бы потому, что с появлением Первой Латвийской Республики откуда то вдруг появились и латгальцы и евреи и немцы и русские. Они очевидно за 20 лет после переписи с другой планеты прилетели:)

Оффтоп. Буду Вам очень благодарен, если подскажете источники, где можно побольше узнать о селах. о них довольно мало информации, и насколько я понимаю историю селов подминают под себя литовцы, которые в раннем средневековье совали свой нос везде:)

Уважаемый Йохан, речь поначалу велась о 17-18 веках, а тогда, я больше чем уверен латышского языка /такого, который мы имеем сейчас/ не было. То, что старинные книги наши современники могут прочитать - так и по латгальски все понятно. Я уже написал Урвасу об английском примере и более чем уверен, что в Латвии ситуация была примерно та же - господа говорили на одном языке, а народ - на другом. Даже в советское время население многих латвийских деревень так и не выучило русский, чтобы сейчас ни говорили. Книги писались для господ и читали их господа, а не крестьяне Ливонии. Та же библия была переведена не для того, чтобы ее читали жители, а чтобы они поняли, о чем бормочет пастор. Как Вы справедливо заметили, сделано это было для того, чтобы обратить в христианство. В чем здесь заслуга местных?
ПС Кстати, я не сильно бы обольщался переписью 1897г. Не думаю, что царские чиновники сильно заморачивались, кто там лив, кто сел, кто латгалец.

Извините, но вообще-то я не уверен, что это действительно был латышский. Я не лингвист, но вообще-то в 13-16 вв. латышского яыка не было, а вот вероятность того, что это был латгальский или ливский - очень высока. Так что не корректно на мой взгляд утверждать, что это был именно латышский язык. И давайте еще учтем, что территорию Латвии в то время населяли отнюдь не латыши /в том виде, в котором мы их знаем сегодня/ а ливы, латгалы, селы и т.д. Если взять карту расселения этих народов и хотя бы назвать несколько имен исторических личностей, таких как Каупо, Ако, Вячко, Таливалд, Висвалд /Всеволод/, Ассо, Ниннус, Виевалд из Айзкраукле и др. то это были или ливы или латгалы. Вы сами прекрасно знаете, когда началось становление латышского языка, поэтому не вижу причин для Вашего возмущения. Извините, если обидел Вас, но история есть история и факта, что современный латышский язык возник гораздо позже, как производное от языков народов, населявших территорию современной Латвии на проткажении многих веков, еще никто не опроверг. Извините, если чем-то Вас обидел, но я уверен, что Вы не уподобитесь свидомым украинцам и литовцам с их претензиями на то, что они основатели рода человеческого.

Практика - это то, что я наблюдаю каждый день на протяжении многих лет. Теория - это Вы. Прокатитесь по Северу Англии, его бывшим индустриальным центрам - Нельсону, Уигану, Стокпорту, Болтону, Рочдейлу и посмотрите, сколько там закрытых магазинов, где помещения годами не могут найти арендатора. Ни за какими железными дорогами /кстати принадлежащими в основном Ричарду Брансону/ не идут ни люди ни заводы. Так что придумайте другую "историю успеха":))

Вот хорошая ссылка.

Странно, вроде бы в Англии жили, а глупость пишете, как дремучий хуторянин, дальше пагасты не выбиравшийся:) Во-первых, между Манчестером и Ливерпулем еще в 1894г. был прорыт канал, соединивший Манчестер с морем. Также прорыт канал соединяющий с Лидсом. Никакие ж.д. перевозки здесь никогда не были определяющими. Ну а про людей и заводы - вааще перл, особенно на фоне развалин и переделанных под шоппингцентры фабрик:) Если не верите - прокатитесь сами до Блекпула, Ланкастера или Ливерпуля и сами убедитесь. Могу порекомендовать два таких центра - Botany Bay около Чорли и Антик центр мебели в Престоне - оба находятся в зданиях б.текстильных фабрик.

Уважаемый Йохан, дело не в том, были они или нет. Книги были, но читали ли их простые эстонцы и латыши?Учили эти языки в школе ? Они были лишь предметом пользования исключительно узкого круга ученых. Именно поэтому я и поддержал. Основной язык как обучения, так и общения образованных людей был немецкий и это тоже факт. Не зря в Курляндии получившие  более-менее приличное образование латыши старались онемечиться, это тоже факт.

Видземская школа - отстойник дебилов. Первый показатель - это то, что ее первым ректором был Пабрикс - глупый напыщенный болтун, не проявивший себя профессионалом ни в одном деле, за которое  брался. Там готовят дурканутых патриотов, это примерно как в советское время пичкали студентов Историей КПСС, так и эти выпускники кроме как специалистами в русофобии не являются.

Вы видели сколько Улюкаев нахапал? Даже на министерскую зарплату поиметь пять домов, столько же квартир, участки земли аж в Крыму и т.д. нереально.  В Китае сами знаете что бы с таким сделали.