любопытный казус. Ссылку можете дать на это решение СС?

PS \"правил КМ 214  \" - когда ссылаетесь на правила КМ, то одного номера недостаточно - каждый год номерация правил начинается с 1. Надо обязательно указывать год. У вас не указаны ни год , ни название правил.

\"Это опять же только ваша догадка никак не подтвержденная законодательно. Или википедия стала толкователем латвийской сатверсме?\"
при чем тут  википедия? Где я упоминала вики?
Почему же вы думаете, что не подтверждено - подтверждено. Просто надо уметь читать законы.

\"Затягивание сроков проведения референдума также антиконституционно в ситуации, когда современные технологии позволяют проводить референдумы намного быстрее.\"
Не поняла о каком затягивании сроков вы говорите.
Пока жду от вас хронометража событий от инициирования всенародного голосования до вступления в законную силу решения референдума.
С этого момента и начнем обсуждать. Пока мне кажется, что вы кроме слов \"референдум\" ничего о нем не знаете.

\"В таких случаях полезно посмотреть какое место в Сатверсме занимает декларирование власти народа (в самом начале 1-ой главы общих положений) чтобы понять какой из противоречащих статей следует отдать предпочтение.\"
Что вы имеете ввиду, говоря \"посмотреть какое место в Сатверсме занимает\"? Вы считаете, что он номера статьи что-то зависит? Что иерархия статей в Сатверсме определяется номерами статей?

\"А понял я пока вот что. У юристов Латвии нет такой идеи,\"
Меня всегда удивляют фразы типа \"юристы Латвии\". Что вы включаете в это понятие? Откуда вы знаете какие идеи есть, а каких нет?
.
\"Судя по Вашему вопросу, сообщество юристов рефлексию этих принципов не проводило, и, следовательно, до их ревизии дело, естественно, не дошло.\"
Какое отношение общество юристов имеет к моему частному вопросу? Я вопрос задавала от своего личного имени. И только.
.
\"То есть, что лежит в основании этого чуда - конституции - латвийские юристы не знают? Если я все правильно понял,\"
Мне представляется, что вы всё неправильно понимаете и делаете далекоидущие выводы на своих беспочвенных соображениях.
Вы свои выводы о \"знаниях и идеях латвийских юристов\" черпаете исключительно из этой статьи или вы интересовались вопросом и можете дать обзор основных концепций, которые рассматривались в последнее время. Вы с ними со всеми знакомы?

\"Правомочен ли юридический документ оперирующий терминами, которым не дана юридическая расшифровка?\"
Что такое \"юридическая расшифровка\"? Где и как она должна даваться?
Если вы посмотрите законы, то в преамбуле, как правило, дается определение используемых терминов.
В стремлении к \"расшифровке терминов\" не следует впадать в крайность. Потому что любая расшифровка - суть описание термина новыми терминами. И никак иначе. Нет \"базовых\" аксиоматичных терминов, которые как вещь в себе не требуют дальнейших уточнений словами.

\"А кто мешает начать работу над очередным годовым бюджетом заранее, с учётом того, что народ, возможно, заинтересуется этим процессом и захочет выразить свою волю на референдуме?\"
Заранее это за сколько?
Вы уже посчитали сколько времени пройдет от инициирования референдума до оглашения его итогов? Не зная этих сроков не о чем говорить. Так сколько времени это займет?

Так как много вопросов связанных с институтом \"независимости\" Латвии, выскажу своё мнение. Я не являюсь экспертом в данном вопросе, но думаю следующее. Вопрос о вступлении Латвии в ЕС был поставлен на всенародное голосование и одобрен на референдуме. Итоги референдума оспорены не были. Тем самым народ проголосовал за вхождение в ЕС со всеми вытекающими обязательствами. Делегирование части полномочий в адрес ЕС - за это проголосовал народ в соответствии с Сатверсме. Ни одно \"решение ЕС\", которое идет в разрез с Сатверсме не имеет силы.

Моё мнение, что следует отличать бюджет и бюджетную политику. Бюджетная политика, по-моему мнению, в компетенции народа. А вот конкретный бюджет на текущий год - нет. Из простых практических соображений. Я ведь не зря попросила господина Эрика Снарского \"прохронометрировать\" процесс всенародного оспаривания бюджета. Бюджет принимается на текущий год. Когда вступит в законную силу решение референдума (которое еще может быть и оспорено) сколько времени останется для жизни бюджета? А что делать с теми деньгами, которые уже потрачены и в соответствии с итогами референдума будут  \"отозваны\"? Откуда их взять, чтобы \"вернуть\"? Или пока не тратить деньги, пока нет итогов референдума? А как быть с зарплатами бюджетников (учителям, врачам, полицейским, пожарникам и пр.)? А как быть с финансированием больниц, или больные пусть ждут итогов референдума и умирают? И как строить финансовую политику в такой неопределенности?
И какой вопрос по бюджету можно поставить на референдум??? \"за\" или \"против\" принятого сеймом бюджета? А если против, то что тогда? Поручить Сейму принять новый бюджет? А год то уже идет. И новый бюджет опять можно оспаривать на референдуме. Так мы никогда бюджет не примем. Или на референдум вынести \"готовый бюджет\"? А кто его будет разрабатывать?
Поэтому, по-моему мнению, текущий бюджет всенародным голосованием оспаривать нельзя, но можно оспаривать бюджетную политику в целом.

\"А ваша нет - вот вы и подайте. \"
Я не поняла. \"что ваша\"?
Что я должна подавать?

\"и можно ли констит.жалобу  подать(подать-то,конечно,можно,но будет ли она рассмотрена?)на этот самый закон о конституционном суде,если ваша жалоба будет рассмотрена по  процедуре  этого самого закона,что и является предметом вашего иска,? \"
думаю, что можно подать такую жалобу и она будет рассмотрена, если будет аргументированно.

ааа, вы имели ввиду неграждан. Я не поняла.

Я считаю, что вы можете подать жалобу в СС на то, что закон по конкретному налогу нарушает принцип демократии, т.е. 1 статью Сатверсме. Только вам надо убедительно это доказать. И здесь можно и нужно также апеллировать к международным нормам, к Межлународным конвенциям и декларациям, к которым присоединилась Латвия. Например, к всеобщей декларации прав человека.

\"Так как же тогда  хотите получить от *технарей*  предложения  о совершенствовании конструкции,ничего не  говоря  о технологическом процессе и практическом применении изделия?\"
В первую очередь мне интересно мнение \"народа\". Я и предлагаю народу обсудить конституцию и дать свои предложения. В этом цель статьи - начать обсуждение.