Из идеи спикера о цензе для кандидата в президенты логически следует и избирательный ценз - что еще важнее. Не допускать маргиналов к выдвижению в кадидаты в президенты - так и к выборам нельзя допускать маргиналов ! И цензов можно установить массу - и все можно объективно оправдать,верно ?
В столь ненавидимых уважаемыми коллегами Соединенных Штатах выбирают выборщики - авторитетные члены общества...
В Финляндии из Хельсинки наверх,на север ,прекрасное железнодорожное сообщение.Видел грузовые поезда - именно с грузовиками на платформах - как Вы пишете.А в пассажирских составах несколько вагонов с легковыми машинами пассажиров - как-то раз сам из Оулу в Хельсинки так ехал,причем свободное место для авто на поезде было не в отходящем поезде,а пришлось подождать следующего...Так что Ваша идея проверена и работает в Финляндии, Я думаю,и на Рэйл Балтике будет работать - если это технически возможно в скоростных поездах. Тогда это будет конкуренция паромам в Травемюнде
Ну да,в памяти - негативное явление. Но в жизни,в советское время - доносительство процветало и было востребовано,причем именно политическое. Приходилось сталкиваться неоднократно. Не признавать этого лицемерно.
Простите,как раз советский дискурс поощрял и развивал доносистельство,и в первую очередь - политическое.
...В июне 1918 года создаётся информационно-организаторский отдел ЦК, куда стали стекаться отчёты о настроениях населения из губкомов. Он начинает активную деятельность по налаживанию связи с людьми «на местах». Но слишком мал был тогда партийный аппарат и слишком плохо он работал. И даже другие источники информации, такие как РОСТА, которые посылал в ЦК сводки с пометкой «Не для печати», различные наркоматы (военмор, путей сообщения) или политуправления РВСР, не давали нужного объёма. Срочно требовалось учреждение, для которого политический контроль стал" бы главной целью существования. Таким учреждением стало ВЧК. До каких размеров может доходить лицемерие. Какая :там. Мораль. Она сброшена с парохода современности. А кто он, доносчик начала 20-х: годов? Коммунист! Особый отдел ВЧК выпускает циркуляр в котором разъяснялось:
«1) каждый коммунист обязан прислушиваться к ведущимся вокруг него разговорам, сообщая подозрительное Особому отделу;
2) на месте своей службы каждый коммунист должен наблюдать за подозрительными лицами, информируя Особый отдел;
3)каждый коммунист обязан доставлять особому отделу сведения об общем настроении учреждения или части войск, где он служит; 4) ни один коммунист не имеет права отказаться дать сведения о том или ином лице;
5) также не может отказаться от поручения познакомиться с той или иной личностью по указанию особотдела уходить в указанный дом и сообщать, что там говорилось».=
Если раньше ещё допускалась возможность недонесения, теперь же это непреложная обязанность каждого. Удивительно, как эту обязанность не прописали в Конституции. Итак, донос возрождён. Власть пробила брешь в сознании людей, из которой тёмной, грязноватой струёй потекло самое худшее. Донос не выводимым пятном въелся в советскую реальность....http://polit.ru/article/2003/05/08/617774/ Донос как способ взаимоотношений человека с властью.Д.Степанов
Выйдя на трибуну, Десятниченко сначала рассказал, что с детства интересуется историей и предложенная тема его очень заинтересовала. Он посетил городской архив и библиотеку, а потом дополнил данные, перелопатив Интернет. В результате воссоздал в подробностях историю жизни немецкого солдата Георга Йоханна Рау, участника Сталинградской битвы.
Рау, говорил Десятниченко, был одним из 250 тысяч немецких солдат, окруженных советской армией в «сталинградском котле». Он попал в лагерь для военнопленных и вплоть до 2016 года считался пропавшем без вести.
Лишь в прошлом году семье Рау стало известно, что солдат умер «от тяжелых условий плена 17 марта 1943 года». На тот момент ему был всего 21 год.
Школьник предположил, что солдат был похоронен вместе с еще двумя тысячами немцев вблизи города Копейска Челябинской области. До поездки в Германию Десятниченко посетил братскую могилу, и это его «чрезвычайно огорчило».
«Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны», — сказал он.
Завершил доклад Десятниченко цитатой Бисмарка: «Всякий, кто заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну». И от себя добавил: а вот бы «на всей земле восторжествовал здравый смысл, и мир больше никогда не увидел бы войн».
Спикер развлекается критикой несуществующего - но это его право.Давно уже нет никого действующего либерализма \ посмотрите определение понятия\ , есть те,или иные формы нео-пост-либерализма - или смыкающимся с ним неоконсерватизмом
. Все же Маркузе с его фашизоидным одмерным потребителем остался в ХХ веке.Основные ценности неолиберализма больше совпадают с неоконсерватизмом,чем с либерализмом.
Что касается тоталитарности либерализма - на мой взгляд,это игра в слова - практически это означает подчинение политики идеологии . Но это относится к любой идеологии,поскольку носители любой идеологии политически действуют в рамках этой идеологии...
Развите Военно-промышленного комплекса Российской империи в годы ПМВ
Можно без преувеличения сказать, что развитие русской военной промышленности в ПМВ остаётся масштабным белым пятном отечественной истории.
Меня в последнее время данная тема весьма занимает, и я даже подумываю над возможностью приступить к ее изучению более серьезно. Тем не менее даже небольшого знакомства с материалами достаточно, чтобы утверждать, и повторить это здесь снова: в годы Первой мировой войны в России был совершен громаднейший скачок в военном производстве, а темпы развития промышленности были настолько высокими, что не повторялись после этого в отечественной истории, и не были повторены ни в один из отрезков советского периода истории, включая ВОВ. Основой этого скачка стало стремительное расширение мощностей военного производства в 1914-1917 гг. за счет четырёх факторов:
1) Расширение мощностей существующих государственных военных предприятий 2) Массированное привлечение к военному производству частной промышленности 3) Крупномасштабная программа экстренного строительства новых казенных заводов 4) Широкое строительство новых частных военных заводов, обеспеченных государственными заказами.
Таким образом, во всех случаях этот рост обеспечивался крупными капиталовложениями (как государственными, так и частными), что делает совершенно нелепыми рассуждения о якобы неспособности России до 1917 г. осуществлять крупномасштабные капиталовложения в ОПК. Собственно, данный тезис, как было замечено, наглядно опровергается еще стремительным созданием и модернизацией судостроительных мощностей под большие кораблестроительные программы перед ПМВ. Но в вопросах судостроения и флота критиканствующая публика находится на совсем уж профанском уровне, поэтому, не имея возможности возразить, быстро переходит на снаряды и т.п....\с\
Краткие выводы:
1) Россия добилась колоссального и до сих пор недооцениваемого скачка военного производства в 1914-1917 гг. Рост военного производства и развитие ОПК в 1914-1917 гг. были, вероятно, наиболее масштабными в отечественной истории, превосходя в относительных цифрах любые скачки военного производства в советский период (включая ВОВ).
2) Многие узкие места в снабжении и военном производстве были успешно преодолены и к 1917, а тем более 1918 г. русская промышленность готова была в изобилии снабдить русскую армию почти всем необходимым.
3) Разогнанные объемы военного производства и реальные перспективы его дальнейшего наращивания позволяли в 1918 г. русской армии выйти на параметры обеспечения по основным видам сухопутного вооружения (в первую очередь артиллерии), сопоставимые с армиями западных союзников (Франции).
4) Рост военного производства в России в 1914-1917 гг. обеспечивался огромной по масштабам мобилизацией частной и казенной промышленности, а также наращиванием производственных мощностей и строительством новых предприятий, с колоссальнейшим объемом государственных инвестиций в военное производство. Многие из построенных либо начатых в указанный период военных предприятий составили основу отечественного ОПК в своих специализациях на межвоенный период и даже далее. Российская империя продемонстрировала высокие способности инвестированию в военную промышленность и реальные возможности гигантского увеличения мощностей и возможностей РПК в кратчайшие сроки. Таким образом, приписывать такие возможности только Советской власти нет никаких оснований, кроме религиозных. Советская власть скорее продолжала традиции организации и развития русской военной промышленности позднеимперского периода, нежели принципиально превосходила их.
Цель реформы в сельском хозяйстве - увеличение товарности сельскохозяйственного производства и высвобождение рабочей силы для промышленности. Ликвидация сельских общин и переход к промышленному сельскому хозяйству как стимулирование внедрения техники \а значит и производства ее\ и платежеспособного сельского спроса .Превращение страны из аграрной в индустриальную происходит через первичное жесткое реформирование примитивного сельского хозяйства. Этим позже занялась сталинская администрация.
Вообще-то активная индустриализация в России началась благодаря столыпинским реформам. Большевики вначале своей деятельности только разрушали и убивали,остановив развитие страны и отбросив ее на десятилетие назад .Впрочем,как и полагается маргиналам.Потом спохватились - встал вопрос о сохранении ими власти...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Айда в президенты, бабоньки!
№218 Aisek Brombergs
→ Владимир Борисович Шилин,
14.12.2017
11:52
Айда в президенты, бабоньки!
№79 Aisek Brombergs
12.12.2017
12:32
Айда в президенты, бабоньки!
№68 Aisek Brombergs
→ Владимир Борисович Шилин,
12.12.2017
12:11
СВОИХ НЕ БРОСАЮТ!
№34 Aisek Brombergs
→ доктор хаус,
11.12.2017
12:17
Rail Baltica ведёт в никуда
№45 Aisek Brombergs
→ Aisek Brombergs,
04.12.2017
15:02
Rail Baltica ведёт в никуда
№43 Aisek Brombergs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
04.12.2017
14:44
Rail Baltica ведёт в никуда
№42 Aisek Brombergs
→ Ян Заболотный,
04.12.2017
14:43
Rail Baltica ведёт в никуда
№28 Aisek Brombergs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
04.12.2017
12:40
Цемент, всё связующий
№21 Aisek Brombergs
→ Юрий Янсон,
29.11.2017
13:13
Налоги на русскость
№23 Aisek Brombergs
29.11.2017
12:58
Цемент, всё связующий
№18 Aisek Brombergs
→ Юрий Янсон,
29.11.2017
12:45
...В июне 1918 года создаётся информационно-организаторский отдел ЦК, куда стали стекаться отчёты о настроениях населения из губкомов. Он начинает активную деятельность по налаживанию связи с людьми «на местах». Но слишком мал был тогда партийный аппарат и слишком плохо он работал. И даже другие источники информации, такие как РОСТА, которые посылал в ЦК сводки с пометкой «Не для печати», различные наркоматы (военмор, путей сообщения) или политуправления РВСР, не давали нужного объёма. Срочно требовалось учреждение, для которого политический контроль стал" бы главной целью существования. Таким учреждением стало ВЧК. До каких размеров может доходить лицемерие. Какая :там. Мораль. Она сброшена с парохода современности. А кто он, доносчик начала 20-х: годов? Коммунист! Особый отдел ВЧК выпускает циркуляр в котором разъяснялось:
«1) каждый коммунист обязан прислушиваться к ведущимся вокруг него разговорам, сообщая подозрительное Особому отделу;
2) на месте своей службы каждый коммунист должен наблюдать за подозрительными лицами, информируя Особый отдел;
3)каждый коммунист обязан доставлять особому отделу сведения об общем настроении учреждения или части войск, где он служит;
4) ни один коммунист не имеет права отказаться дать сведения о том или ином лице;
5) также не может отказаться от поручения познакомиться с той или иной личностью по указанию особотдела уходить в указанный дом и сообщать, что там говорилось».=
Если раньше ещё допускалась возможность недонесения, теперь же это непреложная обязанность каждого. Удивительно, как эту обязанность не прописали в Конституции. Итак, донос возрождён. Власть пробила брешь в сознании людей, из которой тёмной, грязноватой струёй потекло самое худшее. Донос не выводимым пятном въелся в советскую реальность....http://polit.ru/article/2003/05/08/617774/ Донос как способ взаимоотношений человека с властью.Д.Степанов
«Жора — старый дилижанец» и Владимир Ильич
№26 Aisek Brombergs
26.11.2017
12:12
Революция и демоны
№46 Aisek Brombergs
22.11.2017
15:47
Считать ли погибших солдат вермахта жертвами нацизма?
№87 Aisek Brombergs
22.11.2017
15:21
Выйдя на трибуну, Десятниченко сначала рассказал, что с детства интересуется историей и предложенная тема его очень заинтересовала. Он посетил городской архив и библиотеку, а потом дополнил данные, перелопатив Интернет. В результате воссоздал в подробностях историю жизни немецкого солдата Георга Йоханна Рау, участника Сталинградской битвы.
Рау, говорил Десятниченко, был одним из 250 тысяч немецких солдат, окруженных советской армией в «сталинградском котле». Он попал в лагерь для военнопленных и вплоть до 2016 года считался пропавшем без вести.
Лишь в прошлом году семье Рау стало известно, что солдат умер «от тяжелых условий плена 17 марта 1943 года». На тот момент ему был всего 21 год.
Школьник предположил, что солдат был похоронен вместе с еще двумя тысячами немцев вблизи города Копейска Челябинской области. До поездки в Германию Десятниченко посетил братскую могилу, и это его «чрезвычайно огорчило».
«Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны», — сказал он.
Завершил доклад Десятниченко цитатой Бисмарка: «Всякий, кто заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну». И от себя добавил: а вот бы «на всей земле восторжествовал здравый смысл, и мир больше никогда не увидел бы войн».
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/20/74616-vot-esli-by-skazal-im-mozhem-povtorit
Где в этом выступлении оправдание нацизма ?
Свобода рабства
№63 Aisek Brombergs
16.11.2017
14:57
Варшавский марш
№14 Aisek Brombergs
→ Константин Васильев,
16.11.2017
13:13
Красный день календаря
№247 Aisek Brombergs
→ unknown ,
09.11.2017
23:28
Меня в последнее время данная тема весьма занимает, и я даже подумываю над возможностью приступить к ее изучению более серьезно. Тем не менее даже небольшого знакомства с материалами достаточно, чтобы утверждать, и повторить это здесь снова: в годы Первой мировой войны в России был совершен громаднейший скачок в военном производстве, а темпы развития промышленности были настолько высокими, что не повторялись после этого в отечественной истории, и не были повторены ни в один из отрезков советского периода истории, включая ВОВ. Основой этого скачка стало стремительное расширение мощностей военного производства в 1914-1917 гг. за счет четырёх факторов:
1) Расширение мощностей существующих государственных военных предприятий
2) Массированное привлечение к военному производству частной промышленности
3) Крупномасштабная программа экстренного строительства новых казенных заводов
4) Широкое строительство новых частных военных заводов, обеспеченных государственными заказами.
Таким образом, во всех случаях этот рост обеспечивался крупными капиталовложениями (как государственными, так и частными), что делает совершенно нелепыми рассуждения о якобы неспособности России до 1917 г. осуществлять крупномасштабные капиталовложения в ОПК. Собственно, данный тезис, как было замечено, наглядно опровергается еще стремительным созданием и модернизацией судостроительных мощностей под большие кораблестроительные программы перед ПМВ. Но в вопросах судостроения и флота критиканствующая публика находится на совсем уж профанском уровне, поэтому, не имея возможности возразить, быстро переходит на снаряды и т.п....\с\
1) Россия добилась колоссального и до сих пор недооцениваемого скачка военного производства в 1914-1917 гг. Рост военного производства и развитие ОПК в 1914-1917 гг. были, вероятно, наиболее масштабными в отечественной истории, превосходя в относительных цифрах любые скачки военного производства в советский период (включая ВОВ).
2) Многие узкие места в снабжении и военном производстве были успешно преодолены и к 1917, а тем более 1918 г. русская промышленность готова была в изобилии снабдить русскую армию почти всем необходимым.
3) Разогнанные объемы военного производства и реальные перспективы его дальнейшего наращивания позволяли в 1918 г. русской армии выйти на параметры обеспечения по основным видам сухопутного вооружения (в первую очередь артиллерии), сопоставимые с армиями западных союзников (Франции).
4) Рост военного производства в России в 1914-1917 гг. обеспечивался огромной по масштабам мобилизацией частной и казенной промышленности, а также наращиванием производственных мощностей и строительством новых предприятий, с колоссальнейшим объемом государственных инвестиций в военное производство. Многие из построенных либо начатых в указанный период военных предприятий составили основу отечественного ОПК в своих специализациях на межвоенный период и даже далее. Российская империя продемонстрировала высокие способности инвестированию в военную промышленность и реальные возможности гигантского увеличения мощностей и возможностей РПК в кратчайшие сроки. Таким образом, приписывать такие возможности только Советской власти нет никаких оснований, кроме религиозных. Советская власть скорее продолжала традиции организации и развития русской военной промышленности позднеимперского периода, нежели принципиально превосходила их.
Красный день календаря
№245 Aisek Brombergs
→ unknown ,
09.11.2017
11:34
Красный день календаря
№231 Aisek Brombergs
→ unknown ,
08.11.2017
15:37
Красный день календаря
№225 Aisek Brombergs
→ unknown ,
08.11.2017
13:29