Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Легенды и мифы производительности труда

№14 Вадим Гилис

→ red pepper,

29.02.2012

10:01

↓ Развернуть

Но напрашивается вывод- некорректно сравнивать производительность труда в денежном эквиваленте.
----------------------------------------
Ну так я об этом и писал, собственно. Это современная западная экономическая наука нас постоянно носом пихает в какую-то ерунду, используя надуманные индикаторы, системы анализа и измерения. На мой непросвященный взгляд - ооочень идеологизированная наука.

Легенды и мифы производительности труда

№12 Вадим Гилис

→ Timber ***,

29.02.2012

09:50

↓ Развернуть

Вы знаете, я вот по Латвии передвигаюсь на американском внедорожнике. В России у меня есть Lada Niva. Куплена 2 года назад. Великолепный автомобиль. За свою цену - просто супер! Имею возможность сравнить, так сказать. Все эти погремушки - паркетники от любого производителя нервно курят в сторонке, впрочем, как и многие "серьезные внедорожники".
И что?
====================

что мешает неспешно закрутить гайки на Лада Калина так, как это делают шведы и поставить ценник хоть от Боинга?
----------------------------------
Недостаточный платежеспособный спрос - это просто, как мычание. Когда-нибудь будет в России такой спрос - будут и соответствующие Lada. Не забывайте, что Lada - это массовое производство. А у массового потребителя в России сегодня пока нет денег на LADA за EUR 30K. Компания работает в том сегменте, для которого была и создана изначально. Миссиия у нее такая.

Легенды и мифы производительности труда

№8 Вадим Гилис

→ Andris Doveiks,

29.02.2012

09:27

↓ Развернуть

Согласен, LAVAL - весьма показательный случай.

Легенды и мифы производительности труда

№7 Вадим Гилис

→ Timber ***,

29.02.2012

09:25

↓ Развернуть

А вы не задумывались о том простом факте, что и жигули были бы не хуже Volvo, ежели бы их можно было продавать по той же цене, что и Volvo.

Сравните Volvo S40 (EUR 30K) и Lada Priora (EUR 11K). За EUR 11K Volvo был бы просто ведром с болтами. Вернее, его вообще бы не было.

Легенды и мифы производительности труда

№4 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

29.02.2012

08:12

↓ Развернуть

Съест-то он съест, да кто ж ему даст? Это первое. Его ж гражданства лишат (шутка).
Второе. Я думаю, что внутри самого шведского народного коллектива есть некое понимание того, что ежели вокруг богатого шведского бизнесмена будут жить нищие шведские работяги, то и ему будет как-то не очень хорошо. Кому же он будет продавать на местном рынке?
Смотрите, если открыть что-то в Латгалии, то да, убешь конкурентов, станешь передовиком каппроизводства, но убьешь спрос на родине, разогнав своих бойцов и лишив их зарплаты. Спросу в Швеции кирдык и наступит. Соответственно и лавочка в Латгалии накроется медным тазом, кто ж ее продукцию купит. Спрос-то, он весь на Западе. А ежели он там исчезнет?

Ну, собственно именно это сейчас на Западе это и происходит, благодаря Pacific Rim. И никто не знает, что с этим делать. То есть, все-таки влипли.

Легенды и мифы производительности труда

№2 Вадим Гилис

→ Эрик Снарский,

29.02.2012

07:45

↓ Развернуть

Смею предположить, что в Швеции господа предприниматели тоже не в восторге от дележа с работниками. Социалистическое шведское гос-во заставляет.

Приватизация была безумием

№298 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

26.02.2012

12:52

↓ Развернуть

Ну дык, назовите их поименно:)

Приватизация была безумием

№297 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

26.02.2012

12:50

↓ Развернуть

Да, кстати, и в арсеналах было немало. Историческая память, знаете ли, и такой же исторический опыт способствовали арсенальству.

Приватизация была безумием

№285 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

26.02.2012

12:35

↓ Развернуть

Товары были у людей. Не надо хоть представителям нашего поколения рассказывать сказки о том, что прям вот ничего совсем не было. Сами же понимаете, что это бред. Не может жить страна и народ в ней, если вот прямо ну ничегошеньки нет - ни еды, ни одежды, ни света, ни звука, ну ничего, прям тьма египетская. Возникает вопрос - ну как же так получилось, что вот мы все выжили?
Рассказывайте сказки детям, лучше латышским, ибо почва благодатна. Своим я сам расскажу:)

Вы знаете, я вот до сих пор пользуюсь дрелью, лобзиком и пилой производства местного завода "Электростройинструмент", произведенными в те незапамятные годы. Работают инструменты до сих пор. А вот теперь этого, сделанного у нас, ничего уже нет.
И самое печальное - более не будет никогда.

Как поссорили русских и латышей

№455 Вадим Гилис

→ Лилия М,

26.02.2012

00:49

↓ Развернуть

Не нефть и не сухой закон, а предатели собственной страны и народа - Горбачев, Яковлев, Ельцин. Плюс вся мощь западного мира, финансировавшего предательство. Не в первый раз произошло в истории, но жаль, что с нами....

Как поссорили русских и латышей

№453 Вадим Гилис

→ Марк Козыренко,

26.02.2012

00:40

↓ Развернуть

Пардон, так уж вышло.

Как поссорили русских и латышей

№451 Вадим Гилис

→ Лилия М,

26.02.2012

00:33

↓ Развернуть

Знаете ли, место моего рождения - Южный Урал, г. Новотроицк, Оренбургской области. Я достаточно хорошо знаю и тот регион, и то, как там жили люди и в 80-е в том числе. Сам видел. Да, было хуже, чем здесь, но не голодали. Нигде в СССР не голодали. А вот у нас в Резекне сейчас голодают. Дети, старики. Многие. Смотрят на ананасы, упомянутые г-ном Апситисом, и голодают....
И в Англии дети шахтеров голодали в 70-х и 80-х, когда железная леди их родителей жесточайшим образом разгоняла и убивала отрасль дабы подавить профсоюзы и уничтожить рабочее движение. Откуда я это знаю? Один мой британский друг - как раз из этих детей.... Его детство по сравнению с моим уральским - кошмар. И что? Ура частному капиталу?

Как поссорили русских и латышей

№444 Вадим Гилис

→ unknown ,

25.02.2012

21:31

↓ Развернуть

Помнится такой старый анекдот, который прочел в американском университетском учебнике (вроде вводный курс в экономику). Деятели советской номенклатуры в 1945-м прибыли в Лондон обмениваться опытом - война уже закончилась, а холодная война еще не наступила. Узнали, что кое-что еще распределяют по карточкам, черный рынок тоже есть, но большинство товаров уже продают обычным способом.
================

Извините, но ваши посты становятся странны, мягко говоря. Вы не читайте американские учебники, особенно по экономике. Вы спросите: А какие же читать, других-то нет? Так вот, никакие тогда и не читайте.

Да будет вам известно, что в СССР карточная система прекратила существование в 1947 году, а вот в Англии работала до 1952 или 1953. При этом правительство лейбористов провело мощнейшую национализацию. С 1945 по 1951 г. были национализированы угольная, газовая промышленность, электростанции и система электропередач, черная металлургия, беспроволочная связь, транспорт (железнодорожный, частично внутренний водный и автомобильный). И ответственные за снабжение хлебом сидели не только в Лондоне, но и по всей Англии. Жрать там было нечего. С 1948 г. правительство принудительно регулировало заработную плату.

Государством регулировалась не только промышленность, но и сельское хозяйство. Государство искусственными методами поддерживало фермеров - скупало продукцию по гарантированным ценам, платило премии за урожайность и продуктивность животноводства. В результате производство в Англии выросло втрое. Страна стала производить более 60 % потребляемого продовольствия сама.
Это так, к сведению, дабы мифы всяческие рыночные развеять.

И еще раз настаиваю - не читайте американских учебников. Вообще никаких - ни по экономике, ни по какому другому предмету. Они врут, а вы повторяете. Ставите себя в неловкое положение.

А если уж сильно припрет и знаний захочется, посмотрите фильм Andrew Marr. History of Modern Britain. BBC. Или книжку его почитайте.

Как поссорили русских и латышей

№435 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

25.02.2012

19:48

↓ Развернуть

Только вот у этого любого денег нет. Они каким-то мистическим образом сконцентрировались в определенных местах.

Как поссорили русских и латышей

№432 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

25.02.2012

19:44

↓ Развернуть

Ну почему же не было? Было много и домиков, и бань, чай не дикари, все мылись.

У нас на озере Разна был большой комплекс - предприятия строили, и наши, и рижские. И номенклатура там гуляла, и простые работяги, причем в тех же домиках. Сам гулял, много и хорошо. И с первым секретарем нашим тов. Богдановым (давно покойным) на охоту ездил как-то раз (занесла нелегкая, терпеть не могу убийство зверей). Вот только в охотколлективе там были и слесаря с завода Электроинструмент, и токаря с ЗДУ, и Богданов с ними по очереди в загон бегал. И пили-гуляли они вместе. И ничего, ничем от прочих секретарь особо не отличался.

Как поссорили русских и латышей

№425 Вадим Гилис

→ unknown ,

25.02.2012

19:25

↓ Развернуть

Вы знаете, мне как-то всегда плевать было и на ананасы, и на апельсины, впрочем, как и на рябчиков.
Для меня было важнее другое - я жил в великой стране, а не какой-то третьесортной банановой страничке, которая сама себе не принадлежит ни на грош.
С голоду у нас никто не помирал (иначе откуда бы мы все тут сейчас тусовались - вполне мордатые и здоровые), а сейчас при всех ананасах почему-то мрут, как мухи. А кто не помер - вон у меня под окнами по помойке шастают, видимо ананасы ищут. Среди них, кстати, и пламенных патриотов много. Им иногда от моей собаки кое-что остается.
Телефонизация у вас всей страны могучей, говорите? Ну-ну, звоните на наши хутора латгальские, общайтесь с духами, более там никого не осталось. Тот один ананас, что лежит на прилавке уже пол-года, покупать некому, потому как кроме пенсий стариков доходов - никаких.

За деньги вы покупаете? А за какие? У вас что, свои деньги в стране какие-то есть? Дык нет же, все в долг. И думаете, это навсегда?
Вы же в 91-м вышли без копейки долгов, а теперь вы скоро без трусов останетесь, что, смею предположить, будет зрелищем не для слабонервенных.

И не надо мне песни петь про 30-е годы. Урою цифрами в случае надобности. Голь и нищета тут была, а не процветание. Лучину жгли и тому радовались.

Тьфу, аж рассердился, что редко со мной бывает.

Как поссорили русских и латышей

№422 Вадим Гилис

→ Андрей (хуторянин),

25.02.2012

19:02

↓ Развернуть

Кто мешат и сейчас зажмуриться...
===============
Расшифруйте, плиз.

Как поссорили русских и латышей

№418 Вадим Гилис

→ D G,

25.02.2012

16:18

↓ Развернуть

то должны знать и том, что такое партноменклатура, спецраспределители, телефонное право, финские баньки и охотничьи домики за госсчёт и многое, многое другое столь свойственное тому времени и власти.
=====================

Да, знаю, причем очень хорошо знаю. Мой отец был в стройных рядах той самой клеймимой вами партийной и советской номенклатуры, занимал вполне себе высокий пост. Ни в каких баньках и спецраспределителях он сроду не бывал. Сам распределял по району автомобили, квартиры и прочие радости советского человека. При этом авто у нас отродясь не было. Жили очень скромно. Даже до жути скромно. Я например, учась в 9 и 10 классах, вынужден был спать дома на полу, на матраце. Ввиду того, что жили мы в 2-х комнатной хрущевке с проходными комнатами - родители, я и дед с бабушкой.

Хорошо знаю тех людей, с которыми работал отец - жили так же скромно. От остальных отличались только диким уровнем ответственности, отчего и получали то инфаркты, то инсульты.

Я сам впоследствие работал в райкоме комсомола. Нигде никаких бань за госсчет не видел, ничего за госсчет не имел. Спецраспределителя в глаза не видел.

Так что, как очевидец и частично соучастник, могу смело заявить - брехня это все! Во всяком случае, на уровне город-район.

Если посмотреть, да посчитать, сколько и как гребут сегодня депутаты и работники например нашего самоуправления, то это небо и земля по сравнению с тем, что было при Советах.

Ежели сравнить ту партноменклатуру с нынешними архаровцами, то КПССовцы вообще святыми покажутся.
============================

я отказываюсь иметь такую точку зрения на окружающий мир, в которой все кругом враги, негодяи и подонки желающие лишь нажиться на мне и моих близких.
--------------------------------------
Ну ваше право, конечно. Однако это вовсе не отменяет суровой реальности:)

Как поссорили русских и латышей

№394 Вадим Гилис

→ D G,

25.02.2012

01:46

↓ Развернуть

Вы полагаете в советской стране было как-то по другому?

---------------------------

Я не полагаю, я знаю. Будучи все-таки человеком не столь юных лет, я прекрасно знаю то время и ту власть. Она была сто крат чище.

Любая власть - сильное испытание для человека, но официальная идеология либо максимально развращает ей носителя, как сейчас, либо пытается накинуть узду проявление его худших качеств.

================

Приплетать к этой проблеме капитализм я бы не стал.

----------------------------

Воля ваша. Я, как видите, приплетаю. И думается мне, вполне обоснованно. Предполагаю, что в данном случае нужно бы вам просто доказать, что я не прав, всего лишь. Тренируйтесь, я не против. Аргументы - в студию.

=================

привлекательные формы политических управлений заботящихся о своих гражданах,

как раз в тех странах, которые мы причисляли к капиталистическим: Дании, Швеции, Норвегии, Британии, Швейцарии.

-------------------------------

Я уже писал где-то в этом же обсуждении: "Но нам этого не видать, как своих ушей. Ведь для этого надо ободрать весь остальной мир, как липку и заставить его же содержать тебя, любимого, в долг до бесконечности.
Не дай им (всей их системе) сейчас жить в долг - и кирдык моментальный всему и вся. "

Кстати, Швеция кует нынче свое благополучие и за наш с вами счет в том числе. Или вы думаете, шведские банки нас благодетельствуют? А будучи империей Карла 12 ковала свое опять же нынешнее благополучие опять же здесь же, нещадно эксплуатируя свои прирбалтийские провинции.

Как поссорили русских и латышей

№343 Вадим Гилис

→ Дмитрий Некрасов,

24.02.2012

21:29

↓ Развернуть

Поверьте, я просмотрел все эти лекции. Со многим в них согласен. И прветствую идею Социализма 2.0.
Но скорее как некую абстракцию, приятную и увлекательную.
Никто не даст более построить никакого социализма. И политические, и военные элиты Запада давно поняли опасность социализма для собственного существования. Особенно это актуально сейчас, когда система капитализма доказала свою полную несостоятельность.

Поэтому эти ребята будут душить в зародыше все, что будет хоть как-то приближаться к осуществлению идеи Социализма 2.0.