--------------------------- 

Я предпочитаю считать, что мы кормим друг-друга:) Но это уже дело вкуса и жизненной философии.

 

================ 

я лично из социализма взял только образование и коллег. 

---------------------------

и то, и другое - уже немало, или?

 Только вот крестьян в число воевавших за Сталина  и за советское крепостное право включать не надо. Обманывать нехорошо – этому учили пионеров.

=============

 

Юра, извини, конечно. Мы с тобой из разных социальных групп происходим. У тебя офицерство в роду, а у меня вот эти самые "крепостные крестьяне". Каждому своя социальная история знакома лучше. Поэтому как бывший пионэр, врать не буду, но и взамен попрошу отвлечься от вот этих вот либеральных мифов и причитаний про "крепостничество". Не было его - я специально интересовался у своего деда, крестьянина Саратовской губернии, пережившего, кстати, страшенный голод 32-33 годов в самом его поволжском эпицентре (я на имхо уже рассказывал).  Который, кстати, шибко благодарен был Лаврентию Палычу за то, что тот его в 37 выпустил, как и многих других. Можно сказать, деда моего он спас, ибо была у того 58-я.

 

И по поводу того самого голода и уничтожения крестьянства. Он мало имел связи, а скорее вообще не имел, с поругаемой продразверсткой. Повторюсь - моя семья его пережила. Нормальная такая суровая российская засуха кошмарная, традиционный российский голод, который потом уже, при колхозах, не случался после такой же засухи 47-го. У них хлеб не отбирали. Им его привозили! Мы там были, мы знаем!

Потому, когда я слышу все эти стенания, мне становится до непотребства стыдно за нынешних деятелей, которые на страданиях моих предков выстраивают свои пропагандистские конструкции. Тьфу, аж противно!

Вы к какой части себя относите?

------------------

 

А мне, знаете ли, повезло. Я во всех ипостасях перебывал, по пути еще завернув и на госслужбу.

И вот нынче с переменным успехом опять восседаю в этих 7%.

А поскольку опыт разносторонний, то, даже находясь в 7%, я не склонен громогласно заявлять, что вот мол всех тут кормлю направо и налево.  Потому как не совсем это правда. 

 

Так же неправда, что вот мы такие герои, сферические кони в вакууме, создающие нечто из ничего. Все мы использовали тем или иным образом, напрямую или опосредованно, то, что было создано в основном в период социализма. Остальные периоды как-то не обладали такой силой созидания элементов вещного мира на наших территориях. Вот и последние 20 лет проедаем в основном все тот же  социализм, или отталкиваемся от того, что он создал.  

Не знаю, как там в столицах, но мне вот сильно  интересно, где были бы все наши местные  капиталисты, которые таковы стали лишь успешно хапнув все то, что построил социализм. Сами-то как-то не очень чего наразвивали да настроили, все только плодами развитого социализма пользуются.... вот уже более 20 лет.

 

Смею подозревать, что ежели бы не социализм, то родной мой городишко как имел крупнейший довоенный промышленный объект - еврейскую керосиновую лавку на базаре, так с ним бы и оставался по сю пору.

 

Не все так просто и категорично.

Будучи сторонником социалистических методов ведения экономической деятельности, все же горячо поддержу г-на Гомберга.

 

По-моему, заниматься разливом воды Дума не должна ни в коей мере. Это уже перебор.

 

Государственный или муниципальный бизнес должен быть принципиально другим. Приведу пример.

Был у нас в Резекне в 60-е годы председатель горисполкома, некий Евгений Феофанович Сорокин (некоторым рижанам он может быть знаком, ибо, кажется, руководил в своее время театром русской драмы в столице).

Так вот этот знаменательный человечище практически превратил небольшие механические мастерские в предприятие под названием Электростройинструмент (ныне РЕБИР). То есть, говоря по-современному, выбил инвестиции (огромные по тем временам), умудрился будущую продукцию заранее продать и успешно запустил завод. Получилось градообразующее предприятие, вокруг которого в нынешеих условиях кормилось бы несчетное количество мелкого бизнеса.

 

Дума должна заниматься примерно тем же, созданием крупных производств, которые не вырубали бы на корню конкурента-частника, а создавали для него возможность работать на себя.

 

P.S. писал быстро и суетливо, потому сумбурно, сорри.    

Далее - я Вам пояснил, что дают не бумажкам, а человеку...

===============

 

Индейское жилище - фигвам называется. Дают только под недвигу, на человека им наплевать (ну если он не авторитетный член правящей партии). Прочих вариантов не встречал за все время своей деятельности с 1991 года. До 1990 - брал без залога, исключительно "под проект" в Промстройбанке.

Согласен, Лора. Просто хотелось Ржавина поддержать. Он парень крепкий, спуску не даст, но массированное столкновение с либерал-маразмом все же в одиночку переносить не всегда легко и приятно.

И если Вы думаете, что он воевал за Сталина или за Советскую власть - Вы очень ошибаетесь. Миллионы репрессированных и их сыновей воевали за Родину и за народ.

==================

 

Юра, в то же время миллионы нерепрессированных (а их все же было гораздо больше, неправда ли?) воевали и за Советскую Власть, и за Сталина. Были неправы, недальновидны и вообще глупы, ибо воевали "за всякий бред"? В общем, как-то неправильно воевали, не за то и не так?  

Сталин ответил 45-м!

А вот как ответил бы кто-то другой - неизвестно.