Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№416 Вадим Гилис

→ Marija Iltiņa,

18.07.2013

02:04

↓ Развернуть

Да запросто. Вам напомнить, что у США госдолг около 16 триллионов баксов? Это не деньги налогоплательщиков. Вернее, теоретически - это вроде как деньги, которые они должны Но будем откровенны, таких денег у них, налогоплательщиков, нет и быть не может. Стало быть, это средства полученные не с них.

Великобритания до сих пор с успехом пользуется результатами эпохи колониализма и стрижет свои бывшие колонии. Одни только пакистанцы ввозят на Альбион несметное количество денежных знаков.

По сути, это награбленные деньги. Но нам такие расклады недоступны.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№413 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

18.07.2013

01:58

↓ Развернуть

А откуда у него прибыль? Он где ее может получить, кроме как с конечного своего клиента, то есть с нас?

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№411 Вадим Гилис

→ Александр Рудиш,

18.07.2013

01:47

↓ Развернуть

Талантливо.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№408 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

18.07.2013

01:43

↓ Развернуть

Лилия, давайте я Вам открою страшенную тайну.

У нас в стране нет людей, которые не платят налогов. Платят все!Дело в том, что наболее сещественны у нас VAT и акцизы. А их платят все, кто хоть что-то покупает или вообще совершает какие-либо платежи. А покупают все!

Г-н Бахов заявил конкретно: "Всё это (а это только малая часть) строится и содержится государством.", что по сути своей - редкостная ерунда! Государством ничего не строится и не содержится. Это все делаем мы, а с какого перепугу г-н Бахов приписал эти заслуги государству - тайна велика есть.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№402 Вадим Гилис

→ Ludmila Gulbe,

18.07.2013

01:21

↓ Развернуть

Он член партии и лично знал министра. Телефон в записной книжке об этом говорит довольно ясно.
=========

Сроду он его не знал лично. Наверное через справочную дозванивался, сейчас уже не помню, но что не знал лично - это точно. Просто он свободный человек. Для него министр - всего-навсего клерк, которого он нанял, не более. И ежели ему что-то не понравится в деятельности этого министра (даже если министр прав), он влепит ему по самое никуда. У него отношение к представителям власти простое - стой, смотри в глаза, отчитывайся о проделанной работе! И так должно быть!

Единственная, кого он, пожалуй, упражнять не будет, так это королева. Но это другая форма жизни и традиция, икона для многих. А вот премьер-министра Её Величества порвет, как Тузик грелку в случае надобности.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№397 Вадим Гилис

→ Marija Iltiņa,

18.07.2013

01:07

↓ Развернуть

Некоторые имеют. И весьма значительные.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№395 Вадим Гилис

→ Борис Бахов,

18.07.2013

01:06

↓ Развернуть

Сию минуту сидите у компутера, который работает от государственной электрической сети.
=================

А вот это рассмешило более всего. Я сижу сейчас у компьютера, который питается от сетевого кабеля, который был для меня проложен длинною в 78 метров госорганизацией Латвэнерго за 4300 латов. Вы хотите сказать, это бесплатно? Это государство меня облагодетельствовало? Я, пардон, апофигеваю!!!

Учитывая тот факт, что вот эти 78 метров были протянуты от сети, которую урыли в землю еще при Советской власти, то есть от той сети, к которой это нынешнее государство отношения вообще не имеет, как и к любым техногенным последствиям "оккупации".

Жгите еще!!!

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№393 Вадим Гилис

→ Борис Бахов,

18.07.2013

00:58

↓ Развернуть

Борис, не ожидал от Вас таких эпохальных заявлений. Вы же вроде жили в более-менее цивилизованной стране.
Что значит - содержится государством? Оно что, за все это платит? Из своего кармана? А где деньги берет по-вашему? В тумбочке?

Я некоторое время принимал участие в процессе отбора средств государством у народонаселения. Вероятно это будет для Вас откровением, но у нашего государства нет денег кроме тех, что оно извлекает из карманов населения, которое на самом деле все Вами упомянутое и содержит.

Государство лишь администрирует (по новомодному, а по старому - тупо делит) то, что удалось отобрать у своих подданных, которое потому и подданные, что под данью ходят.
Администрирует, кстати, ни к черту!

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№259 Вадим Гилис

→ Maksimus .,

17.07.2013

17:48

↓ Развернуть

Излет 90-х.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№227 Вадим Гилис

→ Mister Zzz,

17.07.2013

15:35

↓ Развернуть

Я ничего не приукрашивал, не имею подобной привычки.

И да, начиная с министра. Ясен пень, что не сам министр будет разбираться в проблеме, но британская бюрократия так работает. Вызывают ляпкина-тяпкина и разбираются. Просто потому, что там избирательный округ, а избирателя надо любить. Это у нас на него - положить с прибором, а у них как-то не так.

Ежели Вы смотрели прекрасный фильм "Карточный домик", то могли заметить сюжетную линию, в которой главный герой, становящийся в итоге вице-президентом США, вынужден заниматься крайне незначительным инцидентом в захолустном городке, центре его избирательного округа, бросая все остальные свои глобальные дела. И таки да, министр, вице-президент, другой высокопоставленный политик в условиях англо-саксонской демократии будет это делать. Иначе ему кирдык.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№210 Вадим Гилис

→ Maksimus .,

17.07.2013

14:30

↓ Развернуть

Знаю не мало примеров подачи в Суд на Налоговую с выигрышными результатами для фирм.
=============

Хе-хе, и я знаю. Меня как-то по недомыслию отправила начальница произвести проверку работы одного из наших местных нотариусов. Как-то неправильно сработали внутренние механизмы СГД, кто-то чего-то недопонял, вот и отправили меня туда, куда лезть не надо. Ну что ж, мужчина я героический, кинулся на амбразуру. Заявился к даме-нотариусу под видом клиента с целью контрольной закупки. Оформила она мне бумажки (не помню уже, какая там услуга была), а никакого документа о получении от меня денег не выдала. Ну я тут бабах ксиву на стол и давай художественно протокол рисовать. Дама в ступоре, ибо никогда нотариусов никто не проверял. Я первый! Накатал протокол, назначил дату ее прибытия для оглашения приговора и убыл с чувством хорошо исполненного государственного долга. Скажу честно, предполагал приговор вынести суровейший, поскольку бабло там крутится ни фига себе, а отчетности никакой предоставлено не было, акромя какого-то даже непрошитого журнала, в который она вписывала полученную сумму. Это вам не бабка с носками на базаре в конце-концов!

Так вот, не успел я добраться до места службы, как мне уже сообщают, что совершил я чуть ли ни преступление. Оказалось, уже успели позвонить из Риги из нотариальных headquarters и отупражнять всю нашу местную СГД. Оказалось, нотариусы у нас в гос-ве - это еще одно гос-во и трогать их не моги! Короче, чуть не увольняют меня уже.

Это хорошо, что начальница моя была предпенсионная дама не просто решительная, а чисто такая латгальская, крупных изысканных форм. Любила меня, как непутевого сына (ибо штрафы я накладывал наименьшие из возможных, а то и вообще отпускал мелкого предпринимателя на волю). Так вот грудью встала на мою защиту (надо сказать - было чем) и таки отбила. Однако, более мы это преступное гнездо не ворошили.

Так что не так уж и всемогуща эта служба.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№206 Вадим Гилис

→ Robert M.,

17.07.2013

14:10

↓ Развернуть

Не надо утрировать.
Дело в том, что там, так же, как и у нас, многое отдается на откуп местному инспектору.
Говорю это как бывший старший налоговый инспектор контрольного отдела. Контрольного - это которые шастают кругом с проверками и зачастую ведут себя, как уроды. Так вот в бытность мою таковым (1999-2001) многие ставки штрафов варьировались от 0 (50) до 250 Лс. И только от инспектора зависело, каким будет штраф. То есть я мог бабку, стоящую на базаре с парой своими руками изготовленных варежек (около 5 лс стоимостью) и не имевшую кассового аппарата, запросто нахлобучить штрафом в 250 Лс. И, кстати, кое-кто из коллег так делал, ежели бабка имела наглось рот раскрыть и чем-то там возмутиться. Вот в таких случаях руководители более высокого ранга вполне могут (и должны!) дать по шее рядовому исполнителю и завернуть решение.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№75 Вадим Гилис

→ Alex T,

17.07.2013

09:58

↓ Развернуть

Я рассказываю только то, свидетелем чему был сам, привычка-с. Буде на то Ваше желание - познакомлю с тем самым англо-саксом, нет проблем. Он оооочень любит поговорить про демократию, про нашу местную в том числе, ибо у него бывшая жена из Резекне.

Мы с ним как-то раз присутствовали у нас в Резекне на какой-то тусовке по поводу вхождения Латвии в ЕС. Тогда (2003) проводились такие массовки агитационные с выездом на места членов правительства. Так вот он там был единственным (в зале районной управы было человек 150-200), кто вступил в дискуссию с агитаторами. Это было, я Вам скажу, нечто. Ах, как он их упражнял!!! И главное - я увидел впервые в жизни, как свободный человек говорит с представителями власти. Пестня!

Не знаю, звонят ли 10 млн. англичан, но знаю точно - у каждого из них такая возможность есть, и они могут ею воспользоваться. И стоять перед ними госслужащие будут по стойке смирно. Ибо они, англичане, - хозяева! И знаете, я их за это сильно уважаю (хотя в общем и целом не люблю). Вот смогли же они так свою жизнь построить.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№57 Вадим Гилис

→ Maksimus .,

17.07.2013

09:34

↓ Развернуть

Максимус, льстите? Или подкалываете?

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№56 Вадим Гилис

→ Дарья Юрьевна,

17.07.2013

09:33

↓ Развернуть

Нет, об этом он ему не рассказал, хотя сделки эти и были (в России). Принцип у него там прост - найдут эти сделки, буду разбираться. Но сначала пусть найдут. С Дона-то выдачи нету:)

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№50 Вадим Гилис

→ Сергей Васильев,

17.07.2013

09:29

↓ Развернуть

Дык, совки, Сережа, кругом совки.....

Завод, размазанный тонким слоем

№161 Вадим Гилис

→ unknown ,

17.07.2013

09:26

↓ Развернуть

Олег, спасибо. Я немного покопался по поводу ветряков на диком западе. Таки-да, там они разные были, в том числе и для качания воды. Но были и электрические.

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№45 Вадим Гилис

→ Сергей Титов,

17.07.2013

09:21

↓ Развернуть

Чайки стонут перед бурей, - стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И гагары тоже стонут, - им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает.
Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах...

Только гордый Буревестник реет смело и свободно над седым от пены морем!

Как разговаривать с налоговой инспекцией

№32 Вадим Гилис

17.07.2013

09:05

↓ Развернуть

Меня умиляют члены клуба, пишущие здесь о "хамском содержании" письма.
Извините, господа, но вы суть истинные совки. Вот самые что ни есть!

На мой взгляд, любые беседы гражданина с государством (причем не важно, каким, не в Латвии тут дело) должны происходить в тоне если не приказном, то указующем и требовательном. Понимание того, что государство есть всего- навсего инструмент нашего modus vivendi, находящийся в наших же руках, могло бы решить многие наши проблемы, но у истинных совков руки не под то заточены, чтобы держать в них этот самый инструмент.

Пример из жизни, который я вроде бы уже на страницах ИМХО приводил, но повторюсь, ибо тема как раз та.

Год примерно 2004-й. У меня в Резекне находится один британский деятель, ну типа на отдыхе и немного по делам. Гуляем мы с ним по городу. Тут у него звонит телефон, и ему сообщают, что тамошняя СГД отказала в возврате налога в сумме около 2К паундов по прошлому году. Сумма для него не то чтобы великая, но все же деньги. Англо-саксо рассвирепело! Страшно оно в денежном гневе, скажу я вам!

Хватает телефон и начинает звонить. Я вежливо говорю, что бодаться с налоговой - себе дороже. "Какая нахрен налоговая!", - возмущается англо-сакс. Оказывается, он звонит министру финансов (за его партию он голосовал и её членом является!) И ведь дозванивается! Начинает орать и ругаться (думаю, если бы министр был из другой партии, беседа и до "факов" дошла бы:). Письмо г-на Осипова рядом с той речью - верх патриотизма и лояльности.
Министр его выслушивает и просит побеседовать с кем-то из своих подчиненных. В тех же тонах строится беседа и с подчиненным. Через 2 дня совершается возврат налога, что мы с буйным сыном туманного Альбиона и обмываем как следует.

Это, кстати, демократия называется. Кто скажет, что это не оно - совок до мозга костей, что многие здесь и подтвердили.
Господа, работайте над собой! За 20-то лет уже можно было бы стать демократами, у вас же все карты на руках.

Завод, размазанный тонким слоем

№125 Вадим Гилис

16.07.2013

22:47

↓ Развернуть

Олег, извините, вопрос от дилетанта.

Я, являясь обладателем садово-дачного участка, издавна мечтаю об автономной системе производства электроэнергии. Хотя бы в небольших количествах. Ни фига в этом не понимаю, но на меня как-то раз произвели впечатления фотографии какого-то американского фотодеятеля, который снимал в ту пору (начало 20-го века) еще полу-дикий запад, фермы там всякие, скотов и курицев, самих фармеров и ихний быт. Так вот практически везде у них там были понаставлены ветряки. Судя по всему, работавшие (а иначе нафигам бы их ставили). Так вот я думаю, ежели в ту захолустную эпоху это работало, то возможно ли сейчас создать что-то вменяемое по цене и работоспособное для мелкого частного собственника дачного участка. Это же как-то и с электроникой связано.

Я сужу по себе и своим соседям - разошлось бы это устройство со страшным свистом, учитывая все растущие аппетиты Латвэнерго.

Может просветите на эту тему?