Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Ащьф Фштшфум

№41 Вадим Гилис

→ Борис Марцинкевич,

18.08.2013

12:48

↓ Развернуть

Боря, браво, это по-нашему:)))

Ащьф Фштшфум

№40 Вадим Гилис

→ Андрей Жингель,

18.08.2013

12:46

↓ Развернуть

Ну да, мне тоже показалось, что там явно наш засланец поработал.

Ащьф Фштшфум

№38 Вадим Гилис

→ Владимир Иванов,

18.08.2013

12:43

↓ Развернуть

Будуем надеяться, что когда наступит, будем в фаворе.

Ащьф Фштшфум

№37 Вадим Гилис

→ Михаил Хесин,

18.08.2013

12:41

↓ Развернуть

А что касается спича - так это просто примеры непрофессионализма голливудской братии.
=================
Мне думается, не только это. Все же есть высокая доля
- весьма пренебрежительного отношения к прочим нациям и народностям.
- стремление унизить и дать пинка, как с той самой космической станцией.
Одно слово - англосаксы, суперчеловеки.

Ащьф Фштшфум

№35 Вадим Гилис

→ Марк Козыренко,

18.08.2013

12:36

↓ Развернуть

Догнали, обогнали, порвали.

В самом начале видео американка эдак героически пальчиками подчеркивает, мол "USA, счас всех уроем". Хе-хе....

Мое время

№12 Вадим Гилис

→ Борис Бахов,

18.08.2013

12:02

↓ Развернуть

Что-то их тут подозрительно много. Я не раз слышал от патриотов, что он злостный кангар.... Особенно один патриот удивил, бывший инструктор райкома партии.

Ащьф Фштшфум

№23 Вадим Гилис

18.08.2013

11:53

↓ Развернуть

Всё это фигня на фоне того, как наши девушки американок вынесли на эстафете 4 по 400 на чемпионате мира. Да и вообще в общем зачете наши ихних уконтрапупили!

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№163 Вадим Гилис

→ Владимир Петров,

16.08.2013

13:22

↓ Развернуть

Я Вас процитировал вполне конкретно, как мне кажется - в том числе и отключения от центрального отопления.

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№113 Вадим Гилис

→ unknown ,

16.08.2013

11:53

↓ Развернуть

Она на это заточена с 1991 года, когда начали заваливать крупные производства.

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№106 Вадим Гилис

→ Владимир Петров,

16.08.2013

11:48

↓ Развернуть

Бросьте, при большом желании можно всего добиться, в том числе и отключения от центрального отопления.
==========

Извините, а Вы лично пробовали?

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№104 Вадим Гилис

→ Дмитрий Катемиров,

16.08.2013

11:47

↓ Развернуть

Или спорите, лишь бы спорить?
==========

А Вы не заметили?:)

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№103 Вадим Гилис

→ Mister Twister,

16.08.2013

11:44

↓ Развернуть

400 - в месяц. Район пакистанский. Но, по у тверждениям моего товарища, пакистанцы в плане соседского проживания ничуть не хуже аборигенов. Одна беда - пьют меньше, нет компании.... Для работяг - да, хороший, там много наших осело.

Новый троллейбус – добре дошъл!

№179 Вадим Гилис

→ Владимир Петров,

16.08.2013

11:00

↓ Развернуть

Вопрос стоит не в том кто и сколько ворует, а в том, кто и сколько делится наворованным. При социализме это подавалось как социальные гарантии.
============

Не говорите глупостей, а? Причем тут социальные гарантии.
Поймите простую вещь - невозможно было тогда так воровать, как воруют сейчас. В той системе не было возможности воспользоваться наворованным так, как это возможно сегодня.

Кто-то где-то воровал, но то воровство рядом с нынешним - просто детские сопли.

В той системе невозможна была массовая перекачка бюджетных средств в карманы. Ну не было такой технической возможности.

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№61 Вадим Гилис

→ Mister Twister,

16.08.2013

10:49

↓ Развернуть

Понятие "стоимость проживания" не включает в себя доходы, если что.
===========

А вы включите, и тогда станет совершенно непонятно, как мы тут живем.
700-800 фунтов за аренду убитой двушки, это конечно круто. Но, согласитесь, это даже для UK высоковато. Мой друг живет в Бирмингеме и платит 400 паундов за аренду небольшого дома, что-то около 90м2. Зарплата - 960 паундов. Выглядит несколько лучше, чем 180 (с учетом не только тепла) за двушку у нас при зп 200. Учитывая тот факт, что на многие продукты питания там цены ниже, на некоторые - гораздо ниже. Насчет посидеть в кабаке - у нас тоже без стольника на троих за стол не садись. Ну это если посидеть хорошо, с тем же набором блюд, что в Англии. Нет, ну ежели овсянкой обойтись, то и в пятак можно уложиться, но она и в Англии не сильно дорога.

Так что гос-во с нас не то, что налоги брать, а еще и приплачивать должно, чтоб мы тут жили.

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№50 Вадим Гилис

→ Mister Twister,

16.08.2013

10:21

↓ Развернуть

Не забудьте к зарплате в ЮК накинуть стоимость проживания там.
===============

А давайте к нашей повсеместной минималке в брутто 200 накинем стоимость проживания в размере 120 лс за тепло в 2-х-комнатном хруще зимой. И у кого тогда стоимость проживания выше?

Минфин предложил три сценария уменьшения налогов

№47 Вадим Гилис

→ unknown ,

16.08.2013

10:16

↓ Развернуть

А может тогда лучше мерять их практически безналоговые 800 фунтов и наши 300 лс (из которых на руки остается фиг да ни фига), поскольку у нас в провинциях например про зарплату в 1000 лс никто никогда не слышал, ну кроме работников городского самоуправления? Да и 300 тоже редкий вариант. В основном 200 плюс конверт (очень маленький).

В конечном итоге стоимость проживания в UK при учете огромной разницы в доходах получается ниже, чем у нас. Иначе какого лещего все туда поуезжали?

Новый троллейбус – добре дошъл!

№165 Вадим Гилис

→ Igors Papka,

15.08.2013

18:54

↓ Развернуть

Тогда это уже не капитализм. Он всегда распиливает. Просто в России не было колониального опыта, в отличие от англо-саксов, потому по неопытности пилили своё, а не чужое. Хотя.... и Wall Street успешно попилил американскую промышленность за последние 20 лет.

Новый троллейбус – добре дошъл!

№161 Вадим Гилис

→ Владимир Петров,

15.08.2013

17:33

↓ Развернуть

Слушайте, Вы наверное при социализме не жили или ни в какой хозяйственной деятельности в то время участия не принимали.

Ну не могли в то время председатель райсполкома и, предположим, директор стройтреста замутить строительство какого-нибудь замка света и заработать на этом в СВОЙ карман миллионы. Никак не могли. Максимум, что могли - украсть машину досок на дачу, но и то это стало бы всем известно на второй день и последовало бы "партбилет на стол!"

Новый троллейбус – добре дошъл!

№159 Вадим Гилис

→ Владимир Петров,

15.08.2013

17:18

↓ Развернуть

При социализме Таким образом и в Таких масштабах не воровали. Просто потому, что такое воровство было практически невозможно вписать в ту систему.

Новый троллейбус – добре дошъл!

№158 Вадим Гилис

→ Mister Twister,

15.08.2013

17:15

↓ Развернуть

завышенные сметы и суммы конкурсов - это уже следствие.
=============

Pавышенные сметы и суммы конкурсов - это следствие того, что действительно пристойные деньги унас можно заработать только лишь на бюджетных подрядах. А эти подряды распределяют власть имущие от имени и по поручению контролируемых ими предприятий-монополистов. Мы живем в мире без денег, потому по-настоящему успешен только тот бизнес, который завязан на бюджет, который, в свою очередь практически принудительно забирает деньги у и без того нищего населения.

И эта система непоборима, ибо она и есть наша власть. И никакие юисты и БПБК ничего сделать не смогут. Был у меня опыт, когда девочка из этого самого БПБК сидела передо мной и 2 часа хлопала милыми глазами, пока я ей рисовал, как у нас в Силтумсе воровали на мазуте. Причем весь пакет подтверждающих документов, мною принесенный, лежал перед ней на столе. И вроде даже она поняла, в чем там дело. И чо!? А ниччо!!! То есть вообще ниччо!