Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Какой национализм нам нужен?

№163 Вадим Гилис

→ Дмитрий Катемиров,

24.10.2013

09:05

↓ Развернуть

Я не верю вообще в рассуждения о некоем "просвященном национализме". Любой национализм - дерьмо, заканчивающееся кровью. Будь он латышским местечковым, русским черносотенным или американской "избранностью".
Вот оттого и не верю.

Какой национализм нам нужен?

№136 Вадим Гилис

24.10.2013

00:41

↓ Развернуть

Не верю.

Дискуссия в интернете

№14 Вадим Гилис

→ Галина Лебедева,

23.10.2013

09:43

↓ Развернуть

Почему здесь, на ИМХОклубе, в Газете.лв нет таких ругательств, как на delfi или на Весточке?!
===========

Потому, что здесь частично присутствует такое явление, как репутация, а также качественная модерация (хотя, с этим не все согласятся:).
Хмммм... "репутация", "модерация", видимо, как-то они связаны:) надо поразмышлять над этой связью.

ИМХОклуб заговорил по-латышски

№71 Вадим Гилис

→ Василий Иванов,

22.10.2013

10:45

↓ Развернуть

Да уж скоро 25 лет, как мы им свою точку зрения доносим. Все никак донести не можем. То ли точка тяжела, то ли чхали они на нее с надцатого этажа:)))

Хотя, согласен с тем, что даже просто для зарядки ума эту свою точку бросать не стоит, и можно ее еще потаскать туда-сюда. От нас не убудет... Может пристроим в хорошие руки:).

ИМХОклуб заговорил по-латышски

№52 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

22.10.2013

09:54

↓ Развернуть

Ну-ну, не ссорьтесь, горячие еврейские парни!

ИМХОклуб заговорил по-латышски

№48 Вадим Гилис

22.10.2013

09:51

↓ Развернуть

И тут возникает главный вопрос:

Интересно ли это будет самим латышам?
То есть, нужны ли им вообще какой-то диалог и дискуссия с нами?
Я боюсь, что не очень.
Тут дело в самоощущении. У них сегодня есть ощущение своей тотальной правоты как следствие многолетнней пропаганды. И ощущение власти и полного контроля ситуации как следствие арифметического большинства.
Дискутируют с равным. "Менее равному" просто дают указания.

Буду искренне рад, если ошибаюсь.

Вечный крестовый поход против России

№36 Вадим Гилис

→ Phil .,

21.10.2013

13:44

↓ Развернуть

Не, ну пусть Снежинка напишет о том, как "кругом добрые друзья, одна Россия — Мордор, и так было всегда, и так будет всегда". И скучно не будет.

Вечный крестовый поход против России

№22 Вадим Гилис

→ Снежинка Αυτονομία,

21.10.2013

12:39

↓ Развернуть

Люди здесь любят альтернативные истории.
================

Люди это любят везде.
С удовольствием выслушаем и Вашу версию. Пррррригвоздите автора к позорному столбу мощным историческим ответом, разъясните всю его неправоту и разбейте в пух и прах все его немощные аргументы. А мы поинтересуемся.
А то какая-то невнятная у Вас реплика, извините.

Вечный крестовый поход против России

№21 Вадим Гилис

→ Валерий Суси,

21.10.2013

12:35

↓ Развернуть

Надеюсь, этого достаточно, чтобы не подозревать автора в стремлении очернить советскую историю?
===========

Валера, а разве все, изложеное ниже по тексту, является очернением? Как раз наоборот - человек рассказывает о том, какие совершенно адекватные и правильные действия предприняло советское руководство в предвоенный период.
Или оно должно было расслабиться и получать удовольствие?

Лохотрон по-уимблдонски

№1 Вадим Гилис

21.10.2013

09:16

↓ Развернуть

А меня в последние 2 года почему-то очень полюбили американские генералы. Постоянно по скайпу бомбят. Все служат в Афганистане или Ираке. Сдается мне, весь генералитет группировок мне уже бизнес-предложения сделал. Собираются в отставку и на заработанные опасным военным трудом сбережения планируют всенепременно открывать бузинесс в Латвии. Вот только доехать до меня никак не могу, все какие-то сложности с билетами и их оплатой. Прям беда....

Спецназ против национальных партизан

№9 Вадим Гилис

→ Константин Соловьёв,

17.10.2013

12:37

↓ Развернуть

Несмотря на тотальное превосходство эстонцев в личном составе и применении вездеходов, бронетранспортёров и даже вертолёта, враг меня не обнаружил и план по сбору грибов был выполнен
============

Браво!

Спецназ против национальных партизан

№7 Вадим Гилис

→ Вадим Фальков,

17.10.2013

12:35

↓ Развернуть

Или что и от чего репитируется?
===============

Вадим, мне думается, особой разницы нет, что и от чего. Главное, чтобы были готовы в нужный момент навалять тем и этим, а потом еще догнать вон тех и им тоже навешать, ну а по дороге домой еще и поспрашивать через прорезь прицела у прочих, кто там чем недоволен и что нужно популярно разъяснить.

Вильнюс, 13 января 1991 года

№16 Вадим Гилис

17.10.2013

10:58

↓ Развернуть

Друзья мои, ну что тут удивляться? Лимитрофы куют мифы. Вернее, мифы уже накуяны, теперь идеологи занимаются их охранением. Ничто не ново в подлунном мире....

Спецназ против национальных партизан

№2 Вадим Гилис

17.10.2013

10:55

↓ Развернуть

Хорошие были учения. Совершенно очевидно, что, невзирая на все беды либерального апофигея последнего двадцатилетия, в случаю необходимости наваляют ребята, кому надо, и кто по случаю или неосторожности под руку попадется.
Молодцы. Я доволен. Да здравствуют!

Цилевич против Юдина

№81 Вадим Гилис

→ Анатолий Первый,

16.10.2013

15:51

↓ Развернуть

Хотя кто его знает - все течет, все изменяется.
================

Муха сомнения бегает по тарелке моего ума:(

Цилевич против Юдина

№57 Вадим Гилис

→ Павел Папш,

16.10.2013

12:25

↓ Развернуть

Жесть!!!

Трудно даже представить, какой дружный вопль порицания раздался бы на Западе, заикнись русские парламентарии о подобной преамбуле...

А тут - ничего, все нормально.

Цилевич против Юдина

№56 Вадим Гилис

→ Борис Цилевич,

16.10.2013

12:17

↓ Развернуть

тут некорректно было бы переходить на личности
================

Не стану спорить:)

Цилевич против Юдина

№13 Вадим Гилис

16.10.2013

09:24

↓ Развернуть

Борис, а проводилось ли в ЦС нечто вроде партийной дискуссии по поводу отношения к преамбуле? Я имею ввиду, обсуждалась ли тема в первичных организациях и анализировались ли результаты, ежели таковые были.

Почему мне это интересно? Потому как в своей недавней дискуссии с двумя членами ЦС здесь, в провинциях, я услышал яростное одобрение как преамбулы, так и руководящей и направляющей роли великой латышской нации.

Цилевич против Юдина

№9 Вадим Гилис

→ Борис Цилевич,

16.10.2013

09:14

↓ Развернуть

Борис, не за что. Жму руку, дискуссия проведена хорошо.

P.S. Блин, ну откуда постоянно вылезают эти все юдины! Что за национальный мазохизм?! Или просто бузинесс?

Цилевич против Юдина

№3 Вадим Гилис

16.10.2013

08:40

↓ Развернуть

Где-то в 15:18 г-н Юдин хорошо сказал о том, что в 1918 году латышский народ создал государство, в котором есть место и национальным меньшинствам. Забыл только добавить, что, согласно преамбуле, эти самые меньшинства должны свое место знать и не особо выпендриваться:)

Борису - стопиццот! Молодец. Логичен и непоколебим.