Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Успеть до Европрайда

№385 Вадим Гилис

→ Sergejs Ļisejenko,

15.01.2014

08:06

↓ Развернуть

Главные идеалы - вседозволенность и выставление напоказ своих сексуальных пристрастий.

Успеть до Европрайда

№384 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

15.01.2014

07:08

↓ Развернуть

Док, не принимайте это так близко к сердцу:)
И читайте, пожалуйста дословно то, что я написал: "общее впечатление от дискуссии". Это ж только впечатление, не более того:)

Успеть до Европрайда

№375 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

15.01.2014

00:46

↓ Развернуть

Значит, я не могу быть латентным коммунякой, потому что не верю в коммунизм !
============

Не-не, Док, теперь не спрыгните. Вы можете не верить в коммунизм, но согласно Вашему гуру Фройду, Вы самый коммуняка и есть! Это в Вас так глубоко.... так мощно... Я всегда подозревал, теперь Вы сами с помощью Фройда открыли мне глаза! Спасибо!

Успеть до Европрайда

№372 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

15.01.2014

00:21

↓ Развернуть

Нисколько! Тут, Док, логика проста. Вот Вы в господа ихнего, Христа, не веруете, так на Вас его теории и не распространяются, Вы им не подотчетны. Так же и с любимым Вами Фройдом. Я в него не верую и прошу ко мне его бредовые идеи не применять:) Стало быть я латентным гомосексуалистом быть не могу, а Вы коммунистом - можете:) Поскольку Фройду яростно веруете.

Успеть до Европрайда

№369 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

15.01.2014

00:15

↓ Развернуть

Док, общее впечатление от дискуссии - Вы уже умудрились отстоять абсолютно все гомосексуальные идеалы, какие есть, чесслово.

Успеть до Европрайда

№368 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

15.01.2014

00:12

↓ Развернуть

Док, вот в одном из романов кажется Ремарка (я постараюсь уточнить) есть персонаж - гомосексуалист. Так он постоянно там истерит на тему "он меня не любит!". Не уподобляйтесь, прошу Вас. Док, Вы же коммунист, Вам никак нельзя....

Успеть до Европрайда

№367 Вадим Гилис

→ Stas Stanislav,

15.01.2014

00:07

↓ Развернуть

По моему, кто-то, ну очень хочет пробраться в латвийскую политику, не мытьем, так катаньем, как говориться:)
===========

Достаточно странные умозаключения. Я вот состою в обществе "Защитим наших детей". "Пробраться в латвийскую политику, не мытьем, так катаньем" не хочу совершенно, ну никак не хочу. То есть ежели придется, то пойду. Но вот так, чтобы хотеть, неа, не хочу. И цели для себя такой не ставлю. И что?

Успеть до Европрайда

№359 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

14.01.2014

23:54

↓ Развернуть

Что значит как? Да всё по тому же Фрейду, Док. Вы у нас в таком разе и коммуняка заиндевелый, и русский в 28-м колене. Тут уж никакие докУменты не катят. Сами же Фрейдом припечатали..... Я-то к нему почтения не имею и отношусь весьма скептически, так что себя под ним не чищу, и на меня его теории не распространяются, а для Вас он, видимо, авторитет, так что теперь не отмажетесь. Сами же под фрейдовскую раздачу и попали. Беда....

Почему Запад проиграл Китаю

№195 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

13.01.2014

13:44

↓ Развернуть

А я всех жалею. Люди вообще существа неплохие, только квартирный вопрос их испортил.:)

Я предвижу войну под лозунгом: "Заставим всех остальных платить за то, что потребляет Запад!".

Почему Запад проиграл Китаю

№194 Вадим Гилис

→ Антон Бутницкий,

13.01.2014

13:28

↓ Развернуть

Скорее наоборот - если России плохо, то Западу хорошо. Или это не очевидно? Или зачем тогда Черчилль развязал холодную войну? Или в Фултоне железные занавесы Сталин развешивал?

Почему Запад проиграл Китаю

№192 Вадим Гилис

→ Антон Бутницкий,

13.01.2014

13:21

↓ Развернуть

экономисты, чей авторитет что то значит.
===========

Список в студию!!!

Почему Запад проиграл Китаю

№190 Вадим Гилис

→ Борис Ярнов,

13.01.2014

13:18

↓ Развернуть

А хорошие новости всегда менее интересны, чем катастрофы, неправда ли?

Почему Запад проиграл Китаю

№189 Вадим Гилис

→ Дарья Юрьевна,

13.01.2014

13:14

↓ Развернуть

Так ведь только пригрозил, но не национализировал.
=======

А еще не вечер...

Почему Запад проиграл Китаю

№187 Вадим Гилис

→ Heinrich Smirnow,

13.01.2014

13:13

↓ Развернуть

а экспорт (Porsche, Mercedes) вырос аж на 40%!
===========

Этот факт лишь подтверждает наличие серьезной проблемы - ужасной разницы в доходах. Да, богатые богатеют. Но их мало. А вот бедные беднеют. Если бы выросли на 40% продажи VW, тогда да, было бы неплохо.

Почему Запад проиграл Китаю

№186 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

13.01.2014

13:08

↓ Развернуть

Перестанем это производить, будем пользоваться старыми добрыми вещами.
==========

Так вот самая-то большая проблема - куда девать тех, кто производит все ненужное.

Почему Запад проиграл Китаю

№183 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

13.01.2014

11:24

↓ Развернуть

Ничего нет и не будет страшного в том, если западному обывателю придется снизить норму потребления в несколько раз.
---------------------

Так в этом-то и проблема. Если этот западный обыватель снизит потребление, то вообще всем кирык, ибо мировое производство всего и вся базируется именно на его потреблении.
================

А когда их жареный петух клюнет, они что-нибудь придумают, как придумывали последние два тысячелетия
----------------------------
Он их клюнул еще в 70-х. Они придумали то, в чем мы сегодня и барахтаемся. Что-то у них с креативностью не то стало....

Почему Запад проиграл Китаю

№118 Вадим Гилис

→ Борис Ярнов,

12.01.2014

19:39

↓ Развернуть

Доедьте чуть дальше Себежа
============

У меня дом чуть ближе Себежа - все в пордке! Никто не умирает, народ работаетп нсионеры своё получают, и что?

Почему Запад проиграл Китаю

№117 Вадим Гилис

→ Борис Ярнов,

12.01.2014

19:34

↓ Развернуть

И радость по поводу Великолукского комплекса особенно...Бывшему таможеннику, жителю приграничья такие сантименты как-то не к лицу.
==================

Отчего же?! У меня и правда радость - я это постоянно употребляю в пищу. И я Вам скажу - очень, ну очень вкусно. Это вам не продукция Rigas Miesnieks, а гораздо лучше!!! Там "Докторская" и правда "ДОКТОРСКАЯ".

Почему Запад проиграл Китаю

№41 Вадим Гилис

→ Виктор Матюшенок,

12.01.2014

14:01

↓ Развернуть

Во части первой - грустная констатация, что т.н. "уровень жизни" - это пустышка, выросшая на кредитах. Во второй - "мы богатая страна, где доходы населения в 10 раз выше китайских" :)
==========

Виктор, одно вовсе не противоречит другому на самом деле. Просто это вещи взаимосвязанные. На Западе никто не рассматривает богатство с точки зрения дебет/кредит. Да, ежели смотреть на то, что долгов у них больше, чем доходов, то с нашей точки зрения у них даже трусы заемные и не их. Но дело в том, что эти трусы у них уже есть, их не отберешь, а у многих в мире нет и намека на подобные трусы. В их мире уровень богатства оценивается иначе - чем больше у тебя долгов, тем ты богаче, ибо бедным в долг так много не дают:)

И они действительно богаты с точки зрения их уровня потребления. Все остальные рядом с ними крайне бедны.

По поводу России. Я не копмлиментарен. Я просто вижу, как за последние 12-13 лет там все изменилось. Главное - изменились люди. Уже нет давно того уныния, в котором все находились в конце 90-х. И посмотри внимательно русские ссылки, которые я дал. Это ведь все правда, там многое происходит, там многое запускается. Разговоры о реиндустриализации там вовсе не пустой звук, как бы этого ни хотела оппозиция справа и слева. Работают ребята...

Почему Запад проиграл Китаю

№38 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

12.01.2014

13:47

↓ Развернуть

Док, победить не проблема. Сделать то, что делали американцы в Ираке и Афгане, русская армия может с тем же успехом. Разнести все в пух и прах либо высокоточным оружием, либо ковровым бомбометанием она может не хуже НАТО. Но это все же территория своей страны, поступать так было бы безумием.