Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Постнацистская Прибалтика

№203 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

31.01.2014

21:01

↓ Развернуть

Док, безобразничаете:)))
Эх, Док, видать, серьезно цепануло....
Но чу! Ни слова о коммунистическом прошлом анонимных членов ИМХО! Ибо пепел КПСС стучится в их сердца.

P.S. Но вот интересно мне, кто же кнопочку "пожаловаться" нажал, да модератору на меня стуканул....
Пост-то ведь был вполне безобидный на фоне прочих местных увеселений.

Постнацистская Прибалтика

№144 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

31.01.2014

16:11

↓ Развернуть

Хотелось бы отметить, что для противников нашей партии вообще характерно изрыгать клевету на нашу партию - за неимением аргументов, принятых в приличном обществе.

Док, у меня нормальное лицо. А главное - я никогда не был приспособленцем. Всегда говорю то, что считаю нужным сказать и не держу фигу в кармане, а партбилет у пламеного сердца.

Как-то так.
Адьос, закончим дискуссию. Она начинает прибретать скандальные формы.

Постнацистская Прибалтика

№110 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

31.01.2014

14:17

↓ Развернуть

Я не обвинял, а сделал предположение. Ведь согласно современным тенденциям, в КПСС и вообще в Советском обществе стукачество процветало.

К тому же, Док, как я могу знать, или желать знать что-то о прошлом анонимного члена клуба. Это было бы просто глупо. Знай-не знай, все равно не проверишь.

Постнацистская Прибалтика

№101 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

31.01.2014

13:36

↓ Развернуть

Не злитесь, Док, я ж не виноват в Вашем коммунистическом прошлом и национал-капиталистическом сегодня.
Опять же, не моя вина в том, что Ваши идеологические пристрастия удивительно совпадают именно с генеральной линией текущего момента. Как тогда, так и сейчас.

Постнацистская Прибалтика

№52 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

31.01.2014

11:49

↓ Развернуть

Как при вступлении в КПСС, неправда ли Док?

Постнацистская Прибалтика

№50 Вадим Гилис

→ Марк Козыренко,

31.01.2014

11:47

↓ Развернуть

За доком не придут. Это есть такая категория населения - ей всяк режим хорош. Док был кровавым комми? Был. Потому что так надо было.
Придут наци, он и к ним запишется. Так что ему нечего бояться.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№40 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

31.01.2014

10:17

↓ Развернуть

Но ты же так себя не ведешь.
=============

Ну да, приходится как-то выкручиваться в "демократическом процессе", ибо другого нет. Как говорится, с демократическими волками жить - демократично выть.
Но с бОльшим удовольствием я бы поработал на государя-императора, или генерального секретаря. От них толку больше, чем от всех демократов вместе взятых, да и демократичнее они.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№16 Вадим Гилис

→ Андрей Жингель,

31.01.2014

08:42

↓ Развернуть

Суть омбудсмена "защита прав человека" без никаких ссылок, и тем более на национальность.
============

Андрей, тут недавно была хорошая статья про "демоспик", или как там его...
Так вот, давайте от него отказываться, поскольку "защита прав человека" в этом самом демоспике - самая байдовая байда!

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№10 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

31.01.2014

08:24

↓ Развернуть

Саша, демократия не предлагает воообще ничего. Вернее, она предлагает только право сильного, то есть просто джунгли. Вот у этого племени народу больше - оно кушает мясистую антилопу. А вот у этого племени народу меньше - оно питается дождевыми червями.

Из этого проистекает, что никакой стратегии преодоления ошибки 1991 быть просто не может. Вернее, есть только одна стратегия. Вот прямо сегодня с наступлением вечера (а можно уже и днем, это как кому больше нравится) каждая русскоязычная семья в возрасте деторождения должна заняться именно этим деторождением. И так лет 5-6 подряд. И вот тогда, где-то году в 2033 можно будет задуматься о стратегии.

Десять вопросов латвийскому омбудсмену

№1 Вадим Гилис

31.01.2014

07:19

↓ Развернуть

Я, конечно, сильно извиняюсь, но мне решительно непонятна вся эта суета вокруг нашего многострадального омбудсмена. Чего к нему все пристали?

Товарищ совершенно правильно и методично осуществляет свои функции. Он защищает права человека, латышского человека. Просто потому, что он - омбудсмен в совершенно нормальном национальном государстве. Это национальное гос-во давно объявлено, существует уже 23 года в интересах великой латышской нации. Нас же всех об этом предупреждали еще в конце 80-х и даже раньше, во время проведения "Зимнего волшебства". И с точки зрения такого государства и общества действия нашего омбудсмена абсолютно оправданы. Он защищает право латышских людей. Это их право состоит в том, что в условиях национального государства эти латышские человеки не хотят видеть в своей стране вот эти самые русские школы с плохо говорящими на гос. языке учителями. Их право не хотеть и защищает омбудсмен.

И чего, спрашивается, кричим, чего хотим?

Вы мне скажете, вот мол, в свое время референдум о переводе русских школ на исключительно на латышский не прошел. Типа большинство латышских человеков этого вовсе не хотят. Так вот тут-то и самое время для омбудсменя впрягаться. Он должен всей своей мощью защитить права меньшинства, пожелавшего изничтожить русские школы. Оно же меньшинство, его права должны быть защищены.

Все мы почему-то рещили, что он должен именно наше меньшинство защищать. А у него другое есть, которое, на его взгляд, заслуживает большего внимания и защиты.

Для того, чтобы у нас был другой омбудсмен, нужно было себя и по-другому вести в 1991. А сейчас-то чего кулачком потрясать?

Обыкновенный фашизм,

№217 Вадим Гилис

→ El Bagre,

29.01.2014

23:19

↓ Развернуть

Расизм есть и там, но там общество его изживает
==============

Мне думается, не общество его изживает, а политический класс, управляющий страной. Этому классу еще только не хватало геморроя на расовой почве. Вот они его и давят, как могут, перетрухнув в 60-х.

Обыкновенный фашизм,

№216 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

29.01.2014

23:03

↓ Развернуть

Ты так уверенно про Америку рассуждаешь - а когда ты там последний раз был?
--------------------------

Сейчас буду рассуждать еще более уверенно, поскольку побывал там вот только что (благо, технологии позволяют), проведя последние 2 часа в беседах с двумя американцами, выясняя, кто из нас с тобой прав. Оба заявили, что в основном прав я:) Начиная с Мартина Лютера и Пантер.

И таки да, внешние признаки рассизма тщательно лакируются. В крупных мегаполисах обоих побережий лакировать удается интенсивней и успешнее(ну так там вообще дикое смешения всех и вся), а вот на среднем западе и особенно на юге все по-прежнему + добавилась нелюбовь к латиносам. А черные пылают еще большей ненавистью ко всем вообще. В общем, только отпусти вожжи, тут-то и понеслось по всем кочкам.

Да, к черному адвокату относятся может и без особых предрассудков, но идут клиентами белые к белому, а черные к черному.

В общем, не надо придумывать brave new world, ибо нет его там.

У моего американо-шведа прозвучала вообще простая мысль - если усугубится экономическое положение, а таковая тенденция имеется, отчего он и собирается в Швецию сбежать, то сначала белые и черные будут резать друг друга и латиносов, а потом сами себя и всех остальных.

Как-то так. За что купил, за то и продаю. И допускаю, что мнение этих двоих не является истиной в последней инстанции, тем более, что оба голосуют за республиканцев. Обама для них хуже керосину.
===============
И нравится ли тебе, когда в подобном тоне говорят о России те, кто ее ни разу не видел?
--------------------------

Вообще-то мне по большей части фиолетово. Если бы они ее и увидели, то мнение свое вряд ли поменяли бы.

И, кстати, в каком это я говорю тоне о Штатах? Цитирую сам себя: "Я, например, американцев уважаю сильно, мне очень многое в них нравится. Но при этом я знаю, что они враги. Врага, конечно, можно и ненавидеть, но лучше - уважать. Вот когда уже совсем безобразничать начинает, бомбы там на родственников твоих кидать, или еще чего, тогда нужно начинать ненавидеть."
И что в этом для американцев неприятного? Мои знакомые не обижаются.

Обыкновенный фашизм,

№168 Вадим Гилис

→ Дйма Сергеевич Авсеенков,

29.01.2014

18:17

↓ Развернуть

Так факт очевидный. Все фашисты. И русские в Латвии тоже заодно фашисты, вон чуть путч не устроили против школьной реформы, ну чисто фашики, даже боевые отряды из школьников сколачивали. Хотят, коварные, путч, а потом сесть на шею несчастному латышскому народу и заставить его по-русски говорить.

И только одни педерасты все в белом.

Обыкновенный фашизм,

№154 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

29.01.2014

17:49

↓ Развернуть

Петлюра был убит 25 мая 1926 года в Париже С. Шварцбардом — уроженцем города Измаил. Согласно некоторым источникам, убийца был анархистом, лично знакомым с Нестором Махно, с которым накануне убийства Петлюры он попытался поделиться своими планами. Согласно воспоминаниям самого Махно, тот попробовал отговорить Шварцбарда от убийства и даже предупредить Петлюру, но тщетно. Позже Нестор Махно согласился выступить на суде по делу Шварцбарда и свидетельствовать в пользу Петлюры, отрицая, в частности, антисемитизм украинского лидера.

Обыкновенный фашизм,

№134 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

29.01.2014

16:28

↓ Развернуть

По поводу изжили-не изжили. Тут показатель не Обама, а тот простой факт, что ежели "на раёне" поселилась афроамериканская семья, цена на недвижимость резко падает. Вот мой шведо-американец сейчас мучается, никак дом продать не может (хочет обратно в Швецию). Именно по этой причине. Говорит, потеряет примерно треть заплаченного. А ты мне про Обаму.....

Обыкновенный фашизм,

№123 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

29.01.2014

16:02

↓ Развернуть

Ну как ты прекрасно понимаешь, негражданина нигде не избирают президентом. Это во-первых.

Во-вторых, Обама все же не совсем черный, ежели поскрести.
Ерунда это все, обамы-шмабамы, игра. Вот возьмут у нас, да и выберут на один разок президентом какого-нибудь "правильного" русского, проформы для. И что? Это как-то тебя успокоит? Делать-то он будет все то же, что и его предшественники. Нам-то это - глубоко фиолетово, на нас это никак не отразится.

Обыкновенный фашизм,

№111 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

29.01.2014

15:29

↓ Развернуть

Саша, Кинг вовсе никого не убедил. Он был всего-навсего выбран как меньшее зло в сравнении с Черными Пантерами. Струхнули в то время америкосы опять же и на фоне черной анти-колониальной борьбы.
Вот и дали афроамериканцам послабление. Однако ж в южных штатах их как не могли терпеть, так и не терпят. И сегрегация по-прежнему существует, несколько завуалировано, но все же есть.

Обыкновенный фашизм,

№91 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

29.01.2014

14:41

↓ Развернуть

Саша, это не ненависть. Я, например, американцев уважаю сильно, мне очень многое в них нравится. Но при этом я знаю, что они враги. Врага, конечно, можно и ненавидеть, но лучше - уважать. Вот когда уже совсем безобразничать начинает, бомбы там на родственников твоих кидать, или еще чего, тогда нужно начинать ненавидеть.

Обыкновенный фашизм,

№90 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

29.01.2014

14:37

↓ Развернуть

Кого? Американца? Пристыдить? Вау!!!

Что-то интересное. Я сейчас быстренько прикинул - за свою жизнь я повстречался где-то со 80-100 американцами. Только одного, по-моему, можно было пристыдить, и то потому, что он наполовину швед и в Швеции прожил пол-жизни. Все остальные - потрясающий апломб, претензия на знание всего, тотальная убежденность в собственной провоте и отсутствие сомнений в американском превосходстве.

Аааа, соврал. Еще один был. Работал у нас в Аудринях на радаре. Я с ним в кабаке столкнулся, посидели-выпили, его на покаяние пробило. Бил себя пяткой в грудь и говорил, что мол да, сволочи мы, американцы. Плохо себя в мире ведем, вот и вам это дерьмо всучили. Про Буша гадостей наговорил.
Но поскольку он был американец совершенно аномальный, на него кто-то из местных вояк-патриотов настучал, и его быстренько отсюда убрали. У них с этим делом строго, не забалуешь. Ежели чего супротив самого демократического гос-ва вякнешь - быстренько отгребешь по полной. Я с ним еще какое-то время переписывался. Тяжело судьба у человека сложилась...

Обыкновенный фашизм,

№73 Вадим Гилис

→ Антон Бутницкий,

29.01.2014

13:14

↓ Развернуть

А что, неужели не ясно? Конечно есть! Заговор этот имеет явно фашистский характер, направлен против педерастов, возглавляется Линдерманом.
Тут и к попу не ходи....

ПО СЛЕДУ ПУБЛИКАЦИИ

Представляю. В каком-нибудь далёком 2000. кто-то составляет план по уничтожению Латвии, как государство. Какие там были бы пункты?1. Вывести из экономики все российские деньги.Выпо

Только что

НЕ СМОТРЕЛ, НО ОСУЖДАЮ

Осспидяааа! Смешались в кучу кони, люди ...

Только что

США И УКРАИНА КРАСИВО ОБЛАПОШИЛИ ДРУГ ДРУГА

Для руководства, война - дело прибыльное, а для народа - могила, в прямом и в переносном смыслах.

Только что

МИРОВОЙ СКАНДАЛ И ПОЗОР

Йохан, у меня вопрос. Серьёзный, без подвохов. Почему Вы предпочитаете постоянно ковыряться в теме конфликта с Украиной и доказывать что в Латвии не нацизм? Ваши оппоненты давно по

Только что

РИЖСКИЙ ИНЦИДЕНТ

Написано правильно -VeLLa kalpi. Подумалось - эта история по сути не имеет никакого отношения к Латвии (разве что географически) Но, есть и более мерзкое бахвальство - колонизато

7 часов назад

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.

Принять и продолжить

Подробнее