Ну нет, смутно помним конечно :)

Аааааа, это где 300% годовых? Так этого добра и в 90-е было навалом. Бери - не хочу. Так это, извините, не кредиты, а утюги-паяльники...

Саша, но аналогия с ворами мне в данном случае не очень понятна. 

Подвох и подмена в том, что "долг" - величина балансовая, а ВВП (выручка за период) величина доходная. То есть, "исследователи" из выручки вычли изменение долга за период (а не процентные платежи как должно быть) и провозгласили эту величину "истиным" ВВП.
=========

цитата: Если бы все эти огромные заимствования направлялись на инвестиции, то ничего плохого в этом не было бы. Однако это не так — полученные средства направляются на покрытие убытков в национальных экономиках, и, по существу, растрачиваются на поддержание уровня потребления, который эти страны в действительности себе позволить не могут.

Женя, у нас вот отгрохали концертный зал за чуть ли не 20 млн (их источник - все тот же долг). Прошло наверное по разряду инвестиций в инфраструктуру. А какие же это инвестиции, когда это именно тупое проедание и поддержание уровня потребления, да наверное и покрытие убытков в других сферах.

Сегодня, если мне срочно нужны деньги, я их беру за несколько минут, и мне жить стало много веселее.
============

Извиняюсь, а где это у нас таким макаром деньги раздают? Я что-то ничего подобного не встречал.

Нетрудно было просчитать, что все эти спикеры - жертвы собственной алчности, нахватавшие кредитов и теперь в бессильной злобе потрясающие кулаками.
===========

Саша, те, кто "нахватавшие кредитов", они ведь не только "жертвы собственной алчности". Это просто люди. Обычные люди, поверившие в то, что им говорили власть и банки. А им говорили про историю успеха. Говорили, надо брать, потому как мы вам сделаем хорошо, не бойтесь ничего, мы тут мол победной поступью в светлую даль капитализма-либерализма прем напролом. И люди верили.... 
Ну не может каждый быть спецом в финансовом рынке, да и не обязан. 

И не каждый является счастливым апологетом твоей философии бытового минимализма. Ну вот хочется людям новую машину (я лично тоже не понимаю, зачем покупать авто за 30 К евров, если можно купить те же 4 колеса за 2 К), новый дом, потому как обрыдло толкаться задницами на кухне в хрущевке. А им говорят - таки да, давайте, валяйте, набирайте, ибо впереди все хорошо, а доходы ваши будут расти. 

К тому же пойми одну простую вещь - ежели все будут, подобно тебе, минималистами, то карточный домик современной экономики рухнет моментально. Люди обязаны покупать, а если им не дать денег, или они откажутся их брать, то кто же будет покупать? И эти же люди останутся без работы и без средств. Ну что поделаешь, ежели так устроена любимая вами, либералами, нынешняя экономическая формация.... 

Олег, а Вам шашечки, или ехать? :)

А вот, что говорит на эту тему умный человек Йон Хеллевиг: Реальный ВВП в Eвросоюза и США

Всем нам с детства и юности знакомый натуралист Дроздов о финансовом кризисе.
Суровая правда жизни.

Я почему-то нигде в российской прессе не вижу военных сценариев. А вот западные деятели просто заколебали! У меня тут, как у "латгальского сепаратиста" уже куча прессы перебывала, от норвегов до New York Times, и у всех один вопрос - ну когда уже вы тут восстание с зелеными человечками начнете? Ну давайте уже начинайте, зря мы что ли пишем и пишем?

Уж так им хочется, чтобы здесь буза началась, что аж наверное чешется во всех местах. Прям кровавый мальчики в глазах пляшут.

Помирать-то нам, но их это вообще никак не волнует.

Ну вообще-то да, невесело. Чтобы это понять, надо проехаться вот тут у нас, по окрестностям, и таки да, станет не по себе. 

Да, Борис, это реально беспредел. И еврофонды действительно насильно впихивают. Иначе система не работает. Берут и осваивают эти фонды политические элиты, гарантируя свою лояльность, а тяготы выплат несут на себе народы, восседающие на развалинах своих экономик. 

И вот только не надо говорить, что это не так. Банальная система приватизации прибылей и национализации убытков. Плюс к тому - круговая политическая порука и лояльность, подкрепленная общими финансовыми махинациями. Шаг вправо, шаг влево - измена ЕС, прыжок на месте - попытка побега.

Кстати, кредиты-то, я так понимаю, не особо требуют отдавать. Требуют исправно платить проценты. Этакий перпетуум мобиле банковского мира. 

Разногласия зафиксируем, но я все же выскажусь по статье про популизм. 

Видите ли, Борис, у человеков, живущих вне политической тусовки, по прочтении этой статьи может сложиться устойчивое впечатление, что европейские политики, загнав многие народы Европы в совершенно безвыходную и весьма плачевную ситуацию, пытаются свалить все проблемы на неких мифических "популистов". Не Греция и не Ципрас со своей Сиризой виноваты в нынешних проблемах, а европейская система кормления национальных политических элит в сочетании с банкстерским лобби. 

Честно говоря, цитаты из некоего американского рэппера и неких анонимных американцев - ну очень убедительные аргументы :-(.
===========

Ну может я просто не столь искушен в соцсетях и не придаю им должного значения. Стараюсь ориентироваться на партийные документы.

Украина, Латвия и т.п. - не государства ...
==========

Что-то я такого в наших выступлениях не замечал. Что плохие и несправедливые государства - да, заявляем громко. И что? Не имеем права? А где ж либерализм? Куда ж он так резко пропадает, когда кем-то проявляется инакомыслие? 

Пардон, но анти-либерализма сейчас во всем мире навалом, ибо надоел многим хуже горькой редьки. Таки все, кому либерализм неприятен - русские националисты?

Псаки к русскому национализму тоже отношения не имеет, её сами американцы считают невозможной дурой, во всяком случае, все мои знакомые. Мне кажется, им даже как-то стыдно за нее очень было.

Духовность - одно из очень важных явлений действительности для Ватикана например. Тоже про-путинцы, слуги Князя Тьмы?

Я тут недавно рэппера одного слушал американского. Он песню пел про безобразное международное поведение родной администрации. Так у него там строки хорошие были:
I'm not anti-US
The US is anti-me!
Так вот, то же самое относится и к анти-европейскости.

Что-то тут у Вас не складывается с нашим русским национализмом....

А уж про крымнаш либералам вообще лучше бы помалкивать. Нормальное народное волеизъявление, очень либеральное и демократичное. Или Вы сомневаетесь, что они проголосовали так, как проголосовали? Или все, что проголосовано не так, как хочется либералам, заведомо неправильно? Ну что ж, г-н Шульц это ярко продемонстрировал, указывая грекам, что они должны сказать на референдуме...

Борис, я что-то не понял, к чему тут американская военщина и дружба народов под русской дланью (Вы же на нее намекаете). Мы где-то говорим о каких-то скрепах? Кстати, я, к стыду своему, про эти скрепы все больше от оппонентов слышу, сам не очень знаю, что это есть такое. А семейные ценности тут при каких делах? Они чем-то нехороши?
И какое отношение это все имеет к нашему якобы "русскому национализму"?

Борис, для меня обвинение в национализме является очень серьезным и неприятным. К сожалению, выглядит так, что Вы выдали тезис о нашем национализме просто для того, чтобы походя оттоптаться на политическом инакомыслии несогласных с генеральной линией "Согласия". Никаких доводов под этот тезис я так и не увидел. 

Вот же как у нас - какое Согласие ни построим, а все равно получается КПСС.

Хорошо, более не пристаю, ибо, очевидно, ответа так и не дождусь.

Вадим, анализ партийных установок и действий - задача самой партии.
----------

Анализ провели. Установок на "русский национализм" не обнаружили.